После первого тура украинских президентских выборов несколько кировоградских СМИ (и «УЦ» в том числе) процитировали доктора Александра Цинкера, наблюдавшего за избирательным процессом на Кировоградщине. Господин Цинкер, в частности, сказал, что в цивилизованных странах не позволяют менять правила непосредственно во время выборов, сравнив выборы с карточной игрой. Мы попытались взять интервью у международного эксперта, и это нам удалось, за что мы искренне признательны Александру Цинкеру.
Справка «УЦ»
Д-р Александр Цинкер (Израиль) родился в 1953 году в Украине. В 1975 году окончил Ереванский политехнический институт, факультет технической кибернетики, по специальности «автоматика и телемеханика». В 1988 году защитил диссертацию по специальности «автоматизированные системы управления» в Главном научно-исследовательском центре систем планирования и управления (Главсистем) НПО АСУ «Москва».
Авторские разработки в области управления большими городами в период с 1986-го по 1990-й годы внедрены в российских городах: Москва, Санкт-Петербург, Мурманск, Саратов, а также в ряде городов Украины, Казахстана и Армении.
Автор множества научных статей и докладов.
С 1990 года — гражданин Израиля.
В сфере профессиональной деятельности работал в частных компаниях. Основными областями авторских разработок являлись процесс принятия решений по инвестиционным проектам, операции с недвижимостью, проектирование и создание организационных систем управления.
С 1992 года активно занимается общественно-политической деятельностью.
В 1996 г. — один из учредителей партии новых репатриантов «Исраэль ба-алия».
В период с 1999-го по 2003-й год — депутат израильского парламента (кнессета), председатель парламентской фракции «Демократический выбор», член комиссий: по науке, государственному контролю, абсорбции и иностранным рабочим.
Председатель парламентских групп дружбы Израиль — Армения, Израиль — Молдова; член парламентской группы дружбы Израиль — Россия.
В 2000 году избран председателем общественной организации «Объединение граждан за новый Израиль». Основной целью объединения является содействие в развитии толерантных отношений старожилов страны и новых репатриантов — выходцев из стран бывшего СССР.
С 2003 года работает в качестве директора Института стран Восточной Европы и СНГ. Основная область деятельности: международные связи и становление новых демократий; диалог культур в странах СНГ и Израиле.
В 2005 году избран президентом Международного экспертного центра избирательных систем (ICES). Основными направлениями деятельности ICES являются: анализ законодательства различных стран в области избирательного права и избирательных систем; политический мониторинг, а также мониторинг организации выборов и проведения избирательных кампаний; разработка рекомендаций по совершенствованию избирательных систем.
— Господин Цинкер, говоря о своих впечатлениях от первого тура президентских выборов в Кировограде, вы сравнили выборы с карточной игрой. Что еще общего между избирательным процессом и игрой в карты, кроме того, что нельзя менять правила во время игры (выборов)?
— Любой процесс предполагает наличие правил его проведения. Когда же на кон ставятся судьбы и жизнь людей, а в случае проведения президентских и парламентских выборов — будущее государства, только строгое соблюдение всех правил может обеспечить получение объективного, реального результата. Если же говорить о процессе выборов, то он действительно похож на большую азартную игру, в которую вовлечены все граждане страны. С одной стороны, игроки-профессионалы с огромными деньгами, умеющие хорошо блефовать и имеющие в своих рядах множество шулеров, а с другой — любители-избиратели, надеющиеся на выбор правильной карты.
— Сравните, пожалуйста, выборы в кнессет и в Верховную Раду. На наш взгляд, они не должны слишком отличаться, так как в Израиле достаточно много выходцев из нашей страны.
— В Израиле, как и в Украине, часто проводятся выборы до истечения срока каденции кнессета. Происходит это по причине возникновения противоречий в парламентской коалиции и правительстве. Здесь Верховная Рада и кнессет очень похожи: множество партий, невозможность получения парламентского большинства без создания коалиции, переходы депутатов из фракции во фракцию.
Что же касается самого процесса выборов, то между нашими странами есть большие отличия. В Израиле сведена до минимума возможность фальсификаций, и поэтому результаты выборов не оспариваются (были случаи, когда победитель обходил своего соперника всего на несколько тысяч голосов, т.е. менее одного процента, и это воспринималось с пониманием).
Процесс выборов в кнессет определен соответствующим законом, дополнения в который производятся крайне редко (принятие поправок к закону предполагает использование этих поправок только в последующих выборах, а не в текущих).
В технологии проведения голосования до минимума сведено наличие «человеческого фактора» членов избирательных комиссий, что также позволяет добиваться чистоты выборного процесса.
— Что могли бы позаимствовать израильский и украинский народы друг у друга, если говорить о процессе волеизъявления?
— Могу посоветовать нашим народам меньше прислушиваться к рекламному валу, который накатывается на них перед каждыми выборами; осторожно относиться к обещаниям кандидатов, стараясь отделить реальные перспективы от чистого популизма; больше прислушиваться к своему сердцу и меньше — к прописным догмам. А главное — обязательно участвовать в выборах, потому что, даже не голосуя, ты тоже влияешь на окончательный результат.
Желаю правильного выбора украинскому народу!
