В прошлом номере “УЦ” мы задались не простым, но актуальным в нынешней политической ситуации вопросом. А именно: можно ли, занимая государственную или выборную должность, выполнять указания власти и одновременно быть в оппозиции к этой же власти? Прежде всего это касается тех руководителей, кто во время выборов работал на победу провластного кандидата, обзавелся “нужными” партбилетами и теперь вынужден выбирать между генеральной линией партии и cобственным креслом. На этот раз нашим собеседником стал авторитетный и энергичный руководитель, которому уже дважды отдавали предпочтение избиратели, — городской голова Александрии Степан Цапюк. Во время президентской избирательной кампании он стал членом партии “Трудовая Украина”.
— Степан Кириллович, вы, как и большинство руководителей всех рангов, на выборах лоббировали интересы кандидата от власти, более того, пополнили ряды одной из пропрезидентских партий. Сегодня же партийцы — сторонники экс-кандидата Януковича — заявили о намерении уйти в оппозицию. Морально ли, с вашей точки зрения, быть представителем власти и слугой народа, выбравшего эту власть, и одновременно находиться в оппозиции — опять-таки, к власти и народу?
— Нет. И свой выбор я сделал: разве может городской голова, которого выбрал народ, быть в оппозиции?! И к кому — к этому же народу? Я призван служить общине и смогу реализовать это обязательство только в том случае, если не буду в оппозиции к власти, а буду работать вместе с властью. Если же на съезде “трудовики” примут решение уйти в оппозицию, я тут же сдам свой партбилет! Ведь членом “Трудовой Украины” я стал исключительно в интересах территориальной общины, которая дважды выразила мне свое доверие. Что поделаешь, наше общество так устроено — деньги на ремонт дорог, газификацию и т.д. нужно “пробивать”. И хотя я дважды становился мэром без помощи какой-либо политической силы, при решении повседневных проблем понял, что членство городского головы в партии, близкой к власти, может принести общине реальные дивиденды. И они были получены — в виде значительных инвестиций, которые мы направили, в частности, на ремонт дорог, очистных сооружений…
— Покинут ли ряды “трудовиков” и партийцы из вашей команды?
— Я буду настаивать на этом.
— На выборах александрийцы последовательно голосовали за Виктора Януковича, а значит, позиция мэра в данном случае совпала с интересами его избирателей. А как быть тем выборным руководителям, которые работали на победу провластного кандидата, а их электорат выбрал Виктора Ющенко?
— По моему убеждению, люди голосовали не за Ющенко или Януковича, а за или против власти на местах. Вот пусть теперь эта власть и делает выводы. Александрия голосовала за Януковича, потому что была довольна нашей работой. И победа здесь Виктора Федоровича — это, в первую очередь, оценка избирателями деятельности местной власти…
— Вы утверждаете, что членство мэра в провластной партии было только на пользу общине, которой он служит. Однако сегодня эта политическая сила имеет другое название… Намерены ли вы — в интересах, опять-таки, своих избирателей — сменить партийную ориентацию в соответствии с текущим политическим моментом?
— Я окончательно разочаровался в партийной жизни — как правило, в нас, рядовых партийцах, возникает нужда только во время выборов. Потом руководство о нас забывает…
— Значит, мэр Александрии, возможно, останется беспартийным?
— Думаю, да.
