13-я — и без скандала?

Бесконечная двенадцатая сессия Кировоградского горсовета, которая продолжалась с перерывами едва ли не весь 2004 год, завершилась. 25 января состоялось первое заседание новой, тринадцатой сессии.

Первая городская сессия после вступления в должность нового Президента Украины, казалось бы, могла открыть новую страницу в истории местного самоуправления. Но — нет, не случилось. “Трудовое” большинство вместе с мэром словно задалось целью продемонстрировать, что не потеряло ни высокомерной самоуверенности, ни бульдозерного напора. Словно не было в нашем несчастном городе фальсификации выборов, к которой приложило руку это самое “трудовое” большинство. Словно не возбуждено прокуратурой уголовное дело — а впрочем, возможно, фальсификаторы убеждены, что останутся безнаказанными? Словно не возвращен вновь многострадальный “сухобезводный” город на почасовую подачу воды по графикам…

Интригу обещало заявление депутата Николая Садового в самом начале сессии. Обвинения в нем прозвучали резкие: “сессии горсовета превратились в фарс”, “происходит отмывание бюджетных средств”, “разбазаривание земли и уничтожение коммунальной собственности”, “запугивание и террор в ходе избирательной кампании” и т.д. Огласил Н.Садовой в своем выступлении и обращение предпринимателей и промышленников, а также руководителей организаций и учреждений Кировограда с аналогичными обвинениями в адрес городской власти, содержащее множество конкретных примеров. И потребовал от мэра либо публичного покаяния, либо добровольной отставки. Но и здесь “трудовое” большинство осталось абсолютно невозмутимым. Только мэр не удержался от реплики (включаем диктофон):

— У меня перед началом сессии был разговор с В.Кальченко, Н.Садовым, В.Ярыничем и В.Громовым — требования были те же. Но я буду работать вместе с депутатами горсовета нынешнего созыва до марта следующего года (до новых выборов — ред.). И нечего меня запугивать, пожалуйста, я — не зайчик и не из трусливых. Я работаю на месте и буду работать на пользу городской общины. Понятно, пан Садовой?!.

Вот и вся коллизия. Ну слегка поаплодировали Н.Садовому приглашенные в задних рядах. Депкорпус же безмолвствовал. Более чем красноречиво: дескать, вы нас, любимых, выбрали — черта с два сумеете теперь от нас избавиться! И дальше все пошло “без шуму и пыли”…

“Без шуму и пыли” прошли утверждение и программы социально-экономического развития — в том числе и чреватые созданием скрытого дефицита бюджета (который может проявить себя в конце года — когда не хватит денег на выплату зарплат бюджетникам). Среди них — “Программа экономической поддержки СМИ”. Всего под нее заложено финансирование в сумме 800 тыс. грн. За счет налогоплательщиков получат поддержку “Вечірня газета” (203,8 тыс. грн.), “Кіровоградська правда” (48,1 тыс.), областное телевидение (32,1 тыс.), информ-агентство “Коммивояжер” (6 тыс.). Еще бы! Городской власти для “непредвзятого и объективного” освещения ее деятельности денег (чужих!) не жалко. Что особенно заметно на фоне решения облсовета, который своей газете “Народне слово” финансирование в 2005 году урезал. Но и это еще не все!

Главный пункт программы (500 тыс. грн.) — создание муниципального телевидения, якобы в рамках общеукраинского курса по созданию общественного ТВ. Как представляется, полмиллиона на это мало, но, возможно, будут вливания и со стороны? Может быть, и “трудовое” финансирование? Или “региональное”? И, не дай Бог, получит налогоплательщик под выборы-2006 за свои же деньги то, чего он вовсе не заказывал, — нечто вроде печально уже знаменитого однобокого канала “Украина”…

Широким жестом создал горсовет новое юридическое лицо — коммунальное предприятие “Муниципальная телерадиоиздательская компания”. Ее генеральным директором должна стать Светлана Лобус — до сего времени пресс-секретарь “трудового” губернатора В. Компанийца…

А скандалов не было. Просто “кучмизм по-кировоградски” еще раз показал свое лицо

13-я — и без скандала?: 1 комментарий

  1. Виникає резонне запитання: "А де ж в цій ситуаціі голос народу? Того самого громадянського суспільства про народження якого в оставнній час стільки говорили журналісти?" Просто ейфорія з приводу народження "новоі украінськоі націі" була м"яко кажучи перебільшена. Як були кріпосними, так і залишились…

Добавить комментарий