По собственному желанию

Известный в кировоградской «вотчине» богини Фемиды судья Ленинского районного суда Кировограда Вадим Мельник официально расстался с мантией после того, как вступил в силу Указ Президента № 1009/2009 «Об увольнении судей», датированный 3-м декабря. Причина увольнения — вы не поверите! — собственное желание уже бывшего судьи.

Действительно, есть от чего раскрыть глаза от удивления. Украинские чиновники своим поведением приучили нас к тому, что даже в принудительном порядке оставляют должности-«кормушки» крайне неохотно (как правило, при серьезной угрозе увольнения госслужащие не самого последнего звена предпочитают уйти в отпуск либо взять больничный: выиграть время, а дальше будет видно). Таких эпизодов можно насчитать на пальцах одного человека. А уж заявление «по собственному» в отношении обладателя судейской мантии выглядит совсем нелепо.

Судьи в Украине относятся к одной из существующих в государстве каст «неприкасаемых», пользуются правом неприкосновенности, многочисленными льготами и преференциями, дарованными профессией. А ведь, кроме верхушки айсберга благ, есть и подводная его часть, которую, вполне понятно для думающего читателя, можно охарактеризовать невинным стишком:

Коляд, коляд, колядниця, Добра з медом паляниця. А без меду не така, Дайте, дядьку, п’ятака! Як не дасте п’ятака, Візьму бика за рога. Не давайте копійки, Бо порвуться кишеньки. Будьте, люди, гонорові! Дайте гроші паперові.

В государстве, где должность судьи возможно приобрести за деньги (в хорошем суде — за большие деньги), а потом планомерно «отбивать» вложенные инвестиции, добровольное сложение с себя полномочий служителем Фемиды — какого-либо ранга, здесь речь идет в общем, без привязки к кировоградскому случаю — в самом деле, выглядит сенсационно.

А может быть, у судьи Вадима Мельника просто не было другого выхода?

Не так давно «УЦ» сообщала о том, что председатель Верховного суда Украины Василий Онопенко — с подачи Апелляционного суда Кировоградской области — обратился в Высший совет юстиции с предложением рассмотреть вопрос относительно освобождения от занимаемой должности одного из судей Ленинского районного суда Кировограда в связи с нарушением им присяги судьи. Этому человеку вменялось несколько служебных взысканий, кроме того, судья, о котором говорилось в представлении Василия Онопенко, подозревается в вынесении заведомо неправомерных решений (часть 1 ст. 375 УК Украины) и незаконном завладении транспортным средством потерпевшего (часть 1 ст. 289 УК Украины).

Совпадение, достойное мексиканского сериала? Или все-таки Вадим Мельник и является тем самым судьей Ленинского районного суда Кировограда, взятым в оборот председателем Верховного суда Украины? Если так, то мотивы написания судьей заявления по собственному желанию вполне очевидны. Можно предположить, что увольнялся «его честь» совсем без желания, тем более собственного. Пришлось. Ну да Бог с ними, причинами. 3 декабря Президент Ющенко уволил судью Мельника. Почему-то слабо верится, что кировоградскому правосудию его будет сильно недоставать. Но разве его одного?..