Мэр обиделся

Скажем сразу: на традиционной редакционной планерке написание этого материала не планировалось. Зато обсуждалась другая публикация — в прошлую пятницу Николай Чигрин принял предложение “УЦ” и дал согласие на эксклюзивное интервью ведущему обозревателю нашего еженедельника. Речь должна была идти о деятельности городских властей в период президентских выборов.

Вопросов к Николаю Чигрину накопилось немало. В первую очередь — почему, по мнению Николая Станиславовича, избиратели городского головы поставили вопрос о недоверии выбранному ими руководителю местного самоуправления, а также одному из его заместителей — Вадиму Волканову? Как могли семь депутатов горсовета нарушить закон и сфальсифицировать результаты волеизъявления своих избирателей? По какому праву чиновники горисполкома контролировали проведение голосования и процесс подсчета голосов 31 октября и 21 ноября? За чей счет в течение нескольких недель содержались в здании горисполкома сотрудники милиции, “Беркута” (кстати, исправно обедавшие в горисполкомовской столовой)?

Помнится, в ночь с 31 октября на 1 ноября, как и с 21 на 22 ноября, исполком буквально “стоял на ушах” и замы исправно отбывали всенощную, следя за процессом подведения итогов голосования. Зато потом несколько дней подряд сюда не могли попасть сотни работников городских учреждений и организаций для решения неотложных вопросов. Не говоря уже о “пересiчних громадянах”, ваших, Николай Станиславович, избирателях, приходивших в дом с колоннами за помощью в разрешении не менее важных для них, рядовых граждан, проблем…

Хотелось нам поинтересоваться у мэра, почему на мероприятия в горисполкоме даже АККРЕДИТОВАННЫХ там журналистов стали пропускать только с разрешения… управляющей делами мэрии, что является грубым нарушением не только закона о СМИ, но и Конституции. А самое главное, очень нужно было поговорить с господином Чигриным о проблеме ответственности местных властей за тот правовой и моральный беспредел, с которым столкнулись жители областного центра во время выборов. Вопросы, вопросы…

Увы, все они не только остались без ответа, но даже не были заданы: мэр не выполнил своего обещания и впоследствии от беседы отказался. Повод — не менее интересный, нежели предмет несостоявшегося разговора. Как выяснилось, Николай Чигрин обиделся на нашу газету за одну из публикаций, в которой мы попытались разобраться, кто виноват в том, что город превратился в “полюс холода”, и дали собственную оценку действиям в этом вопросе городских властей.

“Отмороженные в Кировограде” — так называлось журналистское раследование “УЦ”. А как еще иначе назвать людей, которую неделю мерзнущих в неотапливаемых квартирах? По-видимому, Николай Станиславович принял этот эпитет на свой счет. А значит, личные амбиции мэра, к сожалению, по всей видимости, оказались важнее, нежели вопросы его избирателей и тем более факты нарушения закона (в том числе и местными властями) во вверенном ему городе. “Я с отмороженными дела иметь не хочу”,- ответил он по телефону заместителю редактора “УЦ”, который позвонил городскому голове, чтобы напомнить о данном нам обещании.

Очень жаль. Впрочем, Николай Чигрин — человек весьма неглупый и вполне мог догадываться, что вопросы от нашей газеты не могут быть удобными и приглаженными по определению. Позиция у нас, Николай Станиславович, такая — отстаивать интересы не только собственных читателей, но и территориальной общины в целом. Причем независимо от того, идет речь о политике или о делах насущных.

Гораздо большего уважения в этом плане заслуживает позиция главы облгосадминистрации Василия Компанийца. Будучи представителем государственной власти — НЕ ВЫБОРНЫМ, А НАЗНАЧЕННЫМ, Василий Александрович нашел возможным встретиться с представителем ОППОЗИЦИОННОГО кандидата в прямом эфире ОППОЗИЦИОННОГО же канала. А после этого счел нужным ответить на поставленные через газету тем же Валерием Кальченко вопросы, собрав для этого два десятка журналистов. А ведь вопросы, заданные губернатору, были не менее “неудобными”…

Может, все-таки передумаете, Николай Станиславович? Наше предложение остается в силе, ведь тысячи ваших избирателей ждут ответа. Или теперь, когда наши вопросы вам известны, тем более “уйдете в отказ”?