Телевидение — второй после собственно кандидатов в президенты ведущий игрок в предвыборной борьбе. Согласитесь, если бы изначально основные телеканалы непредвзято и объективно освещали ход гонки, дело, скорее всего, решилось бы еще в первом туре. Отдавая должное вкладу общенациональных каналов в проведение “честных” выборов, не будем приуменьшать и роль каналов региональных — они своего зрителя тоже имеют и общественное мнение в немалой мере также формируют.
Региональным вещателем номер один в Кировоградской области была и есть КОГТРК — Кировоградская областная государственная телерадиовещательная компания, хотя бы из-за покрытия своим сигналом практически всей территории области (конкуренты таким похвастать не могут).
После недавних революционных потрясений в стране и области изменилось очень многое. А в сфере деятельности СМИ произошли перемены и вовсе грандиозные. Журналистам надоело врать и искажать происходящее. Оголтелая однобокая пропаганда даже на каналах “Интер” и “1+1” сменилась относительно сбалансированным показом реальных непредвзятых новостей. Не коснулся ветер перемен лишь одного канала — донецкой ТРК “Украина”.
Не захотели оставаться в стороне и местные телевизионщики. Вдохновленные примером “больших” каналов, творческие сотрудники КОГТРК около двух недель назад впервые в истории кировоградского телевидения решились на открытую конфронтацию с руководством, продемонстрировав явно и открыто нежелание работать по старым шаблонам.
По собственной инициативе телевизионщики инициировали общее собрание коллектива, на котором заявили: “Хватит! Мы теряем зрителя, который уже научился отличать черное от белого, мы уже не можем замалчивать значимые события, безудержно восхвалять не всегда достойное восхваления, хотим объективно отражать события в области”, — таков был лейтмотив собрания. Интересно, что на собрание это генеральный директор компании Сергей Омельчук прибыл с… юристом. Видимо, ожидал чего-то более серьезного от подчиненных. Говорили много. Вспоминали не показанные зрителям меропрятия оппозиции, в том числе и самый большой митинг в истории Кировограда, десятки снятых с эфира или изуродованных цензурой сюжетов… И вроде бы договорились о новых условиях работы в изменившихся, слава Богу, условиях. И даже подписали (не все, не все…) некое соглашение о принципах дальнейшей работы. Но много ли изменилось на самом деле в информационной политике канала?
Как показал вечерний эфир 14 декабря, — абсолютно ничего. С экрана телевизора в прямом эфире с кировоградцами общались некогда пламенные революционеры из Прогрессивно-социалистической партии Наталья Витренко и Владимир Марченко. Кстати, Наталья Михайловна из всех 26 кандидатов в президенты чаще всех бывала в наших краях. Почему? Не суть важно. Во вторник женщина от политики превзошла самое себя. Такого количества ненависти к Виктору Ющенко, выплеснутого с экрана, мы еще не видели…
Удивляет позиция руководства канала. В то время, как подавляющее большинство телевещателей вернулось к канонам настоящей журналистики, — мнения могут быть разными, но обязательно должны быть поданы две точки зрения, — кировоградское ТВ являет пред наши очи худший пример геббельсовской пропаганды.
Особой пикантности этому эфиру придавал один нюанс. Витренко с соратником, как всегда, клеймила США, МВФ и прочих заокеанских гадов и их эмиссара на украинской земле Ющенко, мечта которого, по словам конотопской дамы, — продать Украину или вообще ее угробить поскорее. А в качестве ведущего программы выступал известный в городе журналист Владимир Мощинский. Так вот, он, кроме прочего, много лет работает представителем в области Украинского образовательного центра реформ. Существует этот центр исключительно на деньги негосударственных фондов США…
А вообще-то не стоит зацикливаться лишь на эфире с Витренко. Каждодневные выпуски “День за днем” мало отличимы от своих аналогов трех- или пятимесячной давности. Меньше разве что стало реляций о грандиозных достижениях правительства Януковича.
Мы пытались связаться с директором КОГТРК Сергеем Омельчуком много раз, но безрезультатно, — он человек занятой, то в районах, то на телецентре, то еще где-то. Но уж очень хотелось узнать это и есть озвученная им на упомянутом выше собрании коллектива демократизация работы компании?..
Все рядовые сотрудники телеканала в один голос твердят (неофициально, конечно) — Омельчук прислан сюда только на период избирательной кампании. Если кто не знает, еще полтора года назад он занимал один из руководящих постов на киевском ICTV. Большинство работающих в здании на площади Кирова уверено — по окончании электорального процесса Сергей Иванович с удовольствием покинет наши края. Может, поэтому ему и все равно, что там звучит с подконтрольного ему экрана? Временщик — он и есть временщик. Или все же зря мы виним столичного профессионала: он просто вынужден исполнять волю областного руководства, далекого от понимания специфики телевидения, зрительского восприятия, да и вообще страшно далекого от народа?
А тем временем рейтинг доверия и “смотрения” канала “Кировоград” уверенно ползет вниз. Люди уже научились отличать действительно новости от агитационного и контрагитационного продукта. “Да нас уже никто не смотрит!” — с горечью говорили мне многие знакомые с областного. Неудивительно, что люди с канала уходят при первой же возможности. При низкой даже по меркам кировоградской журналистики зарплате да еще и мозги народу пудрить?
В разговорах с автором этих строк у многих тележурналистов, годами делавших имя каналу, звучал откровенный пессимизм в высказываниях. “Все изменилось и в стране, и в Кировограде, но только не у нас…”
А что главные конкуренты КОГТРК?
Наиболее ровно, на наш взгляд, кампанию прошел телеканал “Стимул”. Хотя бы потому, что позиция его была постоянной и не изменилась по сей день, — активная поддержка кандидата Виктора Ющенко. Конечно, можно предъявить журналистам “Стимула” упрек в однобокости. С другой стороны, на фоне массированной поддержки подавляющим количеством СМИ области единого кандидата от власти полярно противоположная позиция канала вкупе с парой газет ну никак не перевешивала общую направленность мощного информационного потока, и, пожалуй, только крайность могла слегка уравновешивать информационную картину.
Достаточно сбалансированно отработал и канал TTV. Во всяком случае, прямой эфир телекомпания предоставляла всем желающим кандидатам в президенты, серьезные события в политической жизни города были освещены (хотя местные новости на ТТV не выходили, да и главный редактор Сергей Полулях находился в вынужденном простое).
Приходится констатировать: в телевизионном меню кировоградцев неизменным уже много лет остается только одно маловкусное блюдо, приготовляемое для зрителей областным государственным телевидением. Другие производители телепродукта растут, меняются вместе с обществом. КОГТРК же осталась в застойной Украине XX века…
А не тот ли это Владимир?:)
Очень хорошая мысль восстановить 43-й ТВ центр… Бизнесмены, объединяйтесь! Кто будет инициатором? Я участвую!
Да , как — то странно звучат два материала за две недели 🙁 Но подозревая, как действительно трудно что — то делать на КГТРК, прекрасно понимаю ситуацию. Значит, надо продолжать бороться. Легко , конечно, говорить, но ….
Эх рбята! Не так и часто вы смотрите "Кировоград", чтобы судить об изменениях!
Только аргументы ( за последние две недели)
1) сюжет об избиении Гены Рыбченкова "из — за материалов в поддержку Ющенко"
2) Материал про "Поезд дружбы" — атопробег, организованый журналистами для сообщения Украине про события на Майдане, который уже стал "притчей во языцех".
Может быть, это капля в море. но как тяжело даются таие капельки…
"Не читайте советских газет" (с) Булгаков.
Я не думаю, что кто-то всерьез относится к "Каналу Кировоград", как к источнику *информации*. Поэтому те, кто не может смотреть другие региональные каналы, а только этот — просто не будут смотреть и его тоже, вот и всё.
А "ТВ-Центр" — да, хорош был.
Верните родной "ТВ-Центр"!!!! Или отдайте КГТРК журналистам , организаторам и администрации "ТВ Центра"!!!!!!! Вот , время — то было… Э-эх….
Не ТОТ ли это Ростиславович? ))
По сабжу: всплакнул.