Не верь глазам своим?

Автор вынесенной в заголовок фразы, гений афоризма на все времена Козьма Прутков, и тот бы, наверное, тихо прослезился (и пару метких слов еще добавил), если бы стал свидетелем событий, последовавших за памятными перипетиями вокруг повышения тарифа на проезд в кировоградских маршрутках.

«Разбор полетов», устроенный по этому поводу транспортным департаментом исполкома, увенчался просто-таки убойным выводом, озвученным на прошлой неделе начальником одного из отделов органа Ольгой Гонтарь. Ну вот не выявила, как ни старалась, исполкомовская комиссия никаких нарушений условий договоров частными перевозчиками 18 февраля, когда большинство маршруток «без объявления войны» просто остались на стоянках, а жители областного центра — на остановках. Никакой забастовки, в общем, и не было вовсе. Показалось…

В то же время «проверка показала, что все водители получили путевые листы и разрешения врачей на выезд на маршруты. Однако дальше начался “механизм улицы”», — в частности, сказала Гонтарь. «Неизвестные лица перекрывали улицы. Но правоохранительные органы не реагировали…» — посетовала чиновник.

Что же это за «механизм улиц» такой? Что за неизвестные перекрывали улицы? И почему, если что-то подобное имело место, не реагировали правоохранители? Ответы на эти и многие другие вопросы, по-прежнему остающиеся открытыми, мы попробовали получить в городской прокуратуре — именно с прокурорского протеста, вынесенного на решение исполкома о повышении «маршруточного» тарифа, и начался тогда весь сыр-бор.

Видение ситуации у прокурора города Александра Бабикова, как выяснилось, отличается от исполкомовского. Причем кардинально! В чем прокурор согласен с чиновниками из дома с колоннами, так это в том, что забастовки маршруточников — в правовом понимании слова «забастовка» — 18 февраля действительно не было. Было невыполнение целым рядом перевозчиков договорных обязательств. Попросту говоря — саботаж. Что, по идее, должно повлечь за собой расторжение этих самых договоров с предприятиями-нарушителями, в судебном или ином порядке. К слову, сразу после событий именно это обещали сделать мэр города Владимир Пузаков и глава транспортного департамента Николай Цуканов — расторгнуть то есть договоры с нарушителями. Но нарушителей-то, оказывается, и нет никаких — «проверка показала», это не баран чихнул.

К слову, эта самая «проверка», на которую горисполкомовским чиновникам понадобилось почти 2 месяца, тоже вызывает у прокуратуры массу вопросов. Во-первых, почему так долго? И сколько транспортных средств вообще не вышло в тот день на маршруты, и чьих именно? Во-вторых, о «механизме улиц» и «реагировании органов». Совершенно непонятно, кому и что, а главное — кто именно перекрывал. Во всяком случае, заявления поступали лишь от троллейбусников, которым неизвестные угрожали расправой за «штрейкбрехерство» — они-то ездили. «На что должны были реагировать правоохранители, если к ним никто не обращался?» — хочется спросить у госпожи Гонтарь. И не только у нее.

Похоже, нам в очередной раз хотят внушить, что «ничего не было». В то же время параллельно с департаментом проверку всех связанных с теми событиями фактов все это время ведет и прокуратура, подключив целый ряд контролирующих ведомств — от ГАИ до Антимонопольного комитета. Процесс идет к завершению, большую часть предприятий-перевозчиков уже проверили и выявили достаточно много нарушений помимо того февральского эпизода.

К слову, за время проверки госинспекция по ценам оштрафовала два предприятия за то, что возили по 1,75 после прокурорского протеста, в общей сложности — тысяч на сто гривен. То-то они все, как один, четко на гривню пятьдесят перешли…

Прокуратура официально обратилась к мэру областного центра Владимиру Пузакову, рекомендуя устранить выявленные нарушения в сфере транспортных перевозок Кировограда. Теперь, следуя юридической логике, ведомство ждет от городских властей адекватного реагирования. Если горисполком сам не станет инициировать расторжение договоров с наиболее нерадивыми перевозчиками, его будем инициировать мы — в судебном порядке в частности, отметил Бабиков.

И еще: не забыли ли вы, уважаемые кировоградцы, что приснопамятное решение исполкома, которое по поводу гривни семидесяти пяти за проезд, не отменено, а лишь приостановлено — до рассмотрения дела в суде? Оно, это рассмотрение, как раз на этой неделе должно было начаться. В прокуратуре уверены, что дело выиграют — слишком много в том решении «белых пятен». И чисто процедурных, и по линии антимонопольщиков, и в сфере контроля за ценами. Как говорится, постучим по дереву. Ведь в любой момент нас снова могут огорошить «выводом» какой-нибудь «проверки»: мол, не было ничего, забудьте…