Как там на «Свободе»?

После 2004 года в Украине появился и стал чрезвычайно популярным жанр политических телешоу. Как следствие — детище Савика Шустера начали активно клонировать, и теперь мы имеем целых три похожих передачи на трех национальных каналах, которые соревнуются между собой за приверженность аудитории телезрителей. В прошлую пятницу в эфире одной из них — «Свободы на “Интере”», побывал кировоградец Павел Штутман, глава наблюдательного совета ЗАО «Эльворти Груп». О том, «как это было», он рассказал нашей газете.

— Павел Леонидович, как вы попали на «Свободу»?

— Меня пригласили. Отдельно приглашают спикеров — людей, которые говорят большую часть времени программы, привлекают к себе наибольшее внимание аудитории, отдельно — экспертов, тех, кто задает вопросы спикерам и имеет возможность вставлять какие-то реплики, и отдельно — публику. Меня пригласили в качестве эксперта, как представителя Федерации работодателей Украины и как практикующего менеджера. Причем нужно отметить, что среди приглашенных экспертов я один представлял реальный сектор экономики. Это говорит, к сожалению, о том, что для организаторов передачи — режиссеров, продюсеров и так далее, производители и промышленники сегодня не на первом месте. И это, к сожалению, отражает общее положение дел в Украине…

— Какая атмосфера царит в студии, ощущается ли диктат режиссеров — «здесь сиди, туда не ходи, этого не говори»?

— Там царит атмосфера открытости, незаангажированности, ощущение участия в происходящем. Ведь, если бы, например, спикеры были напротив ведущего, все это было бы достаточно скучно и официально. Диктат режиссеров абсолютно не ощущается. Люди чувствуют себя достаточно раскованно, к тому же, хотя передача идет в позднее время, я не заметил там ни одного человека, который бы засыпал, то есть людям интересно происходящее. Каждый теоретически имеет право что-то сказать, хотя это далеко не всегда удается. У меня, например, было мнение по всем вопросам, я тянул руку, и, если честно, хотелось камень бросить в этого ассистента, чтоб он мне дал хоть пару слов сказать, очень хотелось побеседовать с Азаровым, но у них есть своя режиссура, и решается все именно в том контексте, чтобы это было интересно публике. Все-таки это шоу, это не для профессионалов…

— Что находится за кадром? Откуда физически ведется прямой эфир?

— Съемка происходит на киностудии имени Довженко, то есть это не павильоны «Интера» или ТРК «Украина». «Свобода на “Интере”» — это седьмой павильон киностудии, а «Шустер Live» — первый…

— Была ли возможность пообщаться с сильными мира сего в кулуарах программы, насколько доступны приглашенные звезды?

— Конечно, всех экспертов, которые должны принимать участие, собирают перед передачей в одном месте, во время рекламных пауз также есть несколько минут, когда можно встать, расслабиться — просто сидеть на одном месте с полдесятого до часа ночи достаточно тяжело, можно выпить воды, решить какие-то технические вопросы, в том числе и переговорить. Естественно, это место, где можно пообщаться не то что с известными людьми, а с людьми, общение с которыми доставляет определенное удовольствие…

— Удалось ли все-таки пообщаться с Азаровым, возможно, как-то повлиять на решение каких-то серьезных вопросов, «пользуясь случаем», так сказать?

— Нет, пообщаться с Азаровым так и не удалось. «Свобода» — это прежде всего шоу, удачный коммерческий проект, на котором телекомпания зарабатывает деньги и к решению каких-то серьезных вопросов может иметь лишь опосредованное отношение. Из всего увиденного и услышанного можно сделать только один неутешительный вывод: украинский политикум находится очень далеко от реального сектора экономики, от которого, по большому счету, зависит. Можем провести аналогию — хотим мы замечать корову, которая дает молоко, или не хотим, но мы от нее зависим. Если мы не будем ее кормить, мы не будем иметь молока, она просто когда-нибудь сдохнет… Такая примерно ситуация и в Украине — политикум не хочет видеть связь собственного благосостояния с состоянием реального сектора экономики, относясь к нему как к полезным ископаемых… Знаете, для меня удивительно то, насколько у нас интересуются политическими шоу, — ведь, если бы это было неинтересно, этих шоу просто не было бы. Профессиональные вопросы — политические, экономические — вряд ли должны обсуждаться настолько публично. В результате украинцы часто относятся к политикам, как к звездам, и выбирают не профессионалов, а шоуменов и шоувумен…