Верховная Рада 6 февраля заслушала, но не утвердила предварительный отчет временной следственной комиссии по вопросам расследования состояния функционирования газотранспортной системы Украины и обеспечения газом потребителей в 2008—2009 годах, который представила руководитель комиссии Инна Богословская. В СМИ появилось сообщение о том, что «предварительный отчет накануне не поддержали 6 из 11 членов ВСК». Учитывая то, что секретарем комиссии является наш земляк, член фракции «Блок Литвина» в Верховной Раде Юрий Литвин, и то, что народный депутат обещал «УЦ» эксклюзивное интервью по первым итогам ее работы, мы обратились за подробностями непосредственно к секретарю ВСК.
— Юрий Алексеевич, вы вошли в число тех шести, не поддержавших отчет?
— А голосования как такового не было. Нас поставили в известность, что будет такой-то отчет, и все. Мало того, проект постановления №4031 был зарегистрирован Инной Богословской не как председателем ВСК, а как депутатом.
— Так вы в принципе против озвученных предварительных итогов?
— Трудно это все назвать итогами. Много вопросов поставлено, но на них еще нет ответов. Мы направили очень много запросов, чтобы прояснить ситуацию. Они были адресованы Президенту относительно встреч, Богатыревой, министру Продану, в Хозяйственный суд Киева, в «Газпром», «РосУкрЭнерго», генеральному прокурору – относительно того, что в СМИ была информация, дескать, проверками КРУ были установлены некоторые факты нарушений, безосновательные перечисления средств. А также в СБУ, Дубине, в Минфин, Симоненко – главе счетной палаты…
В процессе работы возникает масса попутных вопросов. Процентов на 50 до сегодняшнего дня не получены ответы. То есть составить реальную картину пока невозможно. А предварительный отчет, основанный только на ценах, расчетах потерь, не может быть результатом работы комиссии. И народные депутаты, заслушав Богословскую, спрашивают: «Мы так и не поняли, эффективно работала наша газотранспортная система или нет?» Это был не отчет, а сведение политических счетов.
Депутаты согласились только с одним пунктом предварительного отчета – признать, что факты воровства газа украинской стороной не подтвердились. А как мы можем признавать, что украинская сторона действовала непрофессионально, провоцировала конфликты? Мы же сами позорим себя перед всем миром…
— С чем пришлось столкнуться в процессе расследования?
— Смотреть надо глубже, еще в 2006 год. Можно говорить, что российская сторона в некоторой степени правомерно действовала, ведь надо определить, кто виновен в нарушении соглашений, которые действовали на 4 января 2006 года, подписанные «Газпромом», «Нафтогазом України» и компанией «РосУкрЭнерго», где записано: «Стороны согласовали на срок до 1.01.2011 года ставку платы за транзит в размере 1,6 доллара за тысячу кубометров на тысячу километров расстояния». 2011 год еще не наступил, и возникает вопрос: правомерным ли было изменение расценок транзита, когда есть соглашение, под которым подписались Миллер, Ивченко, Пальчиков и Чубченко? В любой момент это может возникнуть в судах, за что придется нести ответственность.
Нам показали 179,5 доллара за тысячу кубометров газа. Мы зациклились на этой цифре, но существует структура цен реализации импортируемого газа для потребителей Украины в 2008 году. Реализацию газа осуществляет непосредственно НАК «Нафтогаз України», закупая газ по 179,5 доллара за тысячу кубометров, его отпускная цена для промышленности в 2008 году составила около 288 долларов за тысячу кубов. Сюда входят 179 долларов на границе плюс тарифы на транспортирование, целевые надбавки, которые перечисляются в госбюджет, затраты компании на реализацию импортного газа, НДС при растаможке и т.д.
И есть еще много-много моментов, которые надо выяснить. И если готовить отчет, то это должен быть отчет комиссии на профессиональном уровне, а не субъективное видение и, повторюсь, сведение счетов.
— Как дальше будет работать комиссия?
— Некоторые депутаты выступают против того, чтобы Богословская возглавляла комиссию, поскольку она не выдержала те договоренности, которые были. В том числе – не разглашать, не анализировать в СМИ материалы, которые не имеют фактического подтверждения. А Инна Германовна на канале «Интер» в прямом эфире нарушила договоренности. Если каждый будет трактовать факты по своему разумению, вообще теряется смысл работы следственной комиссии.
— То есть вам еще работать и работать…
— Да, во многом надо разобраться, чтобы дать объективную оценку. Например, ежегодно Украина добывает около 20 миллиардов кубометров газа. За счет этого мы имеем баланс цены газа для населения. Мне как члену комиссии интересно (и мы до сих пор не можем получить ответы), сколько собственных скважин имеет Украина, объемы добываемого газа, себестоимость, реализация, кто собственники… Еще один момент. Остатки газа на конец года в хранилищах составили 26,6 миллиарда кубометров, из которых 10,3 – «РосУкрЭнерго», почти 15 – «Нафтогаз», «Укргазэнерго» и «Укрнафта», а миллиард кубометров принадлежат 155 (!) собственникам. Как такое стало возможным? В этом тоже надо разбираться.
Мы должны продолжить объективную, неполитизированную работу. Только в этом случае будет достигнут результат.
Богословская и Герман это уже диагноз.
Миленькое интервью. Приятно, что Литвин поплющил Инну Многословскую. Она так задолбала разбрызгиванием слюны во всех студиях украинрских телеканалов, что дальше ее даже видеть не хочется.