По аналогии с нерадивым учеником, который выполняет эту работу по указанию строгого педагога, терком избирательного округа №100 исправляет собственные ошибки в соответствии с решениями судов.
Так, 19 ноября Апелляционный суд Кировоградской области рассмотрел жалобу официального наблюдателя от Виктора Ющенко Игоря Ботнаренко. Автор жалобы оспаривает постановление теркома от 16 ноября. Как выяснилось, именно этим документом под №2 новый состав теризбиркома под председательством Сергея Хильченко вывел из состава участковых комиссий 409 членов, в основном от оппозиционных наблюдателей.
Причиной “зачисток” якобы послужили ходатайства учкомов, согласно которым “исключенцы” систематически отсутствовали на заседаниях своих комиссий. По утверждению автора жалобы, массовое выведение из состава учкомов наиболее принципиальных их членов проходило без их соответствующих пояснений, тогда как о заседаниях комиссий, на которые они должны были являться, им просто… не сообщали.
Уже в начале заседания процесс зашел в тупик: представители теркома предоставили коллегии судей документ, согласно которому ТИК утром в день суда …отменил свое постановление и восстановил исключенцев в правах. По мнению руководства ТИКа, предмет спора устранен, а значит, рассмотрение жалобы И. Ботнаренко должно быть прекращено. Однако жалобщики продолжали настаивать на продолжении процесса, поскольку в постановлении от 19 ноября не были перечислены фамилии возвращенных учкомовцев, а значит, по их мнению, в день выборов их попросту не допустят к работе в комиссиях.
Более того, как утверждали авторы жалобы, законом не предусмотрено право ТИКа отменять свои же решения, оно принадлежит исключительно суду или вышестоящей комиссии (в данном случае ЦИКу). Кстати, тем же постановлением ТИК отменил и другой свой кадровый ход, когда в состав одной из участковых комиссий были дополнительно введены еще два представителя от Виктора Януковича — на подкрепление к двум уже имевшимся. 19 ноября ТИК отменил и это свое решение. Несмотря на протесты авторов жалобы, суд оставил ее без рассмотрения — из-за отсутствия предмета спора.
Точка в тяжбе, казалось бы, поставлена. Но на самом деле за точкой скрывалось многоточие… В день выборов (!!!), на утреннем, закрытом для посторонних глаз заседании ТИК, терком принимает новое постановление по старому вопросу — исключению “неугодных” членов участковых комиссий (№6 от 21.11.04) — согласно этому документу, главам учизбиркомов надлежит “достроково припинити повноваження членiв ДВК” (далее прилагается список фамилий на 10,5 листов формата А4)). 70 человек предлагается исключить из состава УИК по их собственному заявлению (к этому параграфу никаких претензий нет), а около 400 — по пунктам 5-му и 8-му статьи 30-й Закона «О выборах Президента Украины» (т.е. игнорирование работы комиссии, неоднократный пропуск ее заседаний и пр.). Постановление появилось на доске объявлений ТИК как раз к началу работы избирательных участков.
Уже с восьми часов утра в терком начали обращаться новые-старые “исключенцы” с требованиями объяснить, на каких основаниях их вновь вывели из составов УИК. В ТИК всем им отвечали одно и то же: исключили, потому что были на то основания, недовольны — обращайтесь в апелляционный суд. И если в прошлом туре выборов члены ТИК (которых, между прочим, было 43 человека) львиную долю времени тратили на уточнение списков избирателей, то вчера десять теркомовцев практически весь день занимались “исключенцами” — суд требовал по каждому случаю отдельные выдержки из утреннего постановления. Заседание областного апелляционного суда продолжалось до вечера, только лишь в 18.30 судебная коллегия признала часть постановления ТИК, касающуюся изгнанных не по собственному желанию лиц, не соответствующей букве закона. Времени для того, чтобы восстановить в правах почти четыре сотни членов УИК, оставалось всего полтора часа, поэтому многие из них в тот вечер на свои законные рабочие места так и не попали. Что и требовалось доказать…
