Избавление

Речь пойдет об избавлении не от душевных мучений и терзаний, а от человека. Более того — депутата горсовета. Более того — члена фракции ЛПУ. Конкретно — Михаила Ивановича Цымбаревича. На последнем заседании сессии «стая товарищей» лишила его депутатских полномочий.

Это была вторая попытка избавления от депутата, мыслящего не так, как вся фракция, и, тем более, как все ситуативно созданное большинство депутатского корпуса. Между прочим, Цымбаревич, имея на все вопросы свою точку зрения, выглядел бОльшим либералом, чем вся фракция ЛПУ. Но именно это, видимо, и раздражало его соратников. Тем более в преддверии голосования депутатов при помощи системы «Рада», когда номер с «тридцать девять!» не пройдет, было решено избавиться от инакомыслящего, введя вместо него человека, способного нажимать на кнопку на пульте.

Как выяснилось в ходе двух сессионных заседаний, Михаил Иванович еще два года назад написал заявление о выходе из горсовета для того, чтобы выручить «очень хорошего человека». Так объяснил сам депутат. Якобы надо было, чтобы этот человек вошел в горсовет. Но заявлению тогда ход не дали. Тем более под ним не было даты. И вот спустя два года документ всплыл. Цымбаревич заявил, что отзывает свое заявление, так как добровольно не желает лишаться депутатских полномочий. Но фракция настаивала, а исполнительный исполкомовский юрист пояснил, что нет в местном управлении такой нормы, как отзыв заявления.

На предыдущем сессионном заседании не хватило голосов, чтобы внести вопрос о Цымбаревиче в повестку дня. Но «друзья» не унимались. На последней сессии было решено голосовать тайно. Примечательно, что против рассмотрения этого вопроса проголосовало двадцать депутатов. А результаты тайного голосования показали, что сторонников Цымбаревича всего тринадцать. Большинство (42 голоса) предпочли больше не встречаться с Михаилом Ивановичем в сессионном зале, дабы не смотреть ему в глаза после принятия сомнительных решений.

Очень жаль… Жаль, что в горсовете, и так не богатом принципиальными депутатами, на одного такого стало меньше. Жаль, что наши избранники дружат обязательно против кого-то, будь то один депутат или вся территориальная община. Цымбаревич явно мешал. «УЦ» как-то написала о нем: «Почему его либералы взяли в список — понятно, а в связи с чем его “терпят” — неизвестно». Простите, Михаил Иванович, мы не хотели «наврочити». Но вы по-прежнему остаетесь большим другом нашего издания и непревзойденным экспертом по очень многим вопросам. Теперь мы вместе будем наблюдать за происходящим (или творящимся) со стороны.

Избавление: 1 комментарий

  1. Это — позор для демократии по-кировоградски!!!
    Как можно надеяться на то, что в городе наступит нормальный, необходимый каждому , порядок?! Если неугоден принципиальный, честный, истинно порядочный,ответственный и сильный по характеру человек, то не это ли говорит о том, "а судьи КТО?"
    Если не уважаемый многими Михаил Иванович, так кому же представлять реально народ в городской власти? Избиратель, отдав свой голос Цымбаревичу, никак не предполагал такой замены. Почему это возможно?
    И почему все сходит с рук в презираемом многими Белом кировоградском доме?
    ПОЗОР!!!
    Михаил Иванович! Мы с вами!

Добавить комментарий