Эта история началась еще в середине мая, когда в Александрии при попытке реализации популярного среди наркоманов «Трамадола» была задержана провизор аптеки № 2 ЧП «Медлайф» гражданка Литвинова, 1967 года рождения. Она каялась в содеянном и эмоционально утверждала, что это бес ее попутал. Оказалось на деле, что никакой бесовщины здесь нет, а присутствует банальная и неистребимая страсть к наживе.
В ходе санкционированного обыска в квартире провизора было обнаружено и изъято 3143 дозы «Трамадола», 250 таблеток «Теофедрина», 9070 таблеток «Т-федрина», 1190 таблеток «Клофелина», 50 таблеток «Аминазина» и ряд других наркосодержащих веществ и прекурсоров, перечень которых в акте, составленном работниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, занимает целую страницу.
Естественно, что для личного употребления таких запасов не создают. Все это предназначалось для продажи.
Было возбуждено уголовное дело по статьям 320, ч.1; ст. 321, ч.3 и ч. 4. К чести александрийских правоохранителей, это дело было доведено до логического завершения и рассмотрено в судебном заседании. Согласно приговору Александрийского горсуда от 29 июля 2008 г., провизор Литвинова приговорена к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с учетом, хранением и распространением лекарственных средств. А далее наш «самый гуманный суд в мире», применив ст. 75 Уголовного кодекса Украины, освободил гражданку Литвинову от наказания, заменив его испытательным сроком на 3 года. Интересно узнать, где провизор будет проходить испытательный срок? Быть может, в той самой аптеке или ей предложат распространять передовой опыт в другой? Провизоров-то сейчас не хватает.
"Всеобщей наркомании нашего населения мешает только его всеобщий алкоголизм…" Не помню кто сказал. По телевизору недавно слышал
1. Согласен с "Резидентом" — надо искать источник отравы, хозяев этого бизнеса, да куда там, нашим ментам — узнают, кто хозяин — с испугу обделаются.
2. В моем глубоком детстве Кодеин продавали в аптеках без рецептов -его давали детишкам как средство от кашля. В годы юности в аптеках свободно продавали Эфедрин. И наркоманов не было.
Причину подсказать, или все и так ясно?
И ни слова о том, откуда эти препараты взялись у простого провизора. Если это официальные партии , то они проходят таку-ую процедуру строгой отчетности…Если "левые", то мутить их водиночку просто нереально. Муть какая-то показательная…
Олегу
Цитата: "Трамадол сильное средство, и его назначает врач. Так что подсчитать количество трамадола, необходимого больным, здесь ничего сложного".
========================================================================
Да нет, потребность подсчитать НЕВОЗМОЖНО. Можно подсчитать среднее количество препарата, назначаемого ежегодно, к примеру. Но не ПОТРЕБНОСТЬ. У нас миллионы людей, живущих в селах, имеют ПОТРЕБНОСТЬ, но реально им требуемое лекарство не назначается. Я не только о трамадоле. В общем, производство "сверх потребности "никакой не аргумент. Не с той стороны взялись. Вы правильно заметили по поводу марганцовки. Десятилетиями продавалась свободно. Какой был вред? Чего добились? И препаратов "запрещенных" масса. И что улучшилось? Так что "запрет" трамадола НИКАК на наркоманию не повлияет. Это очевидно. Тогда зачем?
Короче говоря, гражданка отделалась испугом. Пока у нас будут такие "наказания"-это все не искоренить. Наоборот-пример другим, что можно продавать и тебе НИЧЕГО не будет.
dss
Трамадол сильное средство, и его назначает врач. Так что подсчитать количество трамадола, необходимого больным, здесь ничего сложного.
И клофелин — сильное средство, тоже без рецепта не купишь. Вроде всё понятно.
Вот с чем я не согласен, что марганцовку запретили. Нужен рецепт — это, конечно перегиб. На одном из сайтов, я прочёл, что так и до ацетона дело может дойти — придётся бытовую химию покупать по рецепту врача 🙂
Олегу
Может Вы подскажете методику, как можно подсчитать необходимость в обезболивающем препарате? Или снотворном? Или транквилизаторе?
А по поводу намеков, так какие тут намеки. Если с завтрашнего дня СМИ поднимут шумиху вокруг любого препарата, например вокруг гидазепама, который ПОКА ЕЩЕ отпускается БОЛЬНЫМ свободно по рецепту врача, заявят, что ним пользуются наркоманы, он сразу же станет у наркоманов популярным. Ну а потом дорожка накатана. Неужели не понятно, что "если звезды зажигают, то это кому-нибудь нужно"(с)?
Цитата dss:
" кому нужно было поднимать шумиху вокруг нужного лекарства и сделать его чуть ли не основным наркотиком? "
Насколько мне известно (из публикаций УЦ, напр.), трамадома выпускают в несколько раз больше, чем нужно больным. Так что непонятно (по меньшей мере) на что намекнул dss.
Может он намекает на то, что нужно больше трамадола выпускать ?!
Может суд и правильно поступил. Не будет уже эта гражданка трамадолом приторговывать. А сажать чтобы другим неповадно было? Короче, вопрос неоднозначный. Но важен другой вопрос: кому нужно было поднимать шумиху вокруг нужного лекарства и сделать его чуть ли не основным наркотиком?