27 октября, в понедельник, в Апелляционном суде Кировоградской области возобновлено слушание резонансного уголовного дела об убийстве 35-летнего частного таксиста Игоря Ратушняка, которое было совершено в Кировограде 24 ноября 2006 года. Слушание начато заново, «с нуля» — в новом составе судебной коллегии, с другим государственным обвинителем. Первый неожиданный поворот в слушании произошел уже на этом заседании: подсудимый М., который по сей день находился на свободе (был отпущен под подписку о невыезде и денежный залог в 20 тыс. грн.) взят под стражу в зале суда.
Убийству Игоря Ратушняка предшествовало нападение на другого частного таксиста — Александра Л. Спасло его только чудо — нападающие бросили Александра в тяжелом беспомощном состоянии, но живым, поскольку возникла угроза, что их застанут на месте преступления. Очнулся он уже в реанимации — с проломленным черепом, сломанной ногой, поврежденными ребрами и двумя ножевыми ранениями в спину. Жив остался, по мнению врачей, только благодаря выносливому организму и закалке, полученной в армии.
Чудом спаслась и выжила и случайная пассажирка Игоря Ратушняка. Ее бросили, посчитав мертвой. По словам ее мамы, которая присутствовала на нынешнем судебном заседании, дочь и сегодня находится в тяжелом психологическом состоянии — ей трудно даже заставить себя появиться в зале суда. В аналогичном состоянии родители Игоря Ратушняка, а также его жена (она тоже не появилась в зале суда), на руках которой остались двое малолетних детей-сирот.
Все эти вызывающие чувство ужаса и гражданского негодования подробности вновь прозвучали в суде. Фактаж предыдущего судебного слушания в основном читателю известен. По версии следствия, один из подсудимых, Евгений Ш. (его следствие считает организатором нападений), начал «мстить» таксистам после инцидента с дракой у ночного клуба «Вельвет». При этом «мстители», которые действовали по сговору и заранее согласованному плану, были убеждены, что вправе сами, без суда и следствия, определять «меру воздания», и не просто «наказывать» — убивать! Остается напомнить, что в самом конце предыдущего слушания, в другом составе судей, когда дело шло к приговору, подсудимые начали отказываться от собственных показаний. И заявили новую версию: они — лишь исполнители, а «паровозом» доложен был бы стать некто И., который якобы дружил, как минимум, с двумя из трех подсудимых, а одного из них ссудил весьма крупной суммой денег. Ход был беспроигрышным, поскольку новый фигурант И. к тому времени… умер, и суд отправил дело на доследование. Однако с таким поворотом не согласился Верховный суд Украины и вернул дело на новое рассмотрение.
Собственно слушание 27 октября началось с ходатайства государственного обвинителя: учитывая, что подсудимый М. обвиняется в трех тяжких преступлениях, которые влекут за собой наказание в виде пожизненного лишения свободы, обвинение ходатайствует об изменении меры пресечения и взятии М. под стражу. Предыдущий состав суда такие ходатайства отклонял, нынешний — удовлетворил. М. занял место рядом с обвиняемыми Ш. и П. А далее суд пошел по обычной процедуре, начало которой положило оглашение обвинительного заключения. Подсудимый Ш. вину не признал ни по одной из предъявленных статей обвинения. П. — признал частично, но отказался конкретизировать, мотивируя это тем, что «болит зуб». Также частично признал свою вину и М. Он признал, что наносил телесные повреждения выжившим Александру Л. и пассажирке Игоря Ратушняка. В отношении же самого Ратушняка признал, что нанес только «один удар — металлической трубой в область левого плеча»… Подсудимым предъявлены также гражданские иски. В их числе иск прокуратуры в пользу государства — о возмещении расходов областной больницы при лечении Александра Л.
По предварительной информации, слушание дела продолжится в ноябре.
Если бы, не дай Бог, от них пострадал кто-то измоих близких я бы сам им приговор привел в исполнение без всякого суда без малейших колебаний. Иначе просто не смог бы жить и смотреть в глаза своим родственникам.
"был отпущен под подписку о невыезде и денежный залог в 20 тыс. грн." Скоро банки запустят новый продукт — предоставление кредита под залог для отморозков. В пакете будет предоставляться отдельный кредит для улаживания вопросов с органами правосудия. Для тех кто обращаеться по пятому или шестому разу скидки. Кстати в самой демократической стране мира убийц жгут на электрическом стуле или травят газом как клопов. Далеко нам до настоящей демократии. У нас ведь главное что — пусть режут и убивают, главное чтоб у ребёнка ни одна слезинка не упала. Гуманизьм называеться. А если убьют и ребёнка — ну шо делать, так получилось, закроем ублюдка и будем кормить до конца жизни. Демократические цивилизации будут постоянно присылать комиссии, чтобы не дай бог его убого не лишали джакузи больше чем на два дня подряд и чтобы диагональ телевизора установленого в камере соответствовала экологическим стандартам Евросоюза.
Спасибо за сохранившееся неравнодушие к тому вопиющему случаю, до истинных причин которого я так упорно и неоднократно пыталась тогда докопаться.На то время прокуратура в очередной раз не нашла оснований признать эту дикость убийством!Согласна, к теме нужно вернуться — родители казненного таким жутким образом парня до сих пор в наш город на его могилу ежегодно приезжают…
Это дело двухлетней давности. А я ещё не забыл публикацию в "Украине — центр" 2004 года, где рассказывалось о смерти Александра Михалева. Напомню всем, этого человека нашли мертвым с прутьями во рту, длиной от 10 до 30 см. Человек захлебнулся собственной кровью, а милиция даже не стала расследовать дело, списали на самоубийство.
Возникает вопрос — а может и этот случай — самоубийство, тогда зачем возбуждать уголовное дело ??? Просьба к редакции УЦ, сообщите читателям, продвигаеться ли то дело, или по — прежнему в МВД считают случай с Александом Михалевым самоубийством ?
на костер их всех!