Два с половиной года назад, когда состав Кировоградского горсовета был другим, было принято решение под традиционно расплывчатым названием «О регулировании земельных отношений». Документ был датирован 28 февраля 2006 года.
В преамбуле решения сессии упоминается ряд нормативных актов: Земельный кодекс, Закон Украины «Об аренде земли», а также «О местном самоуправлении». Упомянуто, что есть «позитивные выводы служб города», разработаны проекты землеустройства, техническая документация и т.п. Решение сессии ссылается на постановление Кабмина. То есть все обоснованно и законно. Этим документом коммунальному предприятию «Парк культуры и отдыха имени 50-летия Октября» было дано согласие на разработку проекта землеустройства относительно установления границ территорий природно-заповедного фонда (ПЗФ), природоохранного, оздоровительного, рекреационного и историко-культурного назначения.
Получить добро на разработку проекта землеустройства – это только первый шаг. Затем этот проект надо утвердить решением того же горсовета. А идея разработки довольно интересная и выгодная для города. Природно-заповедный фонд – это участки суши и водного пространства, природные комплексы и объекты, имеющие особенную природоохранную, научную, эстетическую и другую ценность, а поэтому выделяются с целью СОХРАНЕНИЯ природной среды, генофонда животного и растительного мира, поддержания общего экологического баланса и экологической безопасности Украины. Иными словами, если какому-либо участку предоставляется статус ПЗФ, в отношении этой зоны действуют особые правила и законы. За нарушение законодательства Украины о природно-заповедном фонде виновное лицо может привлекаться к дисциплинарной, административной, гражданской или даже уголовной ответственности.
Если спроецировать эти нормы на Парк имени 50-летия Октября, то после утверждения сессией горсовета проекта землеустройства с предоставлением статуса ПЗФ на территории, засаженной деревьями, впредь никто не будет иметь права ничего строить. А предполагаемый фонд довольно внушительных размеров: 44,146 гектара непосредственно на территории парка, 0,9 га за парком по проспекту Правды и 1,44 га – со стороны улицы Героев Сталинграда.
Следует заметить, что на предоставлении этим территориям статуса ПЗФ настаивают отнюдь не городские власти, а дирекция парка. Чтобы никому не повадно было, ни нынешним, ни будущим хозяевам дендропарка. Арендатор парка, Корпорация «XXI столетие», на протяжении десяти лет ведет деятельность, направленную отнюдь не на разрушение, а на сохранение парка. Это очевидно. И главным назначением ограждения, возведенного вокруг зеленой зоны, является не только не допустить на территорию хулиганов, наркоманов, грабителей и прочих социально опасных элементов, но и экскаваторы, тем самым сохранив для кировоградцев полюбившуюся им зеленую и уютную зону отдыха. Но ограждение не спасет от желающих возвести в людном месте «торгово-офисное помещение» (как пишут в документах). Именно поэтому на протяжении такого длительного периода арендаторами буквально пробивается идея придать парку статус природно-заповедного фонда. Только это сможет в полном смысле слова оградить парк.
Проект решения сессии горсовета администрацией парка был подготовлен в том же 2006 году. Но горсовет упорно отказывается его даже вносить в повестку дня сессии, не говоря о том, чтобы обсудить на заседании и принять соответствующее решение. Все это выглядит, по меньшей мере, странно. Ведь арендаторам парка достается от тех же депутатов горсовета за то, что в зеленой зоне якобы творится что-то невообразимое. Горожане неоднократно предостерегались и предупреждались о возможной застройке парка коттеджами и торговыми центрами. А застраховать город, как оказалось, не так сложно. Достаточно принять решение о ПЗФ. Но что-то мешает нынешним власть имущим поставить точку в этом вопросе.
Горсовет пошел дальше простого игнорирования идеи с природно-заповедным фондом. В повестке дня минувшей сессии был вопрос «О рассмотрении обращений юридических лиц». Предполагалось, что сессия, рассмотрев эти обращения, примет решение внести изменения в решение горсовета от 28 февраля 2006 года, изложив его в следующей редакции: «Отказать коммунальному предприятию “Парк культуры и отдыха имени 50-летия Октября” в предоставлении согласия на разработку проекта землеустройства относительно установления границ территорий природно-заповедного фонда (ПЗФ), другого природоохранного, оздоровительного, рекреационного и историко-культурного назначения». В первом голосовании вопрос не набрал достаточного количества голосов. А на переголосовании, под занавес заседания, решение было проголосовано… То есть в решение более чем двухгодичной давности вносятся коррективы. Всего одно слово «предоставить» поменяли на слово «отказать», а в итоге – очень не радужные перспективы. Вот так, вместо того, чтобы застраховать дендропарк от дележки на куски и кусочки, его делают доступным для захвата.
Видимо, успех и популярность дендропарка, а также его арендаторов, многим в горсовете не дают покоя. Коль не получается остановить людей, предпочитающих проводить время в Парке имени 50-летия Октября, решили попытаться остановить арендаторов. Президент Корпорации «XXI столетие», в состав которой входит дендропарк, Николай Онул, комментируя для «УЦ» ситуацию, заявил: «Я сделаю все, чтобы не допустить дерибана парка. У нас есть суд, прокуратура, в справедливость которых я верю и в которые буду обращаться с просьбой помочь мне защитить парк для ныне живущих и будущих поколений. Я уверен, что общественность не останется равнодушной к попыткам некоторых депутатов горсовета отобрать у города дендропарк. Нас уже поддержали несколько общественных организаций, которых заботят проблемы экологии. Правда на нашей стороне. Дендропарку – быть!»
А теперь поделим дендропарк?..
Автор
Онул — представитель одной из бандитских группировок 90-х. И забор вокруг парка строился совсем не для облагораживания парка. Если вспомнить что рядом с парком Онуловской командой уничтожили целую прекрасную аллею только для того чтобы построить европейский рынок и получать прибыль, прилегающие тротуары к парку убраны и на сотни метров только одни парковки, мимо парка приходится идти по проезжей части, манипулируя между машинами. Вся инфраструктура опять же для собирания денег. Охранники с собаками, вход по 5 гривен.
Кроме того уничтожаются и далее деревья по ул.Героев Сталинграда, делается это весьма оригинальным способом — в деревьях высверливаются дырки и заливается кислота, а потом на очищенном от деревьев месте Онул строит очередной .рынок
парк стал гораздо чище и приятнее в нём гулять. одно плохо что работники которые по службе раньше через парк ходили теперь ножками в обход. я имею ввиду работников красного креста и социальных служб которые обслуживают инвалидов и пенсионеров
Да хватит рассказывать все плохо. или все хвалят онула. Кто из вас до него что то зделал для парка7 или попытался7 Все стоят в стороне и только рассказывать могут что все плохо? Как по мне насчет карточек ето да "перегнули палку". к примеру приезжему человеку зачем етот кусок пластика за 8 грн? подтерется потом что ли? Из плюсов освещение парка нормальное для примера погуляете БЕСПЛАТНО в ковалевском, атракционы новые, чистота, гопоты меньше.
Почему то вспомнился анекдот про украинца " … Зделай боже что б у соседа было хуже чем у меня…."
Насчет Онулов — Я лично с ними не знаком. Но если они решили что то сделать на благо города а не своего кармана то дайте им возможность А покричать что плохо всегда успеем. 🙂
а куда ходить? в шаровский парк пушкина или шаровский парк павлика морозова???? там все в шприцах и в упаковках от трамадола, а шарову дела нет ,
Таки давайте на минутку не ходить в этот парк три месяца к ряду и он опять станет народным и общедоступным, даже совсем ни граму без забора.
Такое впечатление, что один и тот же человек здесь печатает посты "Дендропарку-быть!!!", "Онул- мы с тобой!!!", "Честь ему и хвала!!!"
Дендропарку быть! И помогут в этом общественность, политики, экологи, журналисты. Вобщем все, кому не безразлична судьба города, наших детей. И это не пафосные слова, это реальные действия
Чё б там не говорили, но дендропарк стал намного лучше! Вы вспомните, скептики, чё там было в конце 90-х начале 2000-х. Через него невозможно было спокойно пройти: как не орабления, так избития. А сейчас? Красота, чистота, уют, порядок. Когда в парк еще звезды заезжали, как не при Онулах? За двадцатку посмотреть на Квестов, или Бумбокс-это же просто прелесть. А каждые выходные концерты. Честь им и хвала!!!!!!
Дорогие жители с положительной стороны вся Украина узнала наш город Кировоград только за счет Дендропарка ! А не за счет сотового округа.Кто бы что не говорил фамилия Шаров с бандитских 90-х годов и методика его управления опять таки с бандитских 90-х .Для нашего города кроме как обливать грязью всех известных людей-он ничего не зделал! Даже собачьей будки не построил потому что ему на всех наплевать.
Теперь понятно почему у Шарика истерика по поводу забора он хочет оттяпать Дендропарк у Онула и превратить его в СВАЛКУ.Онул хрен подарить ему !!!
Когда уже Шаров нажрется, пусть бы он лучше парком Пушкина занялся,который он взял в аренду!!! А сейчас там сборище наркоманов и сатанистов! Онул мы с тобой !!!!!)
Онул, далеко не ангел, поэтому в будущем все может быть.. Но, сейчас налицо перемены в лучшую сторону. Плата 2 грн.-чисто символическая. Зато, парк не загажен, не закидан бычками и бутылками, как наши улицы и дворы и его, действительно, не стыдно показать и гостям города. Я случайно оказался свидетелем очень лестных отзывов жителя Днепропетровска(днепропетровцы считают традиционно свой город пупом земли)). Так, вот он сказал, что "считал, что у нас цивилизация, но у нас в Днепре ничего подобного нет" и "здесь все гораздо дешевле и культурнее."
"мене, текел, фарес…" что в переводе означает "исчислен, разделен и взвешен…" Попрощайтесь с дендропарком, друзья. С того момента, как его отдали "в аренду" ему, как месту отдыха горожан, пиндык! (извините).
Никакой это не заказ. Под заказными материалами, журналюги обычно ставят псевдонимы.
И вообще, Онул сторонник ответственности за вырубку деревьев. Иначе, нафиг ему ПЗФ с уголовной ответственностью?
Я не на стороне Онула. Смешно читать, что он переживает за природу. У него в планировке парка была "забита" гостиница. Ему строить можно, другим нет !? Им движет только жадность. Додуматься сделать вход платным!
Будут конечно. А за две бутылки с такой же закусью, предоставленные другой стороной, напишут всё совершенно наоборот. Всем хочеться кушать и бухать и журналисты тут не исключение.
Не зря онул кормил-поил журналистиков у себя в кабаке….а по поводу деревьев которые портили возле парка ни слова. За бутылку с закусью про любого бандюка будете писать, что замечательный человек?
Статья точно заказная. Плюс к всему на лицо не знание ситуации.
Парк имеет природоохоронное свидетельство. На територии даже установленны таблички. А землеотвод нужен именно для уничтожения парка. К примеру посмотрите что произошло после оформления документов с Ковалевским парком. И еще давайте вспомним как строился Онулом европейский рынок. Сколько этим благодетилем было уничтожено деревьев.