Кировоградский горсовет: спектральный анализ

Фракция 3. Нашеукраинцы

Жители любого города скажут, что их депутатский корпус — самый уникальный и непредсказуемый. Точно так же и мы, будучи уверенными, что ни в каком другом населенном пункте не творится то, что у нас, считаем представителей нашего горсовета неповторимыми. Как ни крути, а судьба города и каждого жителя Кировограда напрямую зависит от политических взглядов, умения договориться, убедить и даже от настроения каждого из семидесяти шести депутатов горсовета.

«УЦ» посвящает цикл статей каждой из семи фракций Кировоградского горсовета. Продолжаем знакомство с ними фракцией «Наша Украина».

«НУ» — одна из немногих фракций, раздираемых внутренними противоречиями. Практика показывает, что, чем больше депутатов числится во фракции, тем сложнее им быть единым целым. Когда речь идет о нескольких десятках народных избранников, тогда понятно, но здесь всего девять человек — а столько страстей!

Это самая «почетная» фракция. В ней два Почетных гражданина Кировограда — Виктор Мягкий и Александр Симоненко, два заслуженных врача — тот же Виктор Мягкий и Григорий Урсол, а также заслуженный строитель Виктор Шмидт. Есть представители от науки — Эмилия Гуцало и Евений Дементов, от бизнеса — Владимир Сливнов и Александр Черный, и непосредственно от политики — Александр Дануца. Последний сменил на посту руководителя фракции Сливнова, и у него, признаться, лучше получается выступать у микрофона от имени всех нашеукраинских депутатов. Хотя «все» — это довольно условно.

Фракция «НУ», «вырвавшая» у города на последних выборах нужный процент, так как «оранжевые» идеи потихоньку уже утихали, долго металась в поисках партнеров по коалиции. Были они с одной стороны и с другой, были и сторонними наблюдателями за переделом власти, были и непосредственными участниками некоторых весьма щекотливых (помните кировоградский «кассетный» скандал? — Авт.) для города процессов.

Случайно получилось так, что нашеукраинцы на первой сессии горсовета заняли места в первом ряду справа от трибуны. За ними — тоже случайно — регионалы. Поскольку случайность и закономерность граничат, то очень плавно и постепенно разрыв в один ряд между «оранжевыми» и «бело-голубыми» уменьшился до объединения — как по месту расположения в зале, так и по взглядам, а в итоге — голосованию за те или иные вопросы.

«Наша фракция сбалансированная. Нас уже давно хоронят, но мы есть и будем всегда. Разногласия есть, но мы все же монолитная фракция», — утверждает Александр Дануца. В качестве примера приводит одно из недавних заседаний сессии горсовета, на которое пришли Шмидт и Гуцало. Их приход на сессию — это уже давно скорее исключение, нежели правило. Видимо, таким образом часть нашеукраинцев высказывает свой протест против направления вектора, выбранного большинством фракции.

То, что ни при каких условиях не сможет произойти в Верховной Раде, а именно, объединения «Нашей Украины» и Партии регионов, в кировоградском горсовете произошло. Причем довольно безболезненно для обеих сторон. Можно даже сказать, с определенной выгодой для обеих. Поскольку подобное объединение, как правило, происходит на основе общих интересов. Они без труда нашлись. В связи с этим бютовец (по идее, союзник нашеукраинцев) Иван Марковский заявил, что не называл бы данную фракцию «Нашей Украиной». Предлагает бывшим соратникам подумать, как переименоваться. «Вся их деятельность построена на интригах. В результате этого примкнули к регионалам», — говорит лидер горсоветовских бютовцев.

Коммунист Анатолий Катренко, абсолютно не сговариваясь с Марковским, утверждает: «Это не “наша” Украина, а тех политиков, которые не могут самовыразиться. Они несут разрушение». Анатолий Николаевич обращает внимание на раскол внутри фракции и считает, что он произошел потому, что «не сошлись, не поделили». Коммунист вспоминает эпизод, когда напомнил нашеукраинцам о совести, на что услышал ответ: «Совесть — это не материально»…

Никто из наших интервьюеров не отозвался о фракции «НУ» «беспрекословно» положительно. Николай Цуканов говорит, что это «самая удивительная фракция: разброд интересов, мнений, личностей. С ними сложно вести переговоры». При уважении Николая Николаевича к каждому представителю «НУ» в горсовете однозначно положительно о фракции он отозваться не смог.

И регионалу Виктору Кухаренко сложно понять, что могло объединить, например, Сливнова и Шмидта: «Это разные люди, каждый со своими мнением». Фракцию считает большим сегментом горсовета, чьи голоса могут повлиять (и влияют) на принятие решений.

Из фракции, тем не менее, никто не выходит. Хотя на других уровнях советов подобные прецеденты были. Виктор Шмидт как-то заявил, что выйдет из горсовета — это якобы мешает его правозащитной деятельности. Но не вышел. Секретарь горсовета Руслан Мишериченко считает, что такому уважаемому человеку с многолетним опытом политической деятельности просто сложно было уступать право лидерства молодому (очень молодому по сравнению с ним) политику Дануце. (Упоминание Русланом Мишериченко имени Александра Дануцы можно отнести к классической оговорке по Фрейду. Именно Дануцу многие, и не без оснований, считают основным претендентом на кресло, которое нашеукраинцы периодически пытаются расшатать под Мишериченко.)

Есть мнение, что в связи с тем, что лозунги «Нашей Украины» утратили силу, а то и вовсе нивелировались в масштабах всей страны, это сильно отразилось на позиции некоторых представителей данной политической силы в горсовете. Версия, не только имеющая право на существование, но и неоднократно подтвержденная. Фракция, забыв многое из того, с чем нашеукраинцы шли на выборы, активно решает личные проблемы, проблемы своего бизнеса, удовлетворяет свои амбиции. Те, кто с чем-то не согласен, просто замолкают, превратившись из бойца в «руку» на момент голосования, а то и вовсе устраняются. Именно так довольно часто поступают лучшие врачи города Урсол и Мягкий, старательно избегает участия в «дерибанах» эмоциональная Эмилия Гуцало.

Те же, кто остается, вкусив всей прелести быть причастным к дележке земли и прочей коммунальной собственности (в том числе и самой «вкусной» — парковых зон и недвижимости в центре города), еще долго будут активными. Не хочется «наврочити», но их активность нам еще аукнется…

Продолжение следует.

Кировоградский горсовет: спектральный анализ: 7 комментариев

  1. за Дануцу, Серж — 100% згоден!
    я ще пам"ятаю як він на мітингу комуністів у студентські роки гасла виголошував!

  2. Волканов — уникальнЫй. после рекета 90-х, покушений, 2004-го и всего что он натворил и так выехать. он там с Сатаной своими кровными наверное делится!!!!

  3. В этой фракции, как и во всей организации было два серьезных и работоспособных человека — Шмидт и Гуцало. Их просто заболтали и не дали работать всякие там Дануцы. Очень жаль! А Дануца еще себя покажет! Он ведь любит только две вещи — себя и деньги. Не удивлюсь, если со временем он окажется где-нибудь в ПР или им подобных…Хотя кому он нужен?

  4. Очень жду статьи о фракции БЮТ… Или она уже была, а я пропустила? Интересно, ее тоже будет писать Никитина, или, для пущей "объективности", сам редактор — член фракции БЮТ в горсовете Ефим Мармер?

  5. Очень обьективный цикл статей! Дай Бог, что б люди почитали и поняли. А Волканов(на фото) на заднем плане у Нашей Украины, как всегда говорит как "правильно" голосовать!!!

  6. Можно подумать, что мажоритарка приводила в депутаты меньших уродов!!!

    В принципе, нормальная статья, хоть и сильно сдержанная в оценках. Посмотрим, что автор напишет о регионах и бютовцах. Жду с нетерпением.

  7. Абсолютно разные люди с разными интересами, каждый из которых занят своими делами. Лебедь, щука и рак.
    Нам надо выборы в горсовет возвращать к мажоритарке.

Добавить комментарий