Фракция 2. Социалисты
Жители любого города скажут, что их депутатский корпус — самый уникальный и непредсказуемый. Точно так же и мы, будучи уверенными, что ни в каком другом населенном пункте не творится то, что у нас, считаем представителей нашего горсовета неповторимыми. Как ни крути, а судьба города и каждого жителя Кировограда напрямую зависит от политических взглядов, умения договориться, убедить и даже от настроения каждого из семидесяти шести депутатов горсовета.
«УЦ» посвящает цикл статей каждой из семи фракций Кировоградского горсовета. Продолжаем знакомcтво с ними фракцией СПУ.
Итак, социалисты. Их в горсовете немного, но, признаться, шума от них — как от многочисленной фракции. Точнее, шум этот создает исключительно руководитель фракции Елена Костенко, верный товарищ и помощник главного социалиста области Николая Садового.
Связаться с Еленой Владимировной нам, к огромному сожалению, не удалось — она на больничном. Но о фракции, так сказать, изнутри нам рассказал депутат горсовета, член фракции СПУ, не являющийся членом Социалистической партии, Владимир Фундовный. Фундовный, кстати, член счетной комиссии депкорпуса нынешнего созыва, на глазах (или за глазами) которого происходит подсчет голосов за то или иное решение сессии.
Владимир Фундовный является главой независимого профсоюза работников образования и науки города Кировограда. В связи с профессиональной деятельностью ежедневно сталкивается с острыми проблемами и противоречиями, которым несть числа в нашем образовании. Возможно, это помогает ему лавировать между фракциями, как между дождевыми каплями. Во всяком случае, представители других политических объединений отзываются о нем, как о человеке, с которым можно решать проблемы города.
Как свойственно социалистам, первым в предвыборном списке СПУ числился главный контролер ОАО «Гидросила» Виктор Коваленко. Человек рабочей специальности, видимо, призванный доказать избирателям, что люди труда способны решать вопросы жизнеобеспечения города. Не ошиблись. И нужный процент на выборах получили.
Палитра списка не очень отличалась от других фракций — всех понемногу: от медицины — Татьяна Балугланова, заведующая поликлиникой №2 1-й городской больницы, от образования — Виталий Завина, первый проректор КГПУ. Фундовный — от профсоюзов. И Костенко — непосредственно от СПУ, из самого, как говорится, ядра, по тем временам — помощник-консультант народного депутата Украины.
Чем запомнилась фракция СПУ нынешней каденции городского совета? Прежде всего — ролью своего лидера. Всегда и во всем ярче, громче и непримиримей всех была и остается Елена Костенко. Создается впечатление, что главное для нее — не соглашаться с большинством. Это ее конек, за который она получает сполна. От оппонентов по депкорпусу — прямо на сессионных заседаниях; от своих, наверное, — потом, в кулуарах. Хотя вряд ли свои могут высказаться против лидера, которым она реально является.
Владимир Фундовный (напомним, не член СПУ) заметил, что и другие политические силы предлагали ему перед выборами войти в первую пятерку списка, но он предпочел социалистов. «Встречался с Морозом, разделял его взгляды, уважал, пока тот не предал», — говорит Владимир Васильевич. Тем не менее, после предательства лидера Фундовный из фракции не ушел, веря, что «Мороз — это не вся партия, а партия — это не Мороз».
Владимир Фундовный считает, что в нынешнем горсовете тяжело работать. «Изначально мы вместе с БЮТом могли много чего решить. Если бы не предательство», — с горечью говорит он. А в маленьком кругу социлистов, по словам Фундовного, предательства нет. На сессии фракция голосует так, как решили на фракции. Правда, с Балуглановой не всегда выходит гладко — она госслужащая…
Владимир Васильевич говорит, что во всех без исключения фракциях у социалистов есть партнеры. «Здравые люди» были и есть везде. О своем лидере отзывается, как о «серьезном, честном, принципиальном человеке». А то, что она «получает» за всех, коллега объясняет ее «темпераментом и женским характером».
Коллеги по горсовету оценивают фракцию СПУ по-разному. Оно и понятно — социалисты всегда ни на чьей стороне, хотя демонстрируют явное тяготение к бютовцам. Сами бютовцы в лице руководителя фракции Ивана Марковского считают, что социалисты в горсовете «работают нормально, с ними легко найти общий язык. Когда возникают вопросы, решают их совместно». Иван Иванович, как и многие, уверенно ставит знак равенства между «Костенко» и «фракция СПУ». Все остальные, по мнению бютовца, «сами по себе и хорошо умеют маскироваться»…
То ли Иван Марковский уж очень объективный, то ли во фракции социалистов действительно «согласья нет», но о них, как о единой команде, никто из коллег не отозвался. К примеру, представитель фракции Народной партии Николай Цуканов считает, что это «самая нестабильная» фракция в отношении к работе депутатского корпуса. «Нет четкой позиции, все решается спонтанно, не всегда в интересах города». Николай Николаевич объясняет подобную позицию тем, что фракцией «руководят извне, подкидывая жареные факты, зная импульсивный характер руководителя фракции». Член фракции НП считает, что Елена Костенко чаще всего на сессиях высказывает свое мнение, которое может меняться в течение нескольких минут, а не мнение фракции. Народники с социалистами в горсовете никогда не были партнерами — «к сожалению, а может быть, к счастью», — говорит Цуканов.
Взвешенный и резонный либерал Михаил Цымбаревич Елене Костенко по-мужски сочувствует, замечая, что на ней лежит вся тяжесть работы фракции. Обо всех пятерых говорит, что их голоса являются решающими, когда голосование балансирует между «за» и «против». Активным бойцом является только Костенко, что, по мнению Цымбаревича, умаляет роль всей фракции в горсовете. Возможно, «неактивность» связана с тем, что на государственном уровне социалисты, мягко говоря, вышли в тираж.
Опытный политик и чиновник критически оценивает работу фракции СПУ, замечая, что в их позиции не хватает глубокой проработки вопросов. В их круге нет специалистов, которые помогли бы правильно расставить акценты. Это и гасит запал лидера фракции. «Вроде бы и шум поднимают, но все это нерезультативно», — говорит Цымбаревич.
Не так мягко о социалистах отозвался руководитель фракции «Наша Украина» Александр Дануца. Заметив, что все-таки уважает выбор избирателей, давших возможность социалистам пройти в горсовет, все еще молодой политик считает, что деятельность фракции СПУ (а именно руководителя) направлена отнюдь не на созидание, а на разрушение. Идеи социалистов, по мнению Дануцы, большей частью деструктивные, вызывающие диссонанс в работе горсовета.
Нашеукраинец считает, что фракции СПУ как целостного организма не существует. Из малочисленной группы социалистов Александр Дануца выделил Фундовного и Завину — как конструктивных, которые «советуются, делают работу тихо, спокойно, находя отклик со стороны депутатов от “Нашей Украины”». А деятельность всей фракции СПУ у лидера горсоветовских нашеукраинцев ассоциируется с «неоправданными скандалами и сумбуром».
Поскольку Елене Костенко на пленарных заседаниях больше всего достается от регионала Сергея Хильченко (вне всякой этики — он просто не стесняется в выражениях, комментируя ее выступления), мы не могли не поинтересоваться его мнением о фракции СПУ. Сергей Васильевич признался, что имеет претензии не к фракции в целом, а именно к Костенко, вменяя ей в вину то, что она «гнобит Балугланову». О Завине отзывается, как о «нормальном депутате». Тоже дает советы: «Надо поступать прагматично, на сессиях решать вопросы людей»…
Вот так о фракции СПУ отзываются коллеги по депкорпусу — партнеры и оппоненты. Можно согласиться с тем, что всю фракцию затмевает собой Елена Костенко, которая действительно в любом вопросе найдет нюанс, с которым нужно не соглашаться. Поднимет около этого много шума, соберет пресс-конференцию, выступит с заявлением, а потом с такой же легкостью переключится на что-то другое. Ей нужна борьба, обязательно — противник, совсем не обязательно — соратник. Вы знаете, как выглядит Балугланова? А Коваленко? А какой тембр голоса у Завины? Нет? Это значит, что фракция СПУ в горсовете свято чтит девиз мушкетеров — «один за всех». Учитывая потенциал и темперамент их городского лидера, вряд ли мы станем свидетелями продолжения — «все за одного»…
А наше продолжение следует.
