Выборы мэра Киева: уроки для Кировограда

Какое, казалось бы, нам, провинциалам, дело до переизбрания Леонида Черновецкого столичным градоначальником? Киев — за 300 километров от Кировограда, но даже в провинции знают, что у Киева всего одна главная проблема — его окружает какая-то Украина, где жизнь категорически другая, непонятная, несравнимая со столичной жизнью. Так-то оно так, да не совсем, и есть причины провести некие параллели, сделать кое-какие выводы.

Мы все привыкли, что политику страны нынче определяют три серьезные фигуры — Тимошенко, Ющенко, Янукович (перечислено по алфавиту, никак иначе). А тут вдруг первую скрипку в городе, где выборы мэра — совсем не вопрос местного самоуправления, а абсолютно политическое дело государственного масштаба, играет человек, внешне не повязанный ни с кем из «вождей». Над этим сегодня ломают головы аналитики всех политических сил и призадумываются серьезные люди в областях.

Кировоград имеет свой собственный опыт участия в выборах «вольных стрелков» — кандидатов, намеренно дистанцировавшихся от «больших парней». Речь прежде всего идет об Александре Никулине. Во многом нынешняя кампания Черновецкого повторила приемы кампании 1998 года Никулина, только в гораздо большем масштабе. Та же пресловутая гречка, те же экзальтированные бабушки, даже суржик кандидатский — и тот похож. Вот только критерии электората за десятилетие очень изменились.

Никулин образца 1998 года хоть и выглядел нестандартным на фоне закованных в футляры чиновников-соперников, но максимум, что мог себе позволить, — это кашемировое пальто. Черновецкий в 2008-м уже мог позволить себе все что угодно — даже выглядеть ходячим недоразумением на «Майбахе»…

Вероятно, это тренд, тенденция такая европейская — выбирать фриков. «Фрик» — модное нынче словечко, с английского переводится примерно как «чудак», «городской сумасшедший», «выходящий за», «не такой, как все». Иначе почему пару лет назад респектабельная Европа голосовала на «Евровидении» за финских «Лорди»? Помните этих ненормальных страшил? А год назад — за некрасивую сербскую лесбиянку Марию Шерифович? Да и за нашу Сердючку, далекую от классицизма? Ладно, в этом году выбрали энергичного Билана и нашу кукольную Ани. У них, в Европе, может быть, и пошло сворачивание процесса. Зато у нас, в Украине, все идет с запозданием на несколько лет — одежда, музыка, технологии, выборы… И мы сейчас на пике фрикового течения.

На заметку! К примеру, Михаила Бродского, весьма своеобразного человека, в бюллетенях отметили совсем немногие. А он ведь тоже не такой, как все, хотя и не в ту сторону. Народу агрессивность уже надоела, симпатию вызывают фрики внешне безобидные и безвредные.

Кировоградские политики или в нее метящие! Заметьте: пробил час ДРУГИХ. Не затянутых галстуками сухарей, без тени улыбки повествующих о макроэкономике, а нестандартных персонажей. Хотя, если вдуматься, ныне действующий мэр Кировограда Владимир Пузаков с его хореографической (всю молодость протанцевал в «Ятрани») походкой и пафосной риторикой тоже ведь…

Когда-то был такой веселый человек, все время куда-то баллотирующийся у нас в городе, — Гранатов. Жаль, что его не видно сегодня, он время точно опередил, час таких только сейчас пришел.

Поэтому идеальным кандидатом в будущие мэры Кировограда мне видится мужчина за 50, беспартийный, в меру неадекватный, никуда не спешащий, улыбчивый, щедрый любитель облагодетельствовать старушек. Пока не вижу такого персонально, ну так до следующих выборов мэра у нас еще около двух лет остается.

Хотя любой из наших (кроме Никулина) уже изначально проигрывает Черновецкому. Тот свое мэрство готовил годами, свою любовь на очень точно и тонко выбранный электорат, точнее, маркетинговую целевую группу, изливал давно и планомерно.

Мне кажется, что следующие выборы депутатов городского совета в Кировограде, как и в Киеве, уже не будут выборами между БЮТ и остальными. Тут всех опередил любимый мною город Сумы. На выборах 2006 года там второе место после БЮТ занял такой себе блок «Ночной дозор». Казалось бы, смех — называть политическую силу именем популярного на тот момент российского фильма. Но выстрелило! Правда, сыграло свою роль и то, что блок этот создали студенты, в свое время противостоящие губернатору Щербаню, другие активные участники оранжевой революции, не захотевшие (или не приглашенные) в «Нашу Украину» и БЮТ. Кстати, мэр Сум Геннадий Минаев — лидер этого самого «Ночного дозора»! Жду (и уже есть первые ростки) появления большого количества общественных организаций, внешне далеких от партий, которые ринутся нас, горожан, облагодетельствовать и за нас же бороться под будущие выборы.

Почему-то все всеукраинские комментаторы говорят о поражении Юлии Тимошенко на киевских выборах. Не думаю. Хотя бы потому, что ее вечный соратник Турчинов занял второе место, а подавляющее число экспертов отдавало серебряную медаль Кличко. Вот кто проиграл, так это «Наша Украина — Народная Самооборона». Не набрала бывшая партия Президента даже трех процентов для прохождения в Киевсовет! Это при чудовищных объемах рекламы — я писал об этом пару недель назад под впечатлением от предвыборного Киева. Даже Юрий Луценко не вытянул, он оказался харизматом-лайт, диетической колой или безалкогольным пивом. Недофрик, одним словом. У нас во главе кировоградской городской «НУ» стоит в чем-то схожий с Луценко, только к органам власти пока отношения не имеющий, Александр Дануца. В меру буен, тоже в очках, пламенная речь, часто даже к месту. Казалось бы, всем хорош, но от столицы волна к нам докатится как раз через годик-другой, и если он возглавит НУ-НС на местных выборах, эффект может быть подобным киевскому. Саша, если читаешь, — не обижайся, ничего личного…

Стопроцентно уверен, что наш бюллетень будет ненамного короче киевского, тоже около метра. Семьдесят с лишим кандидатов — вполне для амбициозного Кировограда посильная цифра, у нас хорошо о себе думающих людей не меньше найдется.

В чем будет точно, на двести процентов, отличие в Кировограде, так это в работе городской избирательной комиссии. В Киеве к ней пока претензий нет. А у нас уже традиционно эта структура, какие бы люди в нее ни входили, генерирует гнусные решения, и нет поводов думать, что кукловоды, дергающие за ниточки избиркомы в этом городе, в чем-то морально изменились.

Еще один серьезный вывод — завалом рекламой больше пары процентов теперь не возьмешь. Огромное количество агитаторов на улицах не срабатывает. Я попробовал в Киеве, у метро «Харьковская», подсчитать количество палаток кандидатов, но сбился на шестом (!) десятке. Причем больше всего было палаток у НУ-НС, которая, повторюсь, не набрала и трех процентов. Чем-то другим надо брать, пресловутой гречкой, опять же. Или звездой во лбу, как у Верки Сердючки…

Так что с Киевом, на самом деле, у нас общего намного больше, чем первый слог Ки- в названии. И относительно выборов мы тоже в чем-то схожи…