На официальное обращение «УЦ» в УМВД Кировоградской области и областную прокуратуру по поводу изнасилования девушки в селе Бутовское Александрийского района, о котором мы рассказали на страницах нашей газеты, мы так и не получили официального ответа. Зато нашим коллегам из «Олександрiйського тижня» повезло больше — они получили целую коллективную депешу. Поскольку тема остается в поле зрения «УЦ», а в письме упоминается наше издание, мы тоже не смогли остаться в стороне от этой переписки.
Немного странно, что официальный ответ на резонансную публикацию подписан не начальником райотдела, как принято в таких случаях, а «коллективом Александрийского РО УМВД Украины в Кировоградской области». Мы-то уже стали привыкать, что типичную для советских времен коллективную безответственность заменила ответственность личная. Ну да выбирать респондента не приходится — цитируем текст документа:
«Уважаемая редакция! После опубликования статьи “Дикие нравы Бутовского поля” (от 6.12.2007) как нельзя остро встала необходимость прокомментировать ситуацию, связанную с событиями, изложенными как в этом материале, так и в статье газеты “Украина-Центр”, напечатанной 23.11.2007 года под похожим названием “Дикое поле”»…
Небольшой нюанс — судя по датам, информация о чрезвычайном происшествии сперва все же появилась в нашем издании, а уже после — в «Олександрiйському тижнi». И хотя в данном случае мы не претендуем на эксклюзивность, наоборот, искренне благодарны своим коллегам за их гражданскую позицию (побольше бы таких!), слово «похожий» в данном случае все же больше применимо не к нам. Но это так, к слову…
Судя по письму, у коллектива Александрийского РО УМВД вызвала удивление позиция редакций обеих уважаемых (спасибо, мы стараемся) ими изданий, а именно: публикация информации достаточно резонансного характера, даже без малейших попыток получить комментарии со стороны правоохранительных органов.
В связи с этим мы хотим успокоить александрийских блюстителей порядка: мы не собираемся закрывать поднятую нами тему, пока она не дойдет до логического и обязательно справедливого финала. Наоборот, мы сочли свою публикацию официальным обращением в УМВД Кировоградской области и областную прокуратуру и ожидали официального ответа в установленные законом сроки. Ожидали, но не получили…
«Невзирая на всю трагичность произошедших 19.10.2007 г. событий в с. Бутовском, следует заявить, что во многих деталях, причем отнюдь не самых мелких, изложенная в газетных публикациях информация просто не соответствует действительности. Именно этот факт, а не желание оправдаться, побудило коллектив Александрийского районного отдела милиции обратиться к редакции газеты “ОТ”»…
Весь коллектив — надо понимать, это включая отдел кадров и электрика, — в курсе «трагичных событий»? А насчет несоответствия действительности отдельных деталей, так мы и не приписываем себе функции следствия и не выносим приговор. Газета на то и существует, чтобы помочь тем, кому по роду занятий положено докапываться до истины. Да, наша статья не подтверждена результатами служебного расследования, а основана в первую очередь на показаниях самой потерпевшей и, как вы говорите, на сельских слухах. Но мы и не стесняемся этого, потому что они, эти самые слухи, по нашему мнению, в данном случае и есть по сути самыми что ни есть настоящими свидетельскими показаниями. Странно, что вы к ним не прислушались или не захотели прислушаться.
Как стало ясно из письма, у милиции на сегодняшний день нет оснований считать, что в с.Бутовском было совершено изнасилование. А что же, позвольте спросить, тогда означает разбросанная на месте преступления одежда, вплоть до нижнего белья, которую видела едва ли не половина жителей села. Выходит, девушка была настолько невменяемой, что сама разделась донага среди холодной октябрьской ночи и перепутала собственную кровать с соседским огородом?..
«Представителям УМВД в области потерпевшая дала письменные показания о том, что считает опубликованную версию об изнасиловании выдуманной и сообщила, что не рассказывала об этом представителю газеты…»
Ну что ж, истории известно немало случаев, когда люди отказывались от своих показаний после применения к ним определенных видов «убеждения». Немало тому примеров и в отечественной милицейской практике.
Мы ничуть не сомневаемся в профессионализме и компетентности местных судебно-медицинских экспертов, но назвать ими же перечисленные сотрясение головного мозга, закрытую черепно-мозговую травму и многочисленные ушибы мягких тканей лица и других частей тела телесными повреждениями легкой степени тяжести… Мы не медики, но даже люди, далекие от этой отрасли, вряд ли позволят себе согласиться с подобным заключением.
«После того как родители забрали девушку домой, в дежурную часть Александрийского райотдела милиции позвонил председатель сельского совета и сообщил о произошедшем, а также заявил, что, со слов матери потерпевшей, к событию имеет отношение один из сотрудников райотдела милиции, который проживал в этом же населенном пункте.
На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа районного отдела милиции, которая сразу же начала проведение необходимых для такой ситуации действий. Старший группы, распределив обязанности членов группы, лично посетил потерпевшую по месту жительства и сам ее опросил. Факт изнасилования девушка категорически отрицала изначально. Девушке было разъяснено, что (А сейчас внимательно вчитайтесь в формулировку! — Ред.) если у нее есть хоть малейшие основания подозревать факт вступления с ней в половую связь…»
Нужны ли здесь какие-то комментарии? В общем, по словам милиционеров, девушке якобы порекомендовали поехать в райцентр для проведения необходимых судебно-медицинских обследований. К сожалению, редакция по данному моменту располагает совершенно другой информацией. По нашим сведениям, девушке просто отказали в осмотре в связи с выходными, да и в понедельник ей пришлось едва ли не полдня ждать судмедэксперта, пока тот управится со своими делами на еще одной работе.
«Во время первого опроса девушка не смогла точно назвать, кто именно был причастен к нанесению ей телесных повреждений, при этом неоднократно заявляла, что не знает лиц, которые ее избили, потому что это были жители другого села, и был ли среди них работник милиции, она не может утверждать однозначно…»
Откуда такая разница в показаниях матери (сразу после ЧП) и дочери (уже после того, как было «разъяснено»)? Заметим, в таких небольших населенных пунктах, как Бутовское, обычно все друг друга хорошо знают. Да и парень, о котором шла речь в статье, известен в округе своим весьма непростым характером и буйными выходками, а также покровительством влиятельного в районе милицейского чиновника. Не в этом ли причины «разницы в показаниях»?
«Во время опроса потерпевшая хоть и жаловалась на головную боль, но мысли свои выражала четко и уверенно, в своих показаниях не путалась и производила впечатление вполне адекватно оценивающего обстановку человека. После фиксации ее объяснения работник райотдела, который опрашивал потерпевшую, задал ей вопрос, сможет ли она прочесть написанное, на что получил положительный ответ. Прочитав написанное, потерпевшая не только поставила свою подпись, но и написала установленную для таких случаев фразу: “С моих слов записано верно и мною прочитано”. После этого она собственноручно ровным почерком и без ошибок написала заявление с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ее избили».
В задачке спрашивается, может ли человек, всю ночь пролежавший нагим в беспамятстве на сырой земле в конце осени, наутро выражать свои мысли четко и уверенно и производить впечатление вполне адекватно оценивающего обстановку? Что помешало девушке, лишь немного страдающей головной болью, самостоятельно добраться домой, не дожидаясь, пока ее слабые стоны случайно услышит соседка? Или соседка, выходит, тоже наговаривает на доблестную милицию?
«Кроме этого, следует сообщить, что сотрудник, опрашивавший девушку, не “срочно ушел в отпуск”, а рапорт и приказ о его отпуске был подписан за неделю до происшествия, и в установленный день у него просто начался отпуск, без каких-либо причин, на которые намекает газетная публикация».
Допускаем, сотрудник Александрийского райотдела милиции или обладает даром предвидения, или же просто «угадал», когда ему лучше отправиться на «временный покой», но тогда возникают вопросы к его начальству: как можно было поручить разбирательство в отношении лиц, подозреваемых в совершении тяжкого преступления, человеку, который одной ногой на отдыхе, или, как вариант, не отозвать его оттуда? Очевидно же — дело не терпит отлагательств! И чем регламентируются вышеуказанные действия сотрудников милиции — как подчиненных, так и начальника?..
Жаль, конечно, что заочная наша переписка совпала по времени с Днем милиции, но искренне надеемся, что достойным правоохранителям эта публикация настроение не испортит, а недостойных мы поздравлять с праздником и не собирались!
С уважением ко всем настоящим защитникам мирных граждан, коллектив редакции «УЦ».
ментов к ответственности и в суд! врачей к ответственности и в суд!
найдется ли хоть один нормальный чиновник, который возьмется за эти вопросы?
От ментяри погані. Шо ж ви брешете так, собаки? Будемо в Олександріі, всьому "коллективу Александрийского РО УМВД Украины в Кировоградской области" по поганій свинячій пиці! Шоб ви повсиралися, барани в фуражках. Ми вам ще настріляємо солі в зади ваші обістрані. А то шо, один всерся, і всі одразу його вигороджувати.
Ми знайдемо того хлопця. Його труси будуть там на городі валятися.
Сочувствую Людмиле Петровне.
Приятно, что хоть забеспокоилась эта сволочь, надругавшаяся над девушкой. Да здравствует суд Линча!
Да, случай ужасный, что и говорить, но слава богу девушка осталась жива, а как пережить боль мне и как жить дальше с этой болью, если моя доченька 27 лет умерла, оставив трехлетнего ребенка из-за несвоевременного оказания помощи медработниками при лечении зуба. 16 ноября моя дочь пошла в стоматполиклинику по ул.Вородарского лечить зуб, очень болел. Но была пчтница, пересмена и врач продержав ее в кресле 30 минут не смогла рассверлить пломбу, хотя зуб был плохой, была припухлость щеки и дочь просила удалить зуб. Врач пригласила зав отделением и вместе решили пусть приходит в понедельник к трем часам, сказав дочери полощи зуб, будет болеть, попей аналгинчик. Дочь все делела, как сказала врач, но инструмент был наверное грязный занесли инфекцию стафилококк, выходные зуб не болел, потому что дочь пила аналгин, в воскресенье к ночи опухоль опустилась к подбородку, утром не дожидаясь трех часов мы пошли по скорой помощи в ту же поликлинику, врач послал на удаление. Но удалять не стали положили на стационар в челюстно-лицевое отделение в областную больницу. 19 20 21 опухоль в два раза увеличилась, но нам ставили на гнойную инфекцию согревающие компресс синтомициновой мази, антибиотики кололи, вместо того, чтоб удалить зуб, найти участки локализации гноя, срочно удалить зуб и почистить гнойный участки , когда время шло не на дни, даже не на часы а на минуты ей только 21 удалили зуб, только 22 локализовали гнойной очаг только 22 взяли развернутый анализ крови, когда уже было очень поздно. Положили 22 в реанимациюя, объявили страшный приговор сепсис заражение крови. 23 дышала кислородом, но во время не удаленный гной разлился по кровеносным сосудам и легкие"сгорали" поминутно 24 подключили к аппарату искусственного дыхания 26 остановка кровообращения и смерть. Дочь писала смс с реанимации, чтоб мы ее забрали оттуда, что над ней там издеваются, что капельница с вечера торчала игла с пустой капельницей до утра и к ней никто не зашел, позвать она не могла, потому что во рту в трахее находилась трубка. Что она вся мокрая лежала. Когда были в челюстно-лицевом отделении, я круглые сутки была с ней и все видела. Она рвала кровью и гноем, я собрала рвотные массы в банку это еще было 22 но никто на анализ их не брал и много чего еще было. Если врачи подозревали, что у нее сепсис, почему мне не сказали, в Киеве есть Центр по лечению сепсиса, там вытягивают самых тяжелых больных, они видели что я бьсь как рыба об лед бегаю из кабинета в каббинет прошу спасти мою девочку. Покупала лекарства по 4000-5000 гр в день, я бы наняла скорую, оборудованную и за 4 часа мы бы ббыли в Киеве. Вот и поймите, кто виноват? В этой ситуации может оказаться любой из нас. Что мне сейчас делать, как дальше жить, разве бывает горе больше, чем это? И кто мне может помочь разобраться в этом. Я подала заявление в прокуратуру, но мне идут угрозы, что прокурор лучший друг, забери документы, пожалеешь, Гонгадзе досих пор ищут, кто убил и т.д. Но я не боюсь ничего и никого, я потеряла самое дорогое в моей жизни, для которой жила, работала, а адвоката не могу найти никто не хочет браться за "тухлое", как они выражаются дело. Прийдется искать адвоката в другом городе, но я не смогу спокойно жить, если я не расберусь, почему моя доченька за 6 дней умерла. Вот это горе, не сравнимо ни с чем.