Хозяйственный суд Кировоградской области отказал в удовлетворении исковых требований прокурора области к ООО «Водное хозяйство» о расторжении договора аренды. Таким образом, водоканал остается в аренде. Окончательных вердиктов судов в отношении еще двух предприятий — ТЭЦ и «Кировоградтепло» — пока еще нет.
Продолжительное время представители различных политических сил в Кировоградском горсовете требовали вернуть названные предприятия в коммунальную собственность. В начале сентября мэр Владимир Пузаков поручил управлению собственности обратиться в прокуратуру с просьбой представлять интересы территориальной общины Кировограда в судебных процессах с исковыми требованиями. Все это делалось с целью «защиты экономических основ жизнедеятельности города». На третьем заседании суда прокуратуре отказали.
По мнению секретаря горсовета Руслана Мишериченко, целью судебной тяжбы было не столько немедленно вернуть предприятия в коммунальную собственность, сколько принудить арендаторов выполнять договор аренды, а именно — перечислять арендную плату. Как известно, с марта 2006 года «Водное хозяйство» задолжало городу почти 2,5 миллиона гривен, ТЭЦ — чуть больше двух миллионов, а «Кировоградтепло» — семь с половиной.
То, что решением «хозяйственных» судей водоканал остался в аренде, — еще не самая большая беда. Ведь неизвестно, что было бы с нашим водо- и теплоснабжением, вернись в канун зимы три предприятия в коммунальную собственность. Главная беда в том, что суд фактически подтвердил правомерность невыполнения договорных обязательств арендатором! А именно: не вносят арендную плату — имеют на это полное право. В этом, по мнению судей, как оказалось, виновата сама городская власть, которая своевременно не принимала решения об изменении тарифов…
Чего же нам теперь ожидать? Городской голова подписал распоряжение о подготовке апелляционного представления на решение хозяйственного суда. Не исключено, что будут переформулированы исковые требования в части невыполнения «Водным хозяйством» договорных обязательств. Но, каким будет результат, никто предсказать не может. Также неизвестно, каким будет итог судебных слушаний относительно ТЭЦ и «Кировоградтепло», которые назначены на 22 ноября и 5 декабря, соответственно.
Правда, нашеукраинец Александр Дануца заявил, что владеет информацией о том, что иск в отношении предприятия «Кировоградтепло», скорее всего, будет удовлетворен. По мнению Дануцы, это приведет к «энергетическому коллапсу» в Кировограде, так как город не имеет ни возможностей, ни, наверное, понятия, что с этим «добром» делать.
Хотя есть и другое мнение. Социалистка Елена Костенко, которая, между прочим, присутствовала на всех судебных заседаниях, поделилась с журналистом «УЦ» своими мыслями на этот счет. Оказывается, параллельно с иском прокуратуры к водоканалу в Кировском райсуде слушалось дело по иску «Водного хозяйства» к исполкому по поводу его бездеятельности. Водники утверждают, что, в связи с неповышением тарифов до экономически обоснованного уровня, понесли убытки в сумме 5 миллионов 656 тысяч гривен. Город якобы должен это возместить. Учитывая тот факт, что ООО «Водное хозяйство» имеет отлично подготовленную юридическую службу, на содержание которой в год выделяется 100 тысяч гривен (и это заложено в наших тарифах!), есть опасение, что и все последующие суды это предприятие выиграет. В связи с этим Елена Костенко считает, что надо «им сегодня отдать пять миллионов, и пусть идут с Богом, иначе завтра придется отдавать десять»…
