Оказывается, проголосовать вчера дважды было проще простого. Cудите сами.
Полтора месяца назад я сменил место жительства. Для того, чтобы в день выборов не возникло никаких проблем, заранее проверил, есть ли моя фамилия в списках на новом избирательном участке № 107, расположенном по улице Терешковой,172. Приятно удивила оперативность, с которой были внесены изменения. Но каково же было удивление, когда бывшие соседи передали мне приглашение на голосование, пришедшее на старый адрес.
Волеизъявившись утром 30 сентября на положенном избирательном участке, я решил проверить, какова судьба меня-второго из списков на 37-м участке в общежитии № 3 КГПУ им. В.Виниченко? И здесь началось самое интересное. Предъявив члену избирательной комиссии приглашение и паспорт, я совершенно беспрепятственно получил избирательный бюллетень! Причем на место прописки никто не обратил ни малейшего внимания. Иди и благополучно голосуй во второй раз, и кто потом проверит, что это не соответствует закону? Но поскольку гражданин я законопослушный, то обратил внимание на очевидное нарушение председателя комиссии.
К ее чести, мне сразу предложили написать соответствующую жалобу. Правда, со стороны членов комиссии звучали робкие предложения решить вопрос полюбовно и не бросать тень на работников УИК…
Возможно, вина девушки, выдавшей бюллетень, лишь в том, что она проявила элементарную невнимательность. Возможно, к вечеру, когда я пришел на участок, человек действительно устал. Но дело-то здесь в другом.
Списки действительно составлены просто ужасно, и большая часть вины за появление подобных мне двойников лежит на тех чиновниках, которые подошли к порученному делу спустя рукава.
И еще. Большинство моих коллег утверждают, что у них также не интересовались местом прописки. В комиссиях просто сверяли фамилии (иногда, кстати, не совсем внимательно!), убеждались в том, что на фото в паспорте действительно этот человек, и выдавали бюллетень. А это уже тенденция! Представляете, сколько людей из желания помочь политической силе, которую они поддерживают, или по другим причинам на один день раздвоились?!
Я председатель УИК №110 в г. Кировограде видел очень хорошую дружбу между членами комиссии БЮТ и НУНС(вызов СБУ и милиции.)
а)Один из членов комиссии был на моем участке в выборах мера ноябрь 2006 года количество избирателей тогда было 2800. На внеочередных на моем участке было 3275. Может добавили дома но я в этом сомневаюсь. Некоторые люди были записаны в список избирателей дважды а то и трижды. Одна старушка подала жалобу на то что в ее квартире проживает она одна, за списком избирателей по участку в ее квартире проживает пятеро: она записана дважды и трое неизвестных. И так по всему списку избирателей.
б) В день выборов один избиратель заявил, что его под участком пытались подкупить в пользу БЮТ двое молодых людей. Вызвал наблюдателей и СБУ. Наблюдатели акта не составили, этому их никто не учил. СБУ ответило, что видело молодых людей но они убежали.
в) в 22.00 представители комиссии БЮТ вызвали милицию и СБУ потому что должна быть провокация со стороны НУНС(отключение света, забор бюллетеней и т.д.)
Юрій, перечитав твою статтю і хотів би залишити власнийф коментар. За збігом обставин я був одним з тиих, хто займався уточненням списків, виборіців, був членом робочої групи по уточненню списків. Не знаю на якій виборчій дільниці Ви голосували, але я безпосередньо займався 48 — 64, тому хосу поділитися своїми враженнями. За осонву були взяті списки вибоірв мера 2006 року. Тому за всі недоліки та ляпи, що були на той момент ми не відповідали, а наша задача була опрацювати списки від 26 листопада по вересень. Проблем було багато, але всі працювали і викладалися повністю. Однією з них є неточні дані з паспортних столів. Для прикладу за одними даними мені дали інформацію, де замість вулиці Леваневського була Льва Невського, або Білогвардійська замість Червоногвардійської. Також була маса помилок у прізвищах, коли за старими списками були Ситники, а в наданих Ситніки. Маса розбіжностей була у датах народження. А якщо змінена хоча б одна літера у Wordi пошукова система вже не виявляла людини, доводилося додатково перевіряти інформацію за місцем проживання, а продублювати кожне прізвище було додатковою проблемою, бо навантаження на кожного члена групи було величезне, великий об"єм роботи і додатково перевіряти не завжди вистачало часу.
Як учасник цього процесу я хочу сказати, що ми робили все, що від нас вимагалося. Було важко сидіти з ранку до вечора невідривно біля екрану компьютера, але всі робили, що вчасно встигнути передати уточнені списки до ОВК. А недоліки є і будуть до того часу, допоки не створять єдиний реєстр виборців.
Юрій, якщо в редакції надумають цей матеріал використовувати, у мене буде прохання не друкувати моє прівзвище, це інформація для вас.