За что боролись?..

Абсолютно очевидно, что этот скандал не разрешится в ближайшее время, тем более — сам собой. Сессия Кировоградского городского совета, на которой эта резонансная информация была озвучена депутатом Иваном Марковским — главой городской партийной организации «Батькiвщини», взяла тайм-аут. К тому же возвратить горсовет к уже проголосованному вопросу в данном случае может только протест прокурора, а протест, насколько известно, пока не последовал.

История, породившая скандал, а ныне как бы зависшая в воздухе, собственно говоря, уже давно не секрет. Она известна не только депутатскому корпусу городского совета, но в определенной степени и нашему читателю. Иван Марковский, напомним, 19 октября на пятом заседании пятой сессии городского совета огласил свой сенсационный депутатский запрос, в котором оценил деятельность депутатской комиссии по земельным вопросам (а заодно и деятельность работающих в ней своих же коллег по фракции БЮТ) как имеющую признаки коррупционных деяний. При этом отметил, что депутаты, которые голосовали за проекты решений, прошедшие через комиссию, могли стать невольными соучастниками коррупции, а заодно обратился к прокурору города с предложением опротестовать принятые решения.

«Украина-Центр», в свою очередь, далека от того, чтобы обвинять кого бы то ни было — в коррупционной ли деятельности, в ложном понимании тех прав, которые дает депутатский статус, или, тем более, задеть честь и достоинство конкретных людей. Но, памятуя о том, что земельные вопросы давно превратились для Кировограда в самые болезненные, редакция посчитала необходимым выяснить, что именно послужило основанием для столь резких оценок, и пригласила к разговору двух депутатов горсовета — самого Ивана Марковского и его коллегу Олега Демьяненко.

Справка «УЦ». И.И.Марковский в городском совете возглавляет постоянную депутатскую комиссию по вопросам торговли, бытового обслуживания населения, общественного питания, защиты прав потребителя и ценам. О.Г.Демьяненко входит в постоянную депутатскую комиссию по вопросам муниципальной собственности и приватизации.

— Иван Иванович, Олег Георгиевич, давайте для начала вспомним, в какой последовательности происходили события в сессионном зале и в кулуарах. Что предшествовало собственно депутатскому запросу?

И.М.: — Как вы помните, на одном из очередных заседаний пятой сессии городского совета было предложено включить в повестку дня дополнительно блок земельных вопросов. Я, просматривая полученные документы, обратил внимание, что земельные участки выделяются родственникам депутата Р. Сыну — в пункте под №5 — 22 сотки, затем ему же — в пункте под номером 29 — еще 10 соток. Причем в обоих случаях — бесплатно. Я начал смотреть внимательнее и обнаружил еще более интересную вещь. Земельные участки были выделены также дочерям и зятьям этого депутата. У него две дочери и два зятя — на всех четверых выделяются земельные участки. Плюс выделяется участок еще и племяннице — то есть всего семь участков родственникам только одного депутата.

О.Д.: — По закону, заявителю может выделяться бесплатно земельный участок не более 22 соток, 10 из них — под строительство жилья. Отметим еще одно: когда были розданы эти дополнительные вопросы, мы еще не знали, что в них. Тогда как представители Партии регионов в городском совете уже имели на руках эти документы. После этого, как вы помните, и начался крик: «Вы сами хапаете!» В тот момент я еще не мог понять, чем вызваны эти крики…

И.М.: — На том сессионном заседании дело не дошло до этих вопросов, но благодаря паузе появилась возможность глубже изучить список лиц, которым выделяются земельные участки. Так, депутат Р. — один из руководителей ЗАО «Кировоградасфальтобетон». А дальше оказалось еще интереснее: около 40 земельных участков, включая уже названные семь, выделяются работникам ЗАО «Кировоградасфальтобетон». А возглавляет постоянную депутатскую комиссию по земельным вопросам депутат Григорий Пилявский — председатель правления ЗАО «Кировоградасфальтобетон»…

О.Д.: — По имеющейся информации, на 1 января этого года на ЗАО «Кировоградасфальтобетон» работало 53 человека, из них на 28 человек было оформлено чуть ли не 40 участков. А возможно — еще больше, если учесть, что кроме ЗАО «Кировоградасфальтобетон» существуют и родственные предприятия.

— Если сегодня вы негативно оцениваете факт массового выделения участков для сотрудников одной структуры, то почему тогда же, на сессии, не потребовали исключить этот пункт из повестки дня?

И.М.: — Вернемся к хронологии. На том заседании земельные вопросы не голосовались. Но перед следующим пленарным заседанием я на собрании фракции БЮТ предложил не выносить их на сессию. И фракция меня единогласно поддержала. Однако непосредственно во время продолжения сессии эти вопросы оказались в блоке для пакетного голосования. В этом пакете были жизненно важные для города вопросы, а поскольку существовала реальная угроза очередного срыва сессионного заседания, то и было предложено все их голосовать «пакетом». Как в пакет попали земельные вопросы, остается только догадываться.

О.Д.: — Кстати сказать, я на том заседании предлагал снять этот пункт с голосования. Но обстановка на сессии была крайне нервная — в результате мое предложение даже не голосовалось: последовало предложение председательствующего голосовать в целом, и решение было принято.

— После того голосования вы оба сделали очень решительный шаг. Вы, Олег Георгиевич, заявили о выходе из фракции БЮТ в горсовете, вы, Иван Иванович, приостановили свое участие в ней. Кроме того, насколько известно, ситуацию с выделением земельных участков рассмотрело и бюро Кировоградской городской организации партии ВО «Батькiвщина»…

И.М.: — Да. Бюро дало негативную оценку этому факту и отметило, что действия отдельных наших депутатов-однопартийцев ставят их на один уровень с депутатами горсовета предыдущего созыва, которые использовали свои мандаты, чтобы прибирать к рукам собственность территориальной общины, а исполнительная власть, то есть тоже наши однопартийцы, им в этом, судя по всему, помогает. На бюро было предложено, чтобы мы оба возобновили работу во фракции БЮТ, а фракция внесла предложение об отмене решения по земельным вопросам. Кроме того, бюро поручило фракции отозвать Г.Пилявского как из постоянной комиссии по земельным вопросам, так и из временной комиссии, которая была создана для изучения правомерности выделения земельной собственности Кировограда предыдущим городским советом. Мы убеждены, что весь список на выделение земельных участков нужно рассмотреть заново и очень тщательно. Делать это теперь придется, видимо, прокурору города…

После этого я на пятом заседании пятой сессии городского совета, 19 октября, огласил свой депутатский запрос и обращение к прокурору. При его рассмотрении буду настаивать на поименном голосовании — по принципу: избиратели должны знать своих героев. Но… шестое заседание сессии пройдет, по предварительной информации, только в середине ноября. Боюсь, это намеренное затягивание, чтобы решение по земельным вопросам осталось в силе…

О.Д.: — Мы хотим, чтобы нас поняли правильно: мы не против выделения земли кому-либо из кировоградцев, включая депутатов и членов их семей. Мы говорим о другом: мы как партия и Блок Юлии Тимошенко не должны быть ничем замараны — даже подозрением в корыстных интересах.

И.М.: — БЮТ шел на выборы с ясной и конкретной программой. Если людям нужны земельные участки — пусть они их получают, пусть строят на них дома и предприятия. Но не годится депутату впереди всех других лезть за материальными благами и хватать их без меры. Так мы добьемся только того, что дискредитируем партию и самих себя как депутатов…