В минувшую среду Президент Украины Виктор Ющенко дал интервью о текущей политической ситуации национальным телеканалам и ведущим информагентствам. Смотрели его не все, еще меньше телезрителей досмотрели передачу до конца. Люди в равной мере устали от тридцатиградусной жары и от дурно пахнущей украинской политики. А кроме того, ни для кого не секрет, что манера речи нашего Президента, его логические построения требуют от слушателя немалых умственных усилий.
Даже те, для кого украинский — родной язык, не раз и не два, слушая пространные речи Виктора Ющенко, восклицали: «Про що він каже?!» Все эти «дорожні карти», «виклики», «мессіджи» и другие фигуры речи Президента требуют особого пояснения. В принципе для этого существуют так называемые толковые словари. На украинском — «тлумачні словники».
«Толковать» и «тлумачити» — эти слова несут одну и ту же смысловую нагрузку, но их многоплановость, а также удивительные возможности двух «великих и могучих» языков позволяют почувствовать удивительные нюансы каждого из них…
Но вернемся к интервью Президента. И попробуем если не «розтлумачити» тезисы его выступления, то хотя бы прокомментировать. А почему бы и нет? Речь Президента — это ведь не Конституция Украины, толковать или комментировать отдельные положения которой может исключительно Конституционный суд. Итак, вот что сказал в среду Виктор Ющенко, цитируем:
• «Президент з великим терпінням ставився до тих процесів, які відбуваються в українському парламенті протягом двох останніх місяців».
Терпение Президента — уникально и безгранично. Миллионы людей были буквально поставлены на уши аморальными перипетиями «коалициниады», сотни тысяч — навсегда разуверились в порядочности украинских политиков, практически все институты власти, в том числе и сам Президент, резко снизили рейтинг народного доверия, а Виктор Андреевич демонстрирует удивительную выдержку. Такое хладнокровие присуще, скорее, портретам ушедших классиков, чем ныне живущим современникам…
• «Хочу особливо наголосити, що Президент — це не поштова скринька, яка автоматично після подачі кандидатури від коаліції у той самий день на ту саму адресу направляє відповідь».
Кто бы спорил? Но даже в системе почтовых отправлений предусмотрена экстренная доставка — все зависит от срочности сообщения и цены, которую готов заплатить отправитель. В нашем случае цена, которую платит украинский народ за амбиции своих политиков, непомерна и неоправданна.
• «Очевидно, автори Конституції не це закладали в право Президента на розгляд протягом 15 днів кандидатури прем’єр-міністра. Очевидно, мова йшла про те, про основи незмінності якого курсу йде мова, про які відносини Президента, уряду, парламенту може йти мова, яка процедура призначення силових структур, як формується дієздатний Конституційний суд і багато-багато інших речей».
За отведенные ему Конституцией 15 дней Президент хочет получить от кандидата в премьер-министры и от выдвинувшего его на этот пост парламентского большинства твердые гарантии своего лидерства в решении самых важных вопросов при распределении властных полномочий. Хочется в этой связи напомнить одну старую, но вполне уместную поговорку: «Пообещать — не значит жениться».
• «…я виходжу з того, що за дні, відведені Президентові, нація і парламент отримають відповідь. Але я просив би, особливо український парламент, особливо деякі політичні сили, не формувати ілюзію можливості тиску на Президента у формуванні цього рішення».
Да уж, давить на Президента бесполезно. Желающие могут проконсультироваться у Юлии Тимошенко. Ждать, пока нарыв лопнет сам или рассосется, — такая «терапия» всегда была популярна среди простого народа. А то, что Виктор Андреевич и на президентском посту сохранил менталитет «хлопця із Хоружівки», плохо ли это?
• «Хотів би окремо виділити тему, яка, на мій погляд, не повинна стояти ні в залі парламенту, ні поза парламентом. Це різні версії розвитку силового варіанту. Я думаю, що не треба зараз апелювати до громади і до вулиці, не треба звертатися до безпорядків, не треба тішити себе тим, що після виборів ми все можемо. Ви можете одне — керуватися винятково законом.
… хто посіє вітер, той буде мати жнива з бурі. Я б не радив ніколи йти формулою силового варіанту. Я розумію, що це награна полеміка, але я з усією серйозністю хочу попередити: в цю тему не варто входити, навіть дискусійно».
Слова не мальчика, но мужа! Не зря Ющенко в этот день дважды (!) встречался с силовиками. Хватит майданов и палаточных городков, надоело слушать политиков, соревнующихся в безнаказанности громких и скандальных заявлений.
• «…я б дуже хотів, щоб політики не переадресовували свою відповідальність сісти за стіл переговорів і знайти компроміс. Той, який, можливо, ще два місяці тому і в голову не приходив. Це задача політиків.»
На самом деле все возможные варианты «компромісів» выписаны аналитиками давным-давно. Даже те, которые нормальным людям и в голову не приходят. А задача политиков — убедить граждан страны, что избранный ими выход — лучший из возможных. Мы привыкли выбирать из двух зол меньшее. В отличие от нас, англичане предпочитают из двух зол не выбирать ни одного. Разный менталитет, видимо…
• «Я не допущу ситуації, коли прем’єр-міністр буде реалізовувати політику розбрату, політику, яка буде вести українську націю в іншу сторону від суверенітету, політику, яка дробить українську землю, українську територію, політику, яка не працює на консолідацію».
Ну и где ж такой камикадзе возьмется? К чему эти страшилки? Да любой премьер становится государственником, как только занимает свое кресло. Ибо место сидения всегда определяло точку зрения.
• «Два роки тому як президент я йшов на вибори і переміг чесно на тих виборах з програмою консолідації і демократичного розвитку цієї країни. Це є те, у що повірили мої виборці, а їх, до речі, було близько 14 мільйонів».
Святая правда. Именно это дает Президенту право и силы бороться за свое лидерство на властном олимпе. Одно плохо в этой сентенции Виктора Андреевича: слова «два роки». Действительно прошли два года, и где же эти самые консолидация и демократическое развитие?
• «Я не буду грати в цій країні технічну роль. Я буду реалізовувати ту політику, на засадах якої я прийшов у велику політику як Президент. Це моя декларація, це моя програма, яка була підтримана більшістю українського суспільства».
С моей точки зрения, Украине и не нужен президент с правами английской королевы. Но так же не нужен ей президент-небожитель, взирающий с заоблачных высот на суету «маленьких українців». Лидер нации должен быстро и эффективно использовать свои рычаги власти, а не месяцами любовно поглаживать их рукой и протирать мягкой ветошью. Примеров несть числа. Скажем, сколько еще ждать назначения губернатора Кировоградщины?..
• «Всі протиріччя в суспільстві політичного характеру через інститут парламенту можна вирішувати двома способами: злагодою (коаліцією іншими словами) або розпуском і пошуком іншої конфігурації парламенту… Я не відкидаю цей варіант. Хочу лише сказати, що, на моє переконання, він може принести додаткову конфронтацію в суспільстві…»
В этой части своего выступления Виктор Ющенко демонстрирует редкую для него жесткость. Все сказано четко и ясно: не примете моих условий игры, господа регионалы, — будут новые выборы. Президент уверен: у него есть право, данное ему избирателями, диктовать свои условия и есть их четкий перечень. Прежде всего это реанимация Конституционного суда и принципы формирования правительства. Есть еще несколько принципиальных для Ющенко моментов…
• «…при будь-якій коаліції буду вимагати силовий блок вивести з дискусії. Призначення міністра внутрішніх справ, міністра оборони країни, міністра закордонних справ, генерального прокурора, керівника Служби безпеки — це ініціативи, які повинні виходити виключно від Президента України. Є й багато інших нюансів, деталей, які стосуються регуляторних структур, державних монополій, де коаліція повинна знаходити гармонію.»
Вот так вот! Еще несколько минут назад Президент говорил о том, что никому, в том числе и себе, не позволит нарушать Конституцию. А ведь именно там четко выписана процедура назначения-снятия силовиков, и далеко не все в ней решает лично президент. А уж тема государственных монополий и вовсе вызывает нехорошие ассоциации с деятельностью г-на Ивченко в «Нафтогазе».
• «…я не думаю, що нам треба від когось ховатися. Я думаю, політичний діалог чи політична дискусія виграли б тоді, коли значну частину з того, що два місяці поспіль говорилося за різними переговорними столами, знала публіка, нація. Це дисциплінує і самі рішення переговорів».
Все последние годы политика Украины «делалась» либо в тиши кабинета Леонида Кучмы, либо в парламентских коридорах и туалетах. Так называемая «искренняя политика» — это тоже новейшее западное веяние, но, насколько она приживется в Украине, сказать сложно. Не привыкли наши политики быть искренними, скрывая за очень красивыми словами вполне конкретные прагматичные и корыстные цели.
• «Я думаю, що остання реформа принесла у Конституцію України велику алогічність… Країна повернута в хаос, коли одна гілка влади відчуває, що це вже не її конституційні повноваження, інша ще не отримала відповідних регламентів і процедур, багато питань, по суті, перебувають в очікуванні конституційної розв’язки…»
Да уж, Виктор Андреевич, бардак у нас еще тот. Эти самые «гілки влади» давно уже напоминают непроходимый кустарник, растущий вкривь и вкось. И им позарез нужен умелый садовник, а не очередная корректировка Конституции под этого самого садовника.
Вот уже четверть века конец июля связан для меня с днями памяти о Владимире Высоцком. Вот и теперь, когда я слушал выступление Виктора Ющенко, в голове крутились слова незабвенного Владимира Семеновича:
И вкусы, и запросы мои странны.
Я экзотичен, мягко говоря.
Могу одновременно есть стаканы
И Шиллера читать без словаря.
Во мне два «Я»,
Два полюса планеты…
Ну и так далее. Я всегда считал, что эту песню Высоцкий писал исключительно о себе. Ан нет! Есть еще персонажи, до конца понять которых очень непросто. Даже при наличии очень толкового словаря.
Смотря кого Вы имеете в виду под "остальными". ПР, КПУ и социалисты выиграли. НУ проиграла.
Янукович — выиграл. Ющенко — проиграл.
Ну а народ… Народ, как всегда в нашей стране, он этой компашке по-барабану. Но ПР для народа лучше, у них бизнес в Украине, они его тут и будут развивать. А "оранжевые" всё бы распродали. Большинство их лидеров с Украиной ничего не связывает. Почитайте
http://www.prokuratura.org.ua/modules/news/index.php?newsid=1193 Это многое объясняет.
Только БЮТ? Остальные — выиграли???
Папа, я согласен. Но будем реалистами. Проиграл БЮТ! С этим нужно смириться, а не кипишить!
Разумного или себе на уме? Упрямость, мягкотелость, непоследовательность — снаружи, под ними какие-то непонятные (скорее — скрываемые) определенные цели, все — под прикрытием "мы за народ", "мы за единую Украину". А народ уже договорился до того, что предлагает всех депутатов а) лишить мандатов без права восстановления; б) вывезти в Бабий Яр и там расстрелять (оба мнения прозвучали в выпусках новостей). Это очень плохо — и то, что появляются такие желания, и то, что другая сторона дает повод для появления этих мыслей.
Папа,
Я. не спаситель нации, Ю. не предатель, а М. не средоточие дободетели!
Вопрос то ведь не в этом. А в том, насколько РАЗУМНО поведение одного, второго и третьего!
Сергей, мне было бы интересно, как именно вы пришли в такому глубокомысленнымо выводу. Ведь думали догло? А в ходе умозаключений вам попутно не приходило в голову что Янукович — спаситель нации, Ющенко — предатель, а Мороз — средоточие добродетели?
Всё, меняю ник! Но не прощаюсь.
"Дурак-это всякий инакомыслящий"-Гюстав Флобер. Так что в среде единомышленников можно быть гением.
"Оранжевая революция" в декабре 2004 года свела на нет мои усилия по развитию технического сотрудничества,
между немецкой и украинской сторонами.
Именно нестабильностью политического и экономического положения.
Такая неопределённость приводит к большим экономическим потерям и не способствует нормальному развитию страны.
Надо проявлять больше самостоятельности при выборах в парламент и на местах.
Сергею: я тоже долго думал :)))) и пришел к глубокому выводу, что вы сам дурак! :))))))))
Это, по-вашему, уровень дискуссии?! Суждения Папы, конечно же, спорны и экономически необоснованы, но дураком его называть незаслуженно. К тому же, судя по нику, это может быть человек вдвое старший нас с вами.
О статье. Примечательно, что некоторые комментарии автора 100% подтвердились на этом дурацком круглом столе.
Папе,
я долго думал, решал, взвешивал. Но к другому выводу, кроме того, что Вы дурак, не пришёл.
С уважением СЁергей.
А вы знаете, откуда берутся деньги на пенсии и бюджетников? Налоги платят — всем хорошо. Хотя не сразу. Но сразу и не получится. А по поводу бюджетников: медицина — даже и говорить не хочу, сколько и как придется платить пациенту, образование — взятки за отметки и за поступление на госзаказ (одна моя знакомая посчитала и сказала что на платный получается дешевле), управленцы — все по Брагинскому (ну почти…) — см. "Забытую мелодию для флейты". Тут, конечно, можно долго спорить, что началось раньше — поборы или невыплаты, но по мне — лучше честная предприимчивость предпринимателя, чем ушлый чиновник с большим карманом или педагог, втюхивающий школьникам методические пособия и ставящий хорошие отметки только тем, кто их купил.
2 папа
Согласен, бизнесу сейчас лучше. Но Вы подумали о бюджетниках? Люди ещё аванс за июль не получили!
Когда уже эти голубые распродадут и раскрадут страну к едрени фене? Ну раз ты уже продался России с потрохами, так давай уже присоединимся к Белгородской области, пусть Путин в живот поцелует. Будем сидеть на газовом подсосе у кучки российских идиотов. Мне, правда, не все равно, кто будет при власти, как представителю народа. Лучше, чтобы те, кто за европейский выбор. Не хочется жить, как Россия, хочется, как Чехия.
Да… Странный ты какой-то мальчик, ХХХЛ… Уж не Янукович ли твоя фамилия? Тогда — ой, простите, Виктор Федорыч!!!
А по мне — сейчас самый кайф для развития страны. Чем дольше эта ситуация продлится — тем лучше будет для всех (за исключением 450-ти, которых скоро просто перестанут замечать). Правительство — ИО, ждет спокойно, пока подберут им замену, без суеты работает — не надо ведь ни бояться, что на тебя народ обидится, ни заботиться об имидже, психология не давит, работается спокойно, без нервов — вот и получился вдруг прирост во всем… А может пусть они и продолждают, причем в том же статусе? Года на три хотя бы?
Охо хо ,Ефим….Ну где же там 2 "Я" Там жеж и близко даже на "О" не тянет..это же страшне ,как если бы Вы в локомотивную кабину вошли ,а там -ни ко го …Но ,всё-таки это не самоле ная кабина без пилота… так что потенциал у наших славных депутато -руководителей налицо..Имею Вам предложить как Вам мой слогь?тему читательского конкурса :"Що зробили з Президентом?" Вопрос "ХТО" задавать бесполезно
ну когда эту оранжево-голубовато hui пойми какую команду уберут с политического олимпа. Читать смешно такие речи от президента. Ну если ты продажная проститутка и продался США, так зачем с экрана нести такую пургу когда народ в тебя не верит и так, когда де факто власть утеряна и нету харизмы и уважения в народе. А де Юре она все равно будет у регионалов. Мне как представителю народа все равно кто там будет оранжевые или голубые или зеленые, суть в том чтобы страну подымали и давали народу жить, зарабатывать, детей растить. Оранжевая власть продемонстрировла чистый популизм и неумение вести политику ни на международном уровне ни на внутреннем и жить стало хуже. Зачем такие нужны???