“Дело Михалева”: точка или запятая?

“УЦ” уже знакомила читателей со странными обстоятельствами смерти 40-летнего кировоградца Александра Михалева, найденного мертвым неподалеку от собственного дома в марте прошлого года. Районная прокуратура несколько раз выносила постановление об отказе от возбуждения по данному факту уголовного дела. Самоубийство или казнь? На этот вопрос, поставленный в свое время “УЦ”, ответил заместитель прокурора Кировоградской области Валерий Романов.

— Валерий Петрович, обстоятельства произошедшего можно назвать не только странными, но и шокирующими…

— Странной можно считать любую смерть, но далеко не всегда в связи с этим нужно возбуждать уголовное дело. Впрочем, способ смерти Михалева действительно неординарен.

— Какие обстоятельства произошедшего послужили поводом для отказа в возбуждении уголовного дела по данному факту?

— На основании заключения судмедэкспертизы я не могу сказать, что это убийство. Как одну из версий мы рассматриваем то, что он мог сам загнать этот пучок веток себе в горло, ведь, кроме кровоподтеков на кистях рук, других внешних повреждений или следов сопротивления кому-либо на трупе этого здорового, сильного мужчины не было. Да и жители соседних домов, опрошенные впоследствии, звуков возможной ночной схватки не слышали… Если это самоубийство, то случаются и более изощренные способы.

— Почему тогда материалы несколько раз возвращались областной прокуратурой в районную?

— Мы были несогласны с полнотой проведения проверки всех обстоятельств произошедшего.

— Какова дальнейшая судьба этого дела? Можно ли ставить точку в расследовании?

— Меня самого интересует, убийство это или нет. Хотя для версии об убийстве нет достаточных данных, да и причин. Во всяком случае, прокуратура еще будет заниматься расследованием обстоятельств этой смерти.

Добавить комментарий