Не без труда миновав стадию изнурительных подсчетов в разноуровневых избирательных комиссиях, «избирательный процесс» перешел в финальную, судебную фазу. Судятся в Киеве, судятся на местах — последние президентские выборы создали прецедент, который теперь будет «аукаться» всем нам каждые пять лет, а то и чаще. А что поделаешь — демократия!
Продолжают судиться и у нас — в прошлый четверг в суде Ленинского района рассматривался иск теперь уже бывшего кандидата на пост городского головы Александра Варванского к городской избирательной комиссии, поданный 7-го апреля. Требования, выдвинутые в исковом заявлении, — установить некомпетентность главы комиссии и ее секретаря, признать недействительными результаты выборов городского головы Кировограда, а также запретить избиркому предпринимать какие-либо действия по публикации этих результатов и реализации постановления, принятого комиссией на их основании, которое якобы вообще не голосовалось.
Правда, с последними двумя пунктами истец, мягко говоря, несколько запоздал. Результаты мэрских выборов давно опубликованы во всех местных изданиях, да и постановление уже «реализовано» — накануне ТИК официально зарегистрировала Валерия Кальченко, набравшего более 40 тыс. голосов кировоградцев, в качестве законно избранного городского головы.
Кроме того, иск рассматривался судом уже по истечении пятидневного срока с момента его подачи, что является нарушением ч. 11 ст. 172 Кодекса административного судопроизводства Украины, также работниками Ленинского районного суда был нарушен ряд других норм, что вполне может стать предметом обжалования.
Тем не менее, 20 апреля, в 10 утра, коллегия в составе судей Ковтун, Бутельской и Цыганаш таки начала судебное заседание. В его ходе были выслушаны обе стороны, а также опрошены свидетели — члены ТИК Елена Милющенко, которой, как прозвучало в суде, еще во время подведения результатов выборов истец предоставил транспорт и охрану, и Владимир Туровец, являющийся к тому же заместителем начальника одного из отделов небезызвестной фирмы «Инкопмарк». Именно они не подписали итоговый «мэрский» протокол и не голосовали за оспариваемое постановление. Также в суде свидетельствовал Владимир Гришко, глава регионального отделения Комитета избирателей Украины.
Впрочем, их показания отнюдь не помогли прояснить ситуацию, так как противоречили не только одно другому, но и письменным доказательствам, предоставленным ответчиком.
Таким образом, просовещавшись более двух часов, коллегия оставила исковые требования г-на Варванского без удовлетворения.
Однако судебная канитель для членов городской ТИК на этом не заканчивается. Как оказалось, еще 17-го апреля в тот же суд Ленинского района Кировограда поступило еще два исковых заявления — вы будете смеяться, но первым из истцов является все тот же Варванский, а вторым — (кто бы сомневался?) городская организация Партии регионов Украины. Рассмотрение исков, которые, по словам Павла Топчия, являющегося представителем территориальной избирательной комиссии в суде, содержат совершенно идентичный, как под копирку написанный, текст, объединены в одно судопроизводство. Требования также абсолютно идентичны: признать недействительными результаты выборов депутатов Кировоградского городского совета и кировоградского городского головы.
Их должны были начать рассматривать в тот же день, 20 апреля, в 15.00, но, поскольку сильно затянулось предыдущее рассмотрение, дата была перенесена — на 25-е, после Пасхи. То есть на 8 день после подачи исков — опять-таки в нарушение вышеупомянутой статьи кодекса. Заседание продолжается, господа!..
