Разбор полетов

Избирательный процесс глазами «субъектов»

Выборы, которых кто-то ждал с опаской, кто-то с ужасом, а кто-то с надеждой, наконец, состоялись. Уже известны совсем близкие к окончательным результаты, на самом высоком уровне уже вошли в активную фазу переговоры по поводу формата будущей коалиции, а в кулуарах живо обсуждается распределение «портфелей» — кому, сколько и каких.

Сказать, что, по выражению пока еще премьер-министра Еханурова, «результаты выборов для кое-кого стали “холодным душем”» — не сказать ничего. Украинское выражение «Не так сталося, як гадалося», наверное, лучше всего характеризует итоги избирательной кампании-2006. Не теряя времени даром, редакция «УЦ» провела своеобразный блиц-опрос партийных лидеров Кировоградщины с просьбой прокомментировать ее ход и результаты, и в этой публикации вы можете ознакомиться со свежайшим срезом мнений, которые, как и следовало ожидать, оказались полярными в зависимости от количества голосов, набранных той или иной политической силой.

Победители не судятся

Одной из самых больших, но отнюдь не единственной неожиданностью для многих стал гигантский показатель БЮТ как в целом по стране, так и по области. Такого успеха не ожидали даже сами партийцы.

«Если бы меня спросили 10-15 дней назад, я был бы рад результату по области на уровне 25%. Честно говоря, мы получили результат, превысивший самые оптимистичные прогнозы, — заявил на пресс-конференции, состоявшейся в среду в областном штабе БЮТ, региональный лидер этой силы, руководитель областного избирательного штаба Валерий Кальченко. — Как результат — урожай блока составит более 30% мандатов в областной, городской и почти все районные советы».

Комментируя ход выборов, Кальченко, в частности, отметил неудовлетворительную работу милиции в связи с попытками подкупа избирателей в пользу одной из политических сил местного разлива, имевшими место практически на всех участках областного центра.

«Мне жаль времени, потерянного на консультации с высшим начальством областного МВД, по их, между прочим, инициативе. Милиция как наблюдала за фальсификаторами “из-за угла”, так и продолжает. До сих пор не разобрались и с “Народной правдой” — никто даже не сходил в типографию, где печаталось это издание, — о чем вообще можно говорить?!» — заявил региональный лидер БЮТ.

С фактической победой на выборах мэра Кировограда Валерий Михайлович попросил не торопиться его поздравлять. По его мнению, впереди — еще не одно судебное разбирательство, сейчас в БЮТ ожидают исков от проигравших кандидатов, и хотя, по словам лидера, «тимошенковцы» готовы к защите, точку в мэрской эпопее ставить пока рано.

«В целом же выборы прошли демократично, если не считать потуг местных фальсификаторов. Максимум, что им удалось сделать, — протащить 3-4 человека в горсовет, и все. Мы ни на кого не собираемся подавать в суд, если подадут на нас — будем защищаться», — подвел итог Кальченко.

Под грифом «Секретно»

Единственной силой, от которой нам не удалось получить никаких комментариев, стала Партия регионов Украины — всеукраинский лидер парламентской гонки, занявший в нашей области второе место. Как нам сообщили в штабе ПРУ, все руководство местной организации сейчас находится в Киеве, и вообще — до оглашения окончательных результатов никакой оценки никто ничему давать не будет. На тот момент Центральной избирательной комиссией уже было обработано более 95% голосов…

Второй эшелон

То, что успехи пропрезидентского Блока «Наша Украина» и так же неплохо представленной во власти Социалистической партии Украины оказались довольно-таки скромными, большой неожиданностью стало, похоже, только для них самих. Впереди у занявших, соответственно, 3 и 4 места и в целом по стране, и в районах области — серьезный «разбор полетов». А пока лидеры этих сил на местах комментируют ход и исход кампании более чем сдержанно — проигрывать достойно тоже надо уметь.

Александр Дануца, руководитель городского избирательного штаба НСНУ: «В целом выборы, впервые после выборов президента Украины в 1991-м, прошли демократично. Власть впервые не применяла админресурс, милиция следила исключительно за соблюдением законности.

Были попытки сфальсифицировать результаты на местном уровне, искажения имели место — в пределах 10% по нашим подсчетам. Так, вчера в Кировском теркоме были выявлены “лишние” бюллетени в пользу некоторых политических сил, после того как документы были упакованы, у некоторых членов участковых комиссий находили отрывные корешки. Эти нарушения не повлияют на общие результаты кардинально, но в пределах 10% — однозначно. Сейчас обрабатываем результаты, изучаем акты о нарушениях. Вполне возможно, что будет принято решение требовать переголосования по городу. Однозначно — будем инициировать полный пересчет бюллетеней.

Во всех этих явлениях прослеживается определенная тенденция, хотя, вполне возможно, просто сказалась общая усталость членов комиссий. Сейчас наша задача — исключить возможные неточности и нейтрализовать последствия негативных тенденций, о которых говорилось выше».

Владимир Эш, глава Кировоградского обкома СПУ: «Выборы-2006 подтвердили результаты выборов-2004: большая часть общества все же стоит за развитие в Украине демократической системы управления, понимая, что советская, потом кучмистская, впитавшая основные черты советской, административно-командная система отжила свое. В то же время они были сложнее президентских, поскольку внутри демократической части общества произошел раскол.

Выборы прошли демократично, системного давления на избирателя, исходящего “сверху”, не было. Была возможность высказывать разные точки зрения.

Что касается организации, то тут не сработали власти — Верховный Совет издал, в общем, неплохой закон, но в то же время не было учтено то, что мелкие, “технические” партии не смогут дать людей, что будут неукомплектованы многие комиссии.

Местная власть у нас делала все под одного из кандидатов в мэры — все было организовано так, чтобы пришло поменьше людей, плюс еще “вбросить”, что, правда в меньшем объеме, повышало его шансы. Но ничего у них не вышло. В целом по стране мы тоже слышим о подобных случаях — в основном на местном уровне. В то же время централизованного давления — когда подключаются и милиция, и армия, и бюджетники, нет — это осталось в прошлом. Граждане пришли спокойно, не было никакого ажиотажа — это, по-моему, хорошо.

Что касается нашей партии, то мы не получили то, что хотели, — это просчеты нашей партии, стратегии и тактики на уровне высшего руководства. Наш объективный показатель — около 10%, и мы их не набрали. Много взял БЮТ — Юлия Владимировна в очередной раз проходит на экзальтированности публики. В 2004-м ее “вынес” Майдан, в этот раз — “фактор обиженного человека”. Ей дали второй шанс, посмотрим, как она им воспользуется».

Не те настали времена…

С большим скрипом прошли трехпроцентный барьер на всеукраинском уровне вечные оппозиционеры — коммунисты. Что ж, времена меняются, и верных ленинцев ряды редеют на глазах. Впрочем, в области они пока чувствуют себя несколько уверенней — здесь КПУ поддержали до 5 процентов избирателей.

Глава Кировоградского горкома КПУ Виталий Виевский: «Выборы проходили с большими сложностями — ввиду их неподготовленности. Многие участки были не приспособлены для приема людей, было мало кабинок, да и сами бюллетени были достаточно неуклюжими. Переполненные участки, люди заполняли бюллетени “на коленке”, советовались друг с другом. В составе комиссий много было совсем молодых людей, толком не знакомых с работой, которые не знали, что делать с неиспользованными бюллетенями, как правильно заполнять протоколы и куда их потом везти…

Возникали проблемы с передачей протоколов в штаб — главы комиссий отказывались выдавать копии наблюдателям, затягивался процесс подсчета. Что касается скандала с машинами, окружавшими помещения комиссий, в которых передавали избирателям какие-то деньги, то машины я видел, а вот денег — нет.

Да и вообще — на избирательных участках не было буфетов, некоторые из комиссий находились в труднодоступных местах. Вспомните, при советской власти на участках были буфеты, людей встречали приветливо, еще и оркестр играл, когда шла основная масса, никакой давки, скандалов…

В результате всей этой неразберихи, приведшей к массовым нарушениям, возникает подозрение — а справедливы ли результаты? Сейчас мы машем кулаками после драки — третьи сутки не можем получить все протоколы. Люди устают, разве они могут проследить весь процесс? Там, где неразбериха, — мутная водичка, рыбку хорошо ловить. В результате искажения списков громадное количество людей не приняло участия в выборах, среди них особенно много ветеранов и пенсионеров — здесь уже чувствуется политика. Меня тоже в списках не было.

Я считаю, что кампания против коммунистов была целенаправленной и хорошо организованной. И помогали проводить эту кампанию силы не только в Украине, но и за ее пределами. Сейчас этими фактами занимается специальная комиссия».

Не у дел

Достаточно много неприятных сюрпризов принесли выборы для нескольких казавшихся многим стопроцентно «проходными» блоков, вколотивших огромные средства в рекламные кампании — биллборды, полиграфию, телевизионную рекламу и прочие средства агитации. И если провал, скажем, партии «Вече» ни для кого неожиданностью не стал, то известие о фиаско на выборах в ВРУ Народного блока Литвина и объединения «Не Так!», громогласно отсчитывавшего дни до «победы здравого смысла», прозвучало просто как гром среди ясного неба, и прежде всего — для самих партийцев.

Сергей Гринченко, руководитель областной организации СДПУ(о) и руководитель регионального штаба «нетаков», от каких-либо комментариев воздержался — да и что тут, в самом деле, комментировать. Предвыборная кампания блока, несмотря на более чем достаточное количество рекламы, громкость и бескомпромиссность заявлений лидеров и команду серьезных влиятельных людей, привлеченных под знамена «Не Так!», стала, наверное, одним из самых дорогостоящих провалов в истории украинского парламентаризма.

Показатели блока «Мы», также неутешительные, руководитель Кировоградской областной организации Народной партии Юрий Литвин прокомментировал следующим образом: «В общем по Украине — результат совершенно нелогичный, пока затрудняемся как-то это объяснить. Область же показала достаточно высокие результаты — по количеству голосов, отданных за Народный блок, Кировоградщина на втором месте после родной для Владимира Литвина Житомирской области.

Мы собираемся и в дальнейшем, работая в местных советах, продвигать идею умеренности и взаимопонимания, которая для нас остается основополагающей, и будем по-прежнему пытаться доносить ее до людей, которые должны, в конце концов, понять, что именно такая идея нужна Украине».

Некоторые представители партий-аутсайдеров считают, что честные выборы на Кировоградщине, увы, не состоялись, хотя не все из них настаивают на том, что именно против их силы были направлены усилия гипотетических фальсификаторов.

Игорь Козуб, УНП: «Мы проиграли, и это лишний раз доказывает, что в нашем регионе национальная идея никого не интересует. Это факт.

В то же время выборы, на которых не смогли проголосовать тысячи избирателей, нельзя назвать ни объективными, ни демократическими. Были сильно искажены списки, в частности, мои сыновья не были в них включены, отсутствовали целые дома и улицы.

К тому же кроме организаторов “каруселей”, представлявших пресловутую “Прессу”, по нашим данным, фальсификациями занимались также люди из обоих победивших лагерей, что крайне прискорбно».

Олег Копыл, «Пора»: «Наша официальная позиция: выборы сфальсифицированы — у малых партий попросту украли голоса. Мы будем добиваться пересчета бюллетеней, сегодня в Александрии, Гайвороне, Новомиргороде, Светловодске в пачках других партий находят наши бюллетени.

Мы будем организовывать пикеты, поднимать тех граждан, которые хотели и не смогли проголосовать за нас ввиду несовершенной организации избирательного процесса».

Василий Дзюба, Блок Наталии Витренко «Народная оппозиция»: «Выборы провалены. Очень много людей не смогли проголосовать из-за нехватки бюллетеней, трехчасовых очередей и неточностей в списках. Так, там не оказалось всей семьи председателя горкома нашей партии.

Есть случаи фальсификации протоколов УИК конкретно по результатам нашей силы, мы располагаем документальными подтверждениями этих фактов и вскоре будем готовы их предъявить».

В сухом остатке…

Итак, выборы состоялись. Есть разные мнения, вполне закономерные: от восторгов их демократичностью среди победителей до полного отрицания их объективности побежденными. Скорее всего, мы станем свидетелями еще не одного судебного разбирательства, возможно, даже будут возбуждены какие-то криминальные дела — для «устаканивания» ситуации потребуется время. Что ж, так всегда было, есть и будет.

Одно можно сказать наверняка: весной 2006 года в истории украинского парламентаризма закончилась очередная эпоха, и ей на смену пришла новая. То, в каком направлении мы все пойдем после этого исторического поворота, — покажет время, и возможность самому дать объективную оценку качеству собственного выбора, сделанного 26 марта 2006 года, будет у каждого — в свое время.