Две пресс-конференции одного дня
Грустное ощущение оставила пресс-конференция, которая состоялась 21 октября по инициативе кировоградских журналистов. Представители СМИ хотели услышать в первую очередь от мэра Кировограда Николая Чигрина, есть ли выход из того тупика, в котором в очередной раз оказалось местное самоуправление в результате противостояния двух практически равных групп в городском совете, а также между новым межфракционным объединением депутатов и исполнительной властью. Внушают ли полученные ответы на вопросы хоть малейший оптимизм, мы собирались предоставить судить читателю. Но… вмешался случай: в тот же день, несколько часов спустя, состоялась еще одна пресс-конференция.
Мэр о текущем моменте
— У нас есть полная информация о том, какую работу проводит с нашими депутатами облгосадминистрация. Губернатор прекратил вмешательство, но со стороны одного из его замов встречи с частью депутатского корпуса продолжаются. Как правило, уже не в стенах облгосадминистрации. Было у них намерение создать большинство — не получилось. Теперь не появляются на сессии якобы из-за земельных вопросов в повестке.
— Но разве это не означает, что сегодня, как и три года назад, когда существовало аналогичное противостояние, тоже необходим переговорный процесс? И не будут ли истолкованы ваши слова так, что вся вина за сегодняшнее противостояние возлагается на ОГА?
— Я хочу сказать, что и Моцный, и Черновол работали с депутатским корпусом города иначе: встречались с представителями обеих противостоящих сторон. А переговоры ведутся. Представитель той группы Анатолий Катренко за последние три дня был у меня трижды. Но пока выдвигаются требования, неприемлемые для меня как городского головы. Мне ставят условия — вообще не рассматривать земельные вопросы. Но за ними стоит возможность пополнения городского бюджета и перевыполнения его показателей. Другая претензия: вы «наказали» больше десятка депутатов. Но кого я «наказал», кроме Ткача? Однако на следующий же день я отменил свое распоряжение, поскольку Николай Ткач, главврач больницы скорой помощи, ушел на больничный.
— А что будет после его возвращения с больничного?
— Тогда будем смотреть. Он заслуживает увольнения — это однозначно.
— Восстановите ли вы в должности заместителя городского головы Вадима Волканова, объявленного в розыск весной этого года, а ныне вернувшегося в Кировоград?
— Восстановлю, если будет соответствующее постановление следователя.
— Продажа и передача участков земли в аренду — это действительно источник наполнения бюджета. Но насколько реальным будет это наполнение, если вспомнить, сколько недостатков выявило КРУ весной этого года именно в связи с поступлением арендной платы за землю?
— Проверка КРУ была еще в начале года. Я скажу о другом. По управлению собственности годовое задание уже выполнено. Но мы видим, что дополнительно можем получить еще до трех миллионов.
— Насколько велик земельный «пакет»?
— Где-то больше сотни вопросов. Ну смотрите: вопрос об участке перед синагогой — мы же должны его рассмотреть. В 2001 году исполком выделил его для устройства сквера еврейской общине. Но обустроили или нет — пусть специалисты посмотрят. Потом сессия принимает решение и передает участок другой еврейской стороне. И пошло-поехало. Там евреи — и там евреи. Те жалуются на этих, эти — на тех. И чью сторону занять? Поэтому выносим на сессию.
— В какой стадии находится конфликт, возникший в связи с решением ОГА о проверке делегированных полномочий?
— Обжалован в суде. На выполнение делегированных полномочий сессии облсовета нам денежных средств не выделяли. Поэтому такая проверка неправомочна.
— В какой инстанции сейчас эта жалоба?
— В апелляционной.
Мэр о выборах-2006
— В какой партии вы сегодня?
— Я остаюсь членом Партии регионов, как бы ни хотелось кому-то, чтобы я из нее вышел. Решение местной организации уже признано неправильным. При принятии решения о моем освобождении от членства в партии меня должны были хотя бы пригласить на конференцию и должны были быть мотивы. Мотивировка, что я и еще некоторые мои коллеги по партии «пытаемся развалить партию путем захвата руководства» не соответствует действительности.
— Будете ли вы баллотироваться на пост городского головы или кого видите своим преемником?
— Пока я с этим не определился. Но, как я уже говорил, если будут «доставать», то сто процентов, что пойду на выборы. Одержу победу или нет — это уже другой вопрос.
Неожиданным развитием темы и своего рода ее контрапунктом, смещающим акценты, стала пресс-конференция, которую провел заместитель губернатора Вадим Черныш. С лакмусовой бумажкой, характеризующей все реально происходящее в Кировограде, сравнил он ситуацию, сложившуюся сегодня в городской власти.
О текущем моменте
— Совет парализован по одной причине — это нежелание исполнительной городской власти и группы депутатов, близкой к ней, использовать механизмы конструктивного диалога, инициатором которого должен был бы выступить городской голова. Это политика двойных стандартов, отражающая отношение руководства горсовета к депутатам, не поддерживающим мэра и его окружение. Немалая часть этих депутатов-бюджетников обратилась ко мне с информацией о том, что на них осуществляется давление со стороны руководства города. Камнем преткновения, на мой взгляд, стала позиция руководства города, не использующего согласительные процедуры — вместо этого депутаты приглашаются поодиночке «в соответствующие кабинеты»…
О пакете земельных вопросов
— По информации, предоставленной управлением земельных ресурсов, на эту сессию «пакетом» вынесено 1265 (! — ред.) вопросов о земельных участках. 750 из них — для осуществления предпринимательской деятельности, и есть земельные участки просто со смехотворными ценами. Поэтому наша заинтересованность в прозрачности рассмотрения земельных вопросов вытекает из интересов государства и защиты интересов территориальной общины и граждан города. Попытка принять решение по всей совокупности земельных вопросов «пакетом», без детального изучения, нанесет вред интересам территориальной общины.
О делегированных полномочиях
— Они финансируются из государственного бюджета. Поэтому есть целый ряд делегированных полномочий, по которым местное самоуправление подконтрольно государственной власти, в том числе в лице облгосадминистрации. Но проверяющие из ОГА не были допущены городским головой к проверке, а городской голова лично обратился с жалобой в суд — хотя мы проверяем не его деятельность персонально. Почему он обратился с жалобой — мне это просто непонятно. В чем нарушены его права как гражданина? А получив негативное решение суда первой инстанции, обжаловал его в Апелляционном суде Кировоградской области. Это косвенное подтверждение тому, что городской власти есть чего бояться при проверке делегированных полномочий…
