В прошлом номере «УЦ» мы рассказывали о конфликте вокруг Новоукраинского комбината хлебопродуктов: там весь коллектив забастовал против смены директора, инициированной киевской фирмой — арендатором предприятия. Комбинат и по сию пору простаивает, противостояние продолжается. К сожалению, тогда нам не удалось услышать точку зрения второй стороны — мы изложили лишь позицию работников, отстаивающих многолетнего «своего» руководителя Владимира Гулавского. Директор фирмы-арендатора КХП, столичного ООО «Планета инвестиций», Александр Тараненко сам вышел на связь с редакцией, приехал к нам, ему мы и предоставляем слово.
— Мы со многим, изложенным в вашей статье, не согласны. Нами, как головным предприятием, было принято решение о смене директора. Согласно всем действующим законам, уставу предприятия, мы имеем полное юридическое право как назначать, так и снимать руководителя. Согласия трудового коллектива или, скажем, губернатора, согласно закону, не требуется. Никакого самоуправства здесь нет. Это наше полное право, но мы не можем его реализовать.
Признаю, решение о приеме Гулавского на работу директором нашего дочернего предприятия было нашей ошибкой. Нам рекомендовали его как человека, 25 лет проработавшего на комбинате, он там знает все до последнего винтика, прекрасно может всем руководить. Ошибка была даже не с кадровой точки зрения, а с точки зрения законодательства, — директор государственного предприятия, структуры ГАК «Хлеб Украины» не может совмещать работу с руководством коммерческим предприятием — есть такое постановление правительства. Мы просто не знали на тот момент об этой норме. После мы попробовали урегулировать вопрос — отправляли письма в ГАК, разговаривали с Гулавским. Вопрос об увольнении его из «Планеты инвестиций» не стоял, мы предлагали ему оставить государственную должность, так как не хотим нарушать законы. В ответ была тишина. Реакции никакой. Когда весной мы попытались ситуацию изменить, возник первый конфликт, собрался коллектив, я выступал и говорил — нет проблем, продолжайте руководить, но увольтесь с госдолжности, это незаконно. Не помогло.
— В Новоукраинке люди предъявляют к вам несколько претензий. Начнем с того, что ваша фирма арендовала только приносящую прибыль часть комбината, оставив в стороне, скажем, социальную сферу.
— Давайте разберемся. Возьмем, к примеру, детский сад. Он не работал много лет и до нас. Мы приняли его «на ответственное хранение». Когда шел процесс подготовки к аренде, мы с Гулавским и его замами садились за стол и обсуждали по каждому пункту — что арендуется, что нет. И он сам говорил: «Вам это надо? Нет, это балласт, это не надо». При этом мы обещали поддержку спортивной школе, так как понимаем необходимость этого. Да и в конце концов — в аренду КХП брали не мы, а директор фирмы-арендатора — тот же Владимир Тадеушевич Гулавский. У нас на головном предприятии много своих проблем, ведь мы имеем много и других предприятий. И вот идет такая «демонизация» фирмы, но при этом забывается, что Гулавский — руководитель отдельного юридического лица с полной хозяйственной самостоятельностью, с правом подписи и всех решений. И все эти документы подписывал сам Гулавский или его люди по доверенности, когда он был в больнице.
— Работники КХП жалуются, что сейчас не с чем работать, сырье не закупается, оборотные средства для закупки вроде бы должны были предоставить вы, а их нет.
— В прошлом году Гулавский взял кредит, за который купил сырье, отремонтировал базу и
т. д. Без проблем кредит вернули. В этом году мы неоднократно предлагали: Владимир Тадеушевич, давайте работать по этой схеме, а он отвечал — нет, дайте нам денег, тогда будем работать. Извините, мы ведем бизнес, мы и так немало вложили в комбинат.
— А в Новоукраинке вас обвиняют в том, что вы не инвестируете денег в развитие комбината, хотя такое условие заложено в договоре…
— В договоре такого нет. Ни слова. Но это не значит, что мы только снимаем пенки. Мы помогали гасить кредит. На текущий ремонт и подготовку базы к сезону мы вложили больше двух миллионов гривен. Планировали ставить линию по переработке кукурузы, по производству продуктов быстрого приготовления, по аналогу каш «Быстров» и т. д. Но в такой ситуации вкладывать средства нет смысла.
У нас много других предприятий, где бизнес ведется более чем успешно, — в Черновцах, Севастополе, Ивано-Франковске, там предприятия-конфетки. Инвестиции исчисляются восьмизначными цифрами.
— Все же у вас личностный конфликт с нынешним директором или профессиональный?
— О Гулавском персонально много можно интересного рассказать. Того, чего не знают те же бастующие люди в Новоукраинке.
А работникам комбината было бы полезно узнать подробности приобретения директорской «Тойоты-Камри» и его поездки в Японию, которая обошлась комбинату в 43 тысячи гривен. Как вы думаете, где числятся на работе и где живут дети Гулавского? Как директор госпредприятия, он должен ежегодно подавать налоговую декларацию, и, думаю, в ней наверняка указано, кому принадлежит дом на Осокорках, в не худшем районе столицы, поверьте, там земля стоит очень прилично, а дома — сотни тысяч долларов. Наверняка там же, в декларации, приведен и список прочей недвижимости, в том числе и в Новоукраинке… Можно приобрести все это на зарплату в тысячу или даже две тысячи гривен?
Когда мы поставили на комбинате независимую охрану, к ним стали подходить и предлагать определенные суммы, чтобы в нужный момент они отвернулись и не видели выезжающих машин. Были случаи — подъезжает к проходной на выезд груженая машина без документов. Не получилось договориться с охраной — разворачивались и через время подъезжали уже со всеми бумагами. Возможно ли такое без ведома первых лиц?..
— Наличие в учредителях «Планеты инвестиций» родственников известных в стране высших лиц помогает в решении проблем?
— Абсолютно никак. У нас бизнес честный. Кстати, в чем отличие нашего ООО от многих других — у нас эти люди не стесняются своих фамилий, ведь нет никакой проблемы зарегистрировать фирму на какого-нибудь племянника, кума или свата. У нас все прозрачно. И если бы были какие-то левые дела, разве эти люди светились бы?
— Что сейчас происходит на комбинате и что будет дальше?
— Нас просто не пускают туда. А мы не хотим никаких столкновений, накала страстей, мы хотим лишь реализовать свое законное право менять руководителя. Кстати, обращаемся через вашу газету к людям, стоящим у проходной, — можете спокойно расходиться по домам, никакого захвата или штурма не будет, это не наши методы. Да и неделю назад никакого захвата не было — это могут подтвердить представители МВД и СБУ, которые там присутствовали. Наоборот, был риск, что мы сами не сможем оттуда выйти невредимыми. Вас просто обманывают. И если мы не решим проблему законным путем, вы можете остаться без работы. Нет, мы никого увольнять или наказывать не собираемся, просто комбинат из-за этой лихорадки не сможет нормально работать. А диалог пока не получается…
Мы идем чисто законным, юридическим путем — вопрос будет решаться в суде. Мы исключительно законопослушные люди. У нас там осталась наша продукция — где-то на 400 тысяч, и теперь большая проблема забрать ее. Мы не настольно богатая фирма, чтобы дарить ее кому-то. Но никакими силовыми методами мы ни за что действовать не будем.
Мы уже написали письмо в ГАК «Хлеб Украины», что готовы пойти на расторжение договора аренды. Зачем нам такое проблемное предприятие? Если вам нравится, что гробят комбинат, то пожалуйста, но без нас! А расторжение возможно при одном условии — нам должны компенсировать то, что мы вложили в КХП…
От редакции. Мы будем и далее отслеживать развитие ситуации в Новоукраинке.
Ясно одно, до того как родичи Пискуна пришли в Новоукраинку все было хип-хоп, и комбинат работал и Гулавский себя неплохо чувствовал. Ведь это он сделал комбинат всеукраинским лидером. А пришли дяди ихз Киева — отдавайте мол бизнес. Ради чего? А дом у Гулавского не такой уж и шикарный. Земля там дорогая, но он его строил там давно, когда и цены были другие на землю. Да и дети особо не шикуют. Пискун тоже декларацию подавал?