Очередные конфликтные коллизии были предсказаны новой сессией Кировоградского городского совета, назначенной на 25 августа, еще до ее начала.
Кировоградский депутат-«двойник» (депутат одновременно Верховной Рады и городского совета) Николай Садовой провел пресс-конференцию 23 августа — именно в тот час, когда должен был присутствовать в облгосадминистрации, где проходило награждение активных участников оранжевой революции, для получения награды. Уже одно это придавало дополнительную весомость озвученной им позиции.
По оценке Н.Садового, камнем преткновения в сессионном зале мог стать тот факт, что мэр Кировограда не посчитался с мнением нового депутатского большинства, отодвинувшего в меньшинство депутатов-«трудовиков» и объединяющего представителей шести разных партий — СДПУ(о), ДемПУ, «НУ», а также Либеральной, Социалистической и Коммунистической. Решение нового большинства об отставке горисполкома, исключая самого мэра, не выполнено, а жалоба, поданная в Ленинский суд еще 10 июня и оспаривающая вето мэра на это решение, до сих пор остается без судебного рассмотрения.
В то же время Н.Садовой признал, что новое большинство не располагает 34 голосами, необходимыми для преодоления мэрского вето, и вряд ли будет располагать ими в ближайшем будущем — вплоть до истечения срока полномочий совета. Понятно, что это превращает ситуацию в патовую: любое решение большинства, неприемлемое для меньшинства и мэра, вызовет очередное вето — без возможности преодолеть его в сессионном зале. Причем, по мнению Н.Садового, наличие патовой ситуации не делает чести прежде всего мэру Кировограда Н.Чигрину. Если, например, голова Верховной Рады, когда ситуация заходит в тупик, собирает председателей депутатских фракций и продолжает консультации, пока не будет выработан компромисс, то Чигрину гибкости Литвина как раз и не хватает.
И все же семнадцатая сессия началась в запланированное время. Впервые после длительного перерыва появился в сессионном зале депутат Сергей Хильченко, подследственный по факту фальсификации президентских выборов в избирательном округе №100 (Кировоград).
Однако уже начало сессии оказалось похоже на перетягивание каната. Из-за того, что поочередно не голосует то одна половина зала (меньшинство) то другая (новое большинство, недобирающее на этом заседании даже половины депкорпуса), с огромным трудом удается сформировать секретариат и отчетную комиссию. После чего начинается трудное (опять-таки!) формирование повестки дня. Депутат Николаенко предлагает включить в повестку повторно вопрос о кадровом и персональном составе исполкома. Мэр предложение на голосование не ставит: мотивируя необходимостью дождаться решения суда об обжаловании вето. Добавляется в повестку протест прокурора в связи с назначением заместителем мэра Виктора Кухаренко…
Выработка повестки дня начинает чем дальше, тем больше затягиваться, утопая в спорах и взаимных обвинениях обеих сторон. Результат закономерен и предсказуем: повестка не проголосована и мэр объявляет перерыв до вторника. А смысл?..
