В минувшую субботу истек срок десятисуточного административного ареста правозащитника Валентина Олейника, приговоренного к такому наказанию судьей Ленинского райсуда Кировограда Валерием Драным по обвинению в неуважении к суду. Ранее, рассказывая об этом случае, редакция «УЦ» вынуждена была опираться в основном на свидетельства очевидцев — друзей и коллег Олейника. Теперь же появилась возможность узнать у самого Валентина Исаевича, что он лично думает по поводу событий, повлекших за собой его арест.
Как выяснилось, Валентин Олейник просто убежден, что причиной административного ареста стало поданное в Ленинский районный суд города исковое заявление к его оппоненту по делу «Рубец против Качанюка», бывшему председателю Кировского райсуда Кировограда Владимиру Ярошенко. А обвинение в оскорблении суда стало лишь поводом к «урезониванию» защитника пенсионера Качанюка. Мол, посиди в камере, подумай на досуге, на кого руку поднял…
Иск к Ярошенко (о его содержании мы расскажем, когда он все-таки будет рассмотрен) Валентин Олейник подал 2 августа, 8 августа судья Ленинского райсуда Ольга Чельник исковое заявление рассмотрела, а уже 10 августа Олейника отправили в спецприемник для административно задержанных Ленинского РУВД.
С иском к Ярошенко вообще получилась очень интересная картина. Валентин Олейник в заявлении четко указал, что поданный им иск — «О ЗАЩИТЕ ПРАВ, СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ и взыскании моральной компенсации». По мнению юристов, с такой формулировкой заявления при обращении в суд истец обязан оплатить только государственную пошлину в размере половины необлагаемого налогом минимума, что Олейник, собственно, и сделал. Однако в решении судьи Чельник почему-то указанно, что истец в судебную инстанцию пришел за защитой… чести и достоинства. По мнению В.Олейника, судья самовольно и неправомерно, без его ведома, переквалифицировала иск. В случае же, когда иск подается о «защите чести и достоинства», истец обязан уплатить определенный процент от суммы требуемой моральной компенсации. А так как Валентин Олейник в качестве госпошлины заплатил всего 8 грн. 50 коп., Ольга Чельник постановила «залишити позовну заяву без руху». Т.е. не рассматривать в судебном порядке, пока Олейник не доплатит 27 991,55 грн. пошлины. А если не доплатит — «позовна заява буде вважатися неподаною».
И еще один немаловажный нюанс: иски ректора ГЛАУ Михаила Рубца к пенсионеру Богдану Качанюку, а также к областным общественным организациям «Комитет избирателей Украины» и «Громадський контроль» Ленинский райсуд принял к рассмотрению, хотя истец, представителем которого является Владимир Ярошенко, и не оплатил госпошлину в полном объеме (вообще-то именно попытки Валентина Олейника доказать судье Л.Ковтун, что она приняла к рассмотрению иск М.Рубца с грубым нарушением ГПК Украины, и привели в итоге к аресту). А иск самого Олейника — при абсолютно аналогичных обстоятельствах — было решено «заморозить».
Естественно, Валентин Олейник не согласен с постановлением, вынесенным судьей Чельник по поводу его иска к Ярошенко, и собирается это решение обжаловать. Кроме этого, 18 августа представитель Олейника обратился в Апелляционный суд с заявлением в порядке надзора за принятым постановлением о правомерности административного ареста. Судя по решительности Олейника, его борьба далеко не окончена — даже кратковременное лишение свободы не смогло изменить боевой настрой правозащитника.
— Я все еще ощущаю на себе гнетущую атмосферу камеры спецприемника, — говорит Валентин Олейник. — Тот тяжелый воздух, парализующий сознание, от которого голова как будто бы постоянно сдавливается металлическим обручем. Арест — это вид наказания, но пребывание в камере приемника-распределителя я бы назвал не наказанием, а моральной пыткой. Настоящим моральным унижением… Первые дни кроме меня в соседних камерах находились несколько женщин, задержанных за административные правонарушения. Они очень страдали от условий содержания; у меня в ушах до сих пор стоят их крики, визг, раздававшиеся каждый раз, когда возле них пробегали крысы…
В прошлую пятницу — в предпоследний день пребывания Олейника за решеткой — Валентина Исаевича посетили по очереди два человека, представившиеся как заместитель начальника УМВД в области и начальник городского отдела милиции (своих фамилий оба не назвали). По словам высоких гостей, поводом для их визита стала некая публикация, описывающая условия содержания заключенных в приемнике-распределителе. Заметим, в прошлом номере «УЦ», вышедшем именно в пятницу, были опубликованы выдержки из записки Олейника, в которой арестованный правозащитник описал свое пребывание в камере…
В заключение беседы Валентин Олейник заверил корреспондента и читателей «УЦ», что, несмотря на отбытый админарест, он не намерен отказываться от защиты в судебных слушаниях интересов своих доверителей.
