Дача строгого режима — 2

В одном из недавних номеров «УЦ» была опубликована статья Геннадия Рыбченкова «Дача строгого режима». В ней журналист поделился информацией, полученной от группы возмущенных дачников садового товарищества имени Тимирязева, что находится в районе аэропорта. Материал вызвал множество разнообразных откликов, поэтому, выполняя данное в статье обещание предоставить газетное место для изложения своей точки зрения по озвученным вопросам главе правления Валентине Яцун и ее единомышленникам, журналист договорился о встрече с членами правления товарищества на их территории в приёмный день.

Встреча началась с неожиданности: в приёмный день в комнатушку, арендуемую правлением для приёма членов товарищества, пришли… члены товарищества. Это вызвало неоднозначную реакцию Валентины Яцун: «Я занята, у меня приёмный день. С вами говорить нет времени!» Дело в том, что пришедшие дачники как раз и были представителями группы недовольных, которая и инициировала предыдущую статью. Дальнейшие почти четыре часа криков и взаимных оскорблений не красят ни одну из сторон спора. Но это всё лирика, перейдём к претензиям.

Как нами и обещано было, Валентина Васильевна получила возможность опровергнуть изложенные в статье претензии с помощью документов и других доказательств. Итак, не соответствующей действительности, считает Валентина Васильевна, была информация о том, что все дачники обязаны принимать активное участие в охране своего товарищества, невзирая на шесть охранников, получающих зарплату из членских взносов огородников. Как выяснилось, источником информации для журналиста «УЦ» послужили подготовленные правлением, но пока не утверждённые собранием правила внутреннего распорядка, которые гласят: «Охорона Товариства здійснюється його членами за графіком, затвердженим Правлінням. Строк охорони — сутки, з 8.00 до 8.00 наступного дня» (здесь и далее орфография оригинала сохранена). Этот же текст внесён в проект устава товарищества (также подготовлен правлением), не утверждённый нотариально только потому, что один из членов правления (теперь уже бывший) отказался его подписывать. Ну что ж, на нет и суда нет…

Следующим поводом для возмущения стала информация о том, что, мол, изгнать из членов товарищества можно за неубранную дачу, за неправильно поставленную машину или (извините) за оставленные домашним животным экскременты. Всё в том же неутверждённом документе о правилах внутреннего распорядка перечисленные выше действия являются обязательными к исполнению. Впрочем, и в действующем на сегодняшний день уставе товарищества сказано, что несоблюдение правил (не указано: разовое или систематическое) влечёт за собой исключение из состава его членов. Следить за порядком на даче, безусловно, нужно, но и наказание за неисполнение должно быть адекватным.

Возмутительным заявлением была названа цитата из правил внутреннего распорядка товарищества, приведённая в статье. Соглашаемся: цитата приведена не полностью. Исправляем нашу ошибку: «Садівник не має права направляти, керувати або намагатися встановити будь-який інший спосіб контролю над посадовими особами Товариства, Головою або Правлінням, окрім контролю, визначенного положенням Статуту Товариства, вимагання від вищеназваних осіб надання послуг (виконання робіт), що не входять в їх обов’язки, або не передбачених затвердженим Зборами Товариства кошторисом». Теперь все логично.

«Журналист написал, что я украла трубы!» — именно так звучало следующее заявление Валентины Васильевны. Однако, в очередной раз тщательно изучив статью, обвинений в краже мы не обнаружили. Речь шла о том, что была попытка вывезти с территории для сдачи в металлолом труб и ёмкостей от некогда действующего водопровода без каких-либо сопроводительных документов. В ходе встречи такие документы были предоставлены. Ими оказались написанные от руки протоколы собрания членов товарищества. Однако даты написания протоколов журналист не заметил. Присутствовавшие при разговоре «вредные» дачники поделились информацией о длине магистрального водопровода: изначально она равнялась почти 20 км. А в металлолом было сдано чуть меньше 10. Пояснение о том, что остальные трубы растащили якобы сами члены товарищества, вызывает вопросы к организации работы охраны. Полученные за сданные трубы деньги полностью потрачены на приобретение и прокладку новых. И документы, чеки и накладные, подтверждающие этот факт, имеются.

Намеренно процитируем следующую часть статьи, которая вновь возмутила Валентину Васильевну: «Поражает то, что с людей здесь пытаются снять деньги при каждом удобном и неудобном случае непонятно за что и на что. Продать дачу кому-либо невозможно без согласия правления и взноса в 2 тысячи гривен. Прикупаешь себе к существующему участок по соседству — поделись с правлением». В оправдание журналисту, цитировавшему своих собеседников, можем привести следующее: в решении правления товарищества чёрным по белому записано условие покупки участка: обязательный взнос в кассу правления в размере 600 гривен. Одна из членов товарищества, сидевшая в комнате, заявила, что такие взносы она сдавала два раза.

Вот практически и все, что вызвало бурную реакцию Валентины Яцун и ее коллег. Ну а об аргументированности всех объяснений руководства товарищества имени Тимирязева по поводу информации, изложенной в предыдущей статье, — судить вам, дорогие читатели. Ну и рядовым членам садового кооператива, конечно…

Алексей Гора, «УЦ».

Дача строгого режима — 2: 3 комментария

  1. Алексей, спасибо за обе статьи. Я теперь знаю, где точно не буду покупать дачу.
    А руководству этого кооператива желаю прокурорскую и налоговую проверку.

  2. Первая статья принадлежит перу Геннадия Рыбченкова.

  3. а дачники переобрати правління та керівника не пробовали? Чи простіше до журналістів звертатись?

Добавить комментарий