Рубрика: Авторские блоги

Агентство Блумберг опубликовало статью http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-19/cybersecurity-kaspersky-has-close-ties-to-russian-spies

В материале говорится, что основатель и руководитель Лаборатории Касперского Евгений Касперский и вся его фирма тесно связаны с российскими шпионами. Сам Евгений получил образование в финансируемом КГБ криптографическом институте, работал в военной разведке России и даже использовал этот факт в одной из рекламных кампаний в Японии — один из слоганов звучал как «Специалист по криптографии из КГБ». В 2012 прошла замена менеджеров высшего уровня на людей, тесно связанных с военными и разведывательными службами России.

Некоторые из сотрудников активно ведут незаконные расследования ФСБ, используя данные с компьютеров более чем 400 миллионов пользователей антивирусного программного обеспечения Касперского — заявили шесть бывших и действительных сотрудников компании.

Сам Касперский, несмотря на постоянные разъезды, еженедельно ходит в баню, где парится с 5-10 товарищами, среди которых часто бывают официальные лица из разведки.

Лаборатория Касперского опубликовала подробный доклад о кибератаках, а котором обвиняла США, Израиль и Великобританию в электронном шпионаже против России, Ирана и Пакистана, но ни словом не обмолвилась о российском следе в атаке на НАТО шпионской программы Sofacy.

Иду в магазин. Перед подъездом соседнего дома пенсионер набирает из небольшой кучи отсева себе в ведро. Почти полное уже набрал. Вдруг издалека через двор ускоренным шагом приближается пышущая красными щеками дама решительной наружности с заявлением «Мущина, это мой отсев! Немедленно высыпьте назад!» — «Бу-бу-бу,» — несется в ответ. «Да, мой! Я покупала его за свои деньги и нечего тут делать вид, что он ничей!» — «Да вот нам привезут, и я отдам!» — пытается отстоять дедуля добычу. Иду дальше и спор стихает позади.

А-яй-яй, думаю, как нехорошо. И дедушка такой мелочный, ну что за уровень — соседский отсев тырить! Да еще этот лепет — потом отдам… Ты что, не мог сразу договориться — позаимствую, хозяйка, срочно надо, а к субботе мне привезут — верну обязательно! Ну хотя мог и не знать, кто там хозяйка, на куче же таблички не было никакой, да?

Не, а мадам эта тоже хороша — ведра отсева жалко пожилому человеку! Хотя еще неизвестно, а может пенсионер этот уже не первое ведро притыривает? То есть она, бедная, на последние деньги прикупила полтонны отсева для ремонта, и все никак этот проклятый ремонт не может начать, а каждое утро кучка подозрительно тает… и вот удалось застать злоумышленника на горячем — так он еще что-то там в оправдание лепечет! Да, ситуация.

А может она вообще никакой отсев никогда не покупала. Присмотрела эту кучку — о! отлично сгодится, как раз хватит, а тут глядь — половинят! Караул! Бегом спасать! И налетела на пенсионера, как фурия. А тот растерялся, он ведь с соседом договорился, именно насчет всего лишь ведра, это же его соседа отсев был… Бери говорит сосед, сколь хочешь, мне уже без надобности. «Да нашто мне сколь хочешь, мне ведерка хватит с головой!». Ну не будешь же этой голосистой — про соседа, что разрешил, что и если ей так надо —  то пусть себе забирает… Налетела, кричит, все спуталось в голове, растерялся…

А может все и не так было. Сосед никому не разрешал, потому что никто и не спрашивал. Он стоял у окошка и наблюдал, как старик нагребал совочком отсев в ведро, как дама налетела на него с криком, как заставила высыпать обратно якобы купленный ею отсев — и думал: ну вот еще бы пару ведер забрал кто, глядишь, и не пришлось бы завтра этот злосчастный отсев на мусорку таскать, вот уж не повезло!

Тут у меня в связи с статьёй Ольги Степановой «Ну, с новосельем!», возникла одна интересная мысль с предложением к редакции — открыть в «УЦ» рубрику, где можно было бы рассказывать о всех исторических личностях(или событиях), именами которых названы теперь улицы нашего города.  И интересно, и познавательно! Так гляди, постепенно и выучим историю, как родного края, так и Украины.

Уверен, материала хватит на целый год.

В ленте фейсбука со вчера зачастила новость — на матче Украина — Сомали по хоккею с мячом в Ульяновске болельщик выставил плакат «Крым наш» за что был беспощадно оштрафован властями. Как-то странно, но после санкций за того футболиста «Локомотива» с портретом Путина на майке — понять можно.

Меня сильно беспокоит другое — как наши сыграли-то? Боюсь идти по ссылке — а вдруг фиаско???

Лента Ру смакует новость, как Порошенко освистали болельщики на матче «Динамо» — «Манчестер Сити». Ага, я бы посмотрел, сколько недовольных граждан России решились бы хотя бы протестно пукнуть против Путина на футбольном матче. А если бы решились, то что бы с ними произошло. И это еще сколько пришлось бы ждать, чтобы Путин на футбол пришел. Я уже не говорю про когда динамовцы Москвы последний раз с серьезными европейскими противниками играли.

Теперь, что касается собственно этого Вашего «возмущённого» комментария — «Борменталь говорит:15.02.2016 в 15:37».

————————————————————————————————-
Здесь необходимо цитирование из него:

«Я понимаю это так: в Вашем понимании Алекс украинофоб и русофил (кстати, не понимаю, почему Вы так считаете), т.е. враг Украины. И вот я ему на радость, как один из «самых способных его учеников», написал «такой приятный для него пост с характерным(!) душком», поэтому Алекс «довольно потирает руки – брошенное им в благодатную почву семя даёт обильные всходы». Ну а дальше о том, как я фальсифицирую, передергиваю факты и т.д. Вы считаете, что все это я делаю в интересах Москвы, иначе как понимать «с характерным (!) душком»?»

Сперва об Алексе.

Крепкая «дружба» с ним длится у меня уже много лет. Мы хорошо изучили друг друга. Он обладает одним очень редким для всех остальных «алексов» качеством — никогда не поступается принципами. Даже если это грозит ему явными неприятностями. Ну, такими, например, как бан Админа. Когда-то прямо в «лоб» я определил его в эти самые украинофобы и русофилы. Было за что. И Алекс совершенно однозначно дал  ответы на оба эти определения. Первый, что он не русофил и второй,…  ни единого слова с возражениями об украинофобстве. Он никогда(!) не возражал по этому поводу. Потому что — принципы. И УБЕЖДЕНИЯ! С тех пор я никогда больше не называю его русофилом. А то что украинофоб враг Украины, это не я сказал, а Вы. Значит так это надо понимать и так считать.

Теперь про «пост с характерным(!) душком»».

Когда Вы это писали(цитировал выше), Вашей рукой двигало провидение. Следите за последовательностью:  «про способных учеников», «про пост с душком», «про обильные всходы», и ТУТ же(!) про фальсификацию, передёргивание и т.д. То есть, всё как в моём комментарии! И по написанию, и по смыслу. Взять бы Вам, да ещё раз прочесть написанное Вами же по подсказке сверху. И открылось бы Вам истинное — «пост с характерным(!) душком», это мои чистейшие намёки на грязные методы, которые постоянно использует Алекс при написании своих антиукраинских(!), по большей части, комментов. Не путать с Вашими, которые всё же, лишь оппозиционные. Именно потому, что эти его методы оказались очень схожи с Вашими, использованными при написании поста(о чём писал ранее), я и назвал его, Ваш пост, тем самым камнепреткновенным определением — «с характерным(!) душком». И именно ТАК, Сергей Степанович, это нужно понимать.  А про Россию, Москву… единственное, что я считаю, точнее насчитал, так это сколько раз Вы вспомнили их «руки» в этом своём комментарии — больше десятка раз!  Согласитесь, это не может не наводить на определённые размышления. Например о шапке. Нет, не о той, ворованной, а которая горит(если что, так это шутка юмора и никаких грязных намёков)).

Ну и о Яценюке.

Вы пишете: «…не стабилизация, а полный стабилизец! И он становится все глубже и глубже! Как можно этого не замечать, не понимаю», а также: » Есть у нас премьер, который маниакально держится за должность, шантажирует общество своей отставкой, при этом ведя страну все дальше и дальше в пропасть. Он, как и Вы, пугает дестабилизацией.»

Знаете, это самый забавный и весьма неловкий Ваш  упрёк в мой адрес. Дело в том, что я беспартийный, но симпатизирую «Самопомічі», за них голосовал на выборах в ВР. Вы же, член партии «Оппоблок». Так вот, за отставку Яценюка проголосовало лишь 8(!) ваших депутатов из 43. Мои — всем составом! Если бы «Оппоблок» присоединился к «Самопочічі», то Яценюк сегодня уже никого, ничем бы не пугал, а пункт №1 вашего поста был бы совершенно неактуален. То есть, в реале получается, что не я, а ваши однопартийцы (с вами?) не замечают полного стабилизца. И все ваши возмущённые  спичи, это не более чем лицемерие и демагогия? Кстати, вашего вождя Ларина тоже нет в списке проголосовавших за отставку премьера. Что у Вас там про ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ?! Тогда, простите, какие ко мне претензии? То что я не выступаю с обвинительными бла-бла-бла, не пишу злобных опусов в адрес власти и не занимаюсь её критиканством???!

И в заключение. О моём мнении, коконе и отработке заданий.

Цитирую Вас: «Валерий Леонидович, нельзя жить в коконе. Хочется верить, что это Ваше мнение, а не отработка заданий. Но…» Жаль, что Вы обильно меня цитируя, не обратили внимание на главный мой посыл к Вам и не процитировали вот это моё: «ЛЮБУЮ критику власти я действительно не воспринимаю. Только конструктивную и объективную. Всегда готов к ней присоединиться». Именно в нём и сокрыто моё мнение — только конструктивная, объективная и справедливая критика может приносить ПОЛЬЗУ. Тогда как КРИТИКАНСТВО, лишь ВРЕД. Независимо от того, умышленное  оно, или совершается по недоумию. Вот этому(!) моему мнению можете смело верить, но не тому, которое Вам показалось. В этом плане Ваше возможное предположение, что я отрабатываю поставленное перед собой задание, донести это своё мнение Вам, выглядит вполне логично. Не так ли? Кстати, пользуясь той же логикой Вы теперь по-новому можете поразмыслить и о жизни в коконе. Яценюк Вам в помощь! Я, между прочим, по поводу его состоятельности как главы Кабмина, уже полтора года не строю никаких иллюзий. Надеялся, что и все остальные тоже. И был уверен, что в канун трагической годовщины Майдана он наконец-то получит, образно выражаясь, пулю в лоб своего премьерства. Но….

Это не пост, а мой ответ коллеге Борменталю на его комментарий в теме его же блога «НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ. ТОЛЬКО ЛОГИКА, ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, МОРАЛЬ». Ответ получился неформатный, потому выставил у себя в блоге. Читать другим совсем не обязательно.

——————————————————————————————

to Борменталь

Сергей Степанович, я был откровенно удивлён и озадачен Вашим последним, обращённым ко мне комментарием.Что касается Ваших в нём обвинений, упрёков и подозрений в мой адрес, то они по большей части надуманны и необоснованны. По каждому из них мог бы возразить, с фактами и аргументами. Вопрос — стоит ли?  Ведь многие очевидные для меня вещи Вы воспринимаете совершенно иначе(воздерживаюсь пока от  — неадекватно). И «сдаваться» не будете. В смысле, хотя бы пытаться(!) понять мою позицию или осмыслить причины моей реакции на отдельные месседжи Вашего поста. Не скрою, все это очень огорчило, а передёргивание моих слов, несостоятельные домыслы и агрессивность вашего коммента, вообще, просто поставили в тупик. Поэтому, поскольку Вы один из немногих моих оппонентов, которого по-прежнему уважаю(как человека), я решил прекратить всякую дальнейшую дискуссию, дабы сохранить Ваши нервы и окончательно в Вас не разочароваться самому.

Однако! Теперь, когда обнаружил, что Вы продолжили(уже без меня) обсуждать с другими блогерами те досужие домыслы в мой адрес, которыми полон Ваш комментарий, при этом ещё и потакая хамам, вынужден(!) изменить своё решение и вернуться к тому разговору. Не исключено, что  буду где-то резок в оценках и суждениях, но это ТОН Вашего комментария. А вот объективность постараюсь обеспечить. Потому как только факты будут инструментом моих аргументаций в Вашей неправоте и сутью конкретных ПРЕТЕНЗИЙ к Вам уже по поводу  самого поста.

Во избежание очередных кривотолков ещё раз обозначу их. Но кратко не получится — слишком много претензий. Да и Ваши многочисленные упрёки и обвинения тоже требуют подробных и исчерпывающих ответов.

То что касается непосредственно поста:

п.1. О Яценюке.

О нём будет ниже, в разговоре о Вашем комментарии. Там есть достаточный повод вспомнить этот пункт.

п.2. О мифическом заявлении ГМС:

Сначала цитата из Вашего комментария: «Не удивлюсь, если Вы напишете, что я вырвал из контекста, фальсифицировал, передергиваю, в общем, общаюсь в своем стиле«. Эта Ваша ирония была бы уместна, ели бы я совершенно безосновательно выдвинул Вам эти претензии. Но увы. Поэтому вот Вам и факты, вот Вам и аргументы, а с ними и все основания:

Цитата из статьи в «УЦ»: » В сентябре прошлого года Государственная миграционная служба Украины заявила о готовности помочь Европе в решении миграционного кризиса и принять на своей территории часть беженцев. Одни эксперты говорят, что от войны к войне не бегут, имея в виду проведение АТО на Донбассе. Другие считают, что Украина, стремящаяся к безвизовому режиму с ЕС, обязана разделить проблему беженцев с будущими партнерами по Евросоюзу.»/Е.Никитина/
Примечание: выделенное, это та «несущественная мелочь» в тексте Никитиной, которая за ненадобностью(или за надобностью?!) была Вами удалена.

Меня, прочитавшего сперва Ваш пост, и только затем статью, сразу  удивило, озадачило и в определённой степени раздосадовало даже не столько упомянутое и, как оказалось, несуществующее заявление(в конце концов, это могла быть формальная учтивость в ответ на поддержку Запада), сколько вот эта, всё «разъясняющая» фраза — » Украина, стремящаяся к безвизовому режиму с ЕС, ОБЯЗАНА(выдел. мной) разделить проблему беженцев с будущими партнерами по Евросоюзу». Которая, как само собой разумеющееся, являлась частью текста заявления, изложенного журналистом. Это я так думал!!! Кто-то думал иначе? Покажите мне этого Мессинга! Поэтому прочтя оригинал, я, Сергей Степанович, был просто ошарашен этой Вашей, простите, бессовестной ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ.  Оказалось, что ни к авторству журналиста, ни к авторству заявителей из ГМС, пусть даже и не мифическому, данная сентенция не имеет никакого отношения. На самом деле это было лишь предположение(фантазия на пустом месте?) одного из неизвестных экспертов. Просто ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ! Просто НЕИЗВЕСТНОГО! Просто ЭКСПЕРТА! Но выдернув экспертов из цитаты(«оскопив» их авторство), Вы создали просто замечательный плацдарм для нападок на… нет, вовсе не на неизвестного гражданина, который предусмотрительно был Вами «ликвидирован», а на ВЛАСТЬ.

Дальнейшее, как говорится, было лишь делом техники. Когда «общественность»(таким образом!) была  подготовлена и «идиотизм власти» был ей совершенно очевиден, можно было смело приступать к запугиванию, т.е., логическому проникновению в прямую кишку с жуткой перпективой жить там(!) не одному поколению украинцев. Естественно, уготованную им этим(!) государством.

Забегая наперёд замечу. Подлоги, фальсификация материалов солидных СМИ с целью дальнейшей, собственной уже их интерпретации в своих неблаговидных целях, это привычная рутинная работа Алекса на сайте «УЦ». Правда, с декабря 2013года российские «ru.vru.»значительно облегчили ему этот «благодарный» труд. Первую часть делают они, а ему остаётся лишь интерпретирование дезы.

Ответ на вопрос, Вам-то зачем это понадобилось, легко читается в другом вашем комменте: «Сознанием человека, находящегося даже не в депрессии, а просто в стрессе, МАНИПУЛИРОВАТЬ(выдел. мною) безусловно легче.»

Понятно, что сегодня причин для стресса у людей предостаточно. Но лишняя ПОРЦИЯ страхов не помешает, чтобы уже наверняка. Потому как манипулировать человеком тогда безусловно легче. Да и походя лишний раз подставить и пнуть далеко не святую власть, это ж ВСЕГДА было святым делом для оппозиции, первая заповедь которой — чем хуже, тем лучше. И любые средства здесь хороши. Увы, старо как мир!!!

Поэтому, если ВСЁ ЭТО не является подтасовкой, выдёргиванием-передёргиванием и фактическим подлогом (текста из статьи), и Вы считаете сии действия вполне допустимыми и добропорядочными, то я, в свою очередь, тоже не удивлюсь, если окажется, что наши представления о МОРАЛИ, мягко говоря, несколько разнятся.

п.3. О речи Порошенко:

То как Вы искуссно можете «работать» над текстами, приводя их в нужную кондицию, я уже отметил выше. Здесь же интересны ещё два момента. Первый — сначала Ваша прямая речь:  «…я не слышал прямую речь президента и делаю свои выводы из того, как пересказывают её наши журналисты из солидных изданий. Они тоже президента не так поняли?»

Лукавите!(( Журналисты лишь подали информацию с изложением речи и понимать им ничего не надо — главное не переврать. А вот ВЫВОДЫ(весьма своеобразные) уже сделали Вы. Вот о них-то дальше. Мне показалось, что в них, выводах, логика вступила в противоречие с здравым смыслом. Ведь в 2011 году, самом успешном в плане экономических показателей, прямые иностр. инвестиции составили 49 млрд.грн. По уровню коррупции Украина занимала практически то же место в мире, что и сейчас. О ней все знали и в Европе, но Янукович никому об этом не говорил. В 2015 году инвестиции от «невменяемых» составили 43млрд.грн. Без учёта Донбасса и Крыма, это те же(!) деньги что и 4 года назад. При том что нынешний Президент не прятал голову в песок (как страусы беглого), никогда  не скрывал и не скрывает проблему коррупции в стране, открыто об этом говорит и озвучивает принимаемые меры по борьбе с ней. Вопрос: Он что, ПОЭТОМУ не должен обращаться к европейскому сообществу с просьбой об инвестициях????????????! Не находите ли странной подобную Вашу ЛОГИКУ? Как по мне, то обе стороны очень даже ВПОЛНЕ вменяемы. А вот Ваши выводы……..

В общем, с МОРАЛЬЮ и ЛОГИКОЙ, заявленными в Вашем посте вроде разобрались. Как и с мастерским решением поставленных в нём задач при помощи их антонимов. О стратегических целях поста и его мотивах пока не говорим, потому как — НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ!

Далі буде.

Не успели утихнуть обсуждения в материале «На реставрацию?», как совершенно неожиданно:

http://fotoinform.net/news/News/kirovograd-lenina-prikrili-tablichkoy-foto.html?_utl_t=fb#axzz40pAqt0E7

«РПС» : 21 февраля провести «народное вече», а дальше все по отработанной схеме: Администрация президента, Кабмин, импичмент, выборы премьера на майдане и борьба с коррупцией по самые гланды