Несмотря на то, что при написании в одном из предыдущих номеров «УЦ» материала о дележе земельных участков на поселке Новом были приведены точки зрения обеих сторон конфликта, большинство депутатского корпуса поссовета все же решило высказать свое, обобщенное, мнение о ситуации. С этой целью в редакцию было направлено письмо, под которым подписались 26 новенских депутатов и в котором был выпущен пар не только на газетную публикацию, но и на сюжет областного телевидения.
Начинается письмо экскурсом в историю поселка Нового – спутника чугунолитейного завода. Эти абзацы мы опустили, перейдем к самой сути.
«Депутаты шестого созыва в самом начале своей каденции, выполняя поручения избирателей, начали требовать проведения инвентаризации земли и выделения для людей участков под застройку. Но поселковый голова заявила, что все желающие на поселке получили участки под застройку и даже продают их. А ведь только в 2010-2011 годах подано около 500 заявлений.
И тогда земельная комиссия начала сама заниматься данным вопросом, рассматривая поданные документы и заявления и выясняя, кто нуждается в первую очередь в получении участков и кто это право уже использовал. Все депутаты в своих округах уточнили, кто и когда писал заявления в поссовет. Были уточнены все льготные категории.
Депутаты вносили предложения выделить под застройку часть пахотных земель, но поселковый голова решила 190 га выставить на земельные торги. И все же депутаты настояли на выделении 5 га возле железной дороги и 20 га на улице Заводской. А после того, как узнали, что 3 га за обелиском обещаны хозяину одного из крупных предприятий для производственных нужд, настояли на выделении под участки и этой земли.
Согласно действующему законодательству, каждый гражданин Украины имеет право на получение земельного участка под застройку (в населенном пункте до 15 соток), в том числе депутаты и их родственники, тем более что на поселке, где проживает 8 тысяч человек, выросли 4 поколения, и каждый житель – чей-то сын, брат, зять, сват и т.д. И поэтому во всех трех списках присутствуют фамилии депутатов или их родственников. Да, депутаты могут допускать неточности, ошибки, но не ошибается тот, кто ничего не делает.
Так кто же выдает очевидные факты за “жареные”, кто поднимает бурю в стакане?
Экс-кандидат в мэры поселка Гуйван В., который набрал на выборах меньше голосов, чем каждый депутат в своем округе. И он перед камерой, искажая факты, упиваясь своей значимостью, взахлеб зачитывал фамилии депутатов и их родственников, считая их недостойными в получении 10 соток земли. Кто не достоин?
Депутат Русул И.В. – почетный житель поселка, заслуженный деятель культуры, которая своими руками создала всемирно известный коллектив “В гостях у сказки”. Депутат Морковская А.П. – ветеран труда, бессменный управдом дома №27. Депутат Царенко А.Н. стоит 15 лет на очереди. Работая в школе искусств учителем, воспитал и вырастил многих победителей городских, областных и всеукраинских конкурсов, которые прославляют не только поселок Новый, но и весь Кировоград. Писарук В.А., который является инвалидом детства второй группы и имеет право на первоочередное получение участка.
Или другие депутаты, которые, работая на общественных началах, решают проблемы своих округов и поселка в целом, часто вступая в конфликт с руководителями предприятий – неплательщиков арендной платы, тем самым не наполняющих бюджет поселка. Депутаты не ждут благодарности от избирателей, но и клеветать на себя не позволят. Вас, господа экс-кандидаты, избиратели уже оценили.
Но особенно депутатский корпус удивила позиция нашей коллеги – депутата Козловской С.И. Для всех было неожиданностью обращение Светланы Ивановны в прокуратуру и СМИ о якобы неправильном распределении участков. Поэтому у нас есть несколько вопросов к коллеге.
Почему вы, Светлана Ивановна, не поднимали этот вопрос в прошлом году, уже будучи депутатом шестого созыва и зная, что депутаты пятого созыва также получили участки за обелиском? Не потому ли, что там и ваша семья получила участок и рядом есть огород? Почему вы сказали, что из 144-квартирного дома №35 только три человека написали заявления на получение земельного участка, ведь четвертым вы подали гражданина, проживающего на улице Карла Маркса, не сообщив при этом, что это ваш родственник. И в то же время вы за своим бревном заметили соринки у других».
Вроде бы все изложено и объяснено, но окончательное слово, похоже, скажет прокурор. Если все законно – стройтесь на своих участках. Если нет – придется депутатам менять тактику и методы работы. Ну и есть еще такие понятия, как совесть, скромность, мораль, но это, как говорится, дело личное…
Редакция «УЦ».
Участок участком, а построиться сейчас могут только ооооооочень обеспеченые люди!!! А как же молодежь? Что нам делать? Как жить дальше? Ни жилья ни работы, а хочется хоть немножко пожить нормально!!!!!!!!!!!
Ув.PEGAS как вы собираетесь строиться на участке, если у Вас нет работы. И обращались ли Вы с заявлением о получении участка в сельсовет.
А по поводу уже выделенных участков, считаю, что каждый депутат сельсовета, предложивший кандидатуру для получения участка, должен «отвечать» перед избирателями — кому и за какие заслуги. И будет ясно — кому заслуженно, а кому по блату.
Ув.коллеги!Живём в подленькое время,что скажешь…
Но позвольте дать совет,особенно это касается молодых людей:приложите максимум усилий и возьмите участок земли будь-где,в любом селе или около любого райцентра.Поверьте,пройдёт совсем немного времени и этот участок будет вам как находка.Сделать это в названных местах относительно просто и что важно-не дорого.
)
Возможно не было бы споров,если бы все участки рапределялись в порядке очередности, а то что получили родственники депутатов, так что если у меня родственник депутат,то я не имею права иметь участок? Я такой же гражданин, как и те ,что не имеют родственников-депутатов.Итакже имею право иметь земельный участок
Ну почему люди зацикливаются на «своём»совете?Заявитесь в почти любой с\совет и поговорите с депутатами,секретарём…
Участки есть,деньги в бюджет нужны…Польза обоюдная.
Якщо все по закону — то прокурор не страшний.