Со злом надо бороться, но как?

Летом прошлого года сотрудники сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков задержали в Александрии Оксану Кравец, которая продавала наркотики. По крайней мере, именно так они это представили в суде. Однако Александрийский горрайонный суд… оправдал обвиняемую, поскольку не признал доказательств состава уголовного правонарушения.

Я уже вижу волну праведного гнева борцов с этим всемирным злом, вплоть до обвинения судей в предвзятости и несправедливости этого решения! Но давайте разберёмся. Оксана Кравец, действительно, употребляла наркотики. Более того, она однажды уже была осуждена на два года с испытательным сроком, который на сегодняшний день ещё не закончился. Это означает, что в случае любого правонарушения приговор о заключении под стражу вступает в силу. А тут ей грозит наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.

По заверениям следствия, Оксана дважды приобретала у неустановленной личности (но в установленном месте, да ещё и по конкретному адресу!) наркотическое вещество для продажи. Покупателями в обоих случаях выступали лица, заранее представленные оперативниками СБНОНа как залегендированные личности, проще говоря — агенты. То есть оперативники изначально владели информацией о предстоящей купле-продаже «вещества светло-коричневого цвета, которое находилось в медицинском шприце». Всё это, а также засвидетельствованные понятыми протоколы изъятия наркотических веществ, выводы экспертизы, подтверждающие наличие в обоих шприцах опия ацетилированного, позволили привлечь Оксану Владимировну к уголовной ответственности по статье 307, часть 2 УК Украины за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта особо опасных наркотических веществ.

Однако при рассмотрении дела в суде выяснились некоторые интересные подробности. В тот день, когда подозреваемая первый раз (по мнению следствия) купила наркотики для перепродажи, она на самом деле… готовилась к собственному дню рождения. Весь день возилась на кухне или ходила на базар за продуктами. И всё это время была не одна, что и подтвердили свидетели. По поводу второго случая дело, по словам Оксаны, обстояло так: ей позвонил знакомый, который предложил «вскладчину» купить 3 мл наркотика. Сама женщина готова была приобрести для себя один миллилитр, а два — передать своему знакомому, что и сделала.

Рассматривая подробности этого дела, суд установил, что у обвиняемой не изымались переданные для оперативной покупки деньги, при проведении обыска по месту проживания Оксаны Кравец каких-либо доказательств, свидетельствующих о продаже ею наркотических веществ, обнаружить также не удалось. Кроме того, как пояснила сама обвиняемая, если бы не предложение агента милиции купить «дозу» вскладчину, она бы и не покупала его, так как денег в достаточном количестве не имела, с употреблением наркотиков старается покончить, для чего и проходит добровольное лечение от наркозависимости.

То есть фактически состоялась провокация покупки наркотика со стороны правоохранительных органов! А в соответствии с практикой Европейского Суда, которая основана на Конвенции по защите прав человека, доказательства, полученные путём провокации правонарушения, не могут быть использованы в судопроизводстве. Тем более что подобную практику поддерживает и постановление пленума Верховного суда Украины. Руководствуясь этим положением, суд первой инстанции и оправдал обвиняемую.

Прокуратура опротестовала решение Александрийского суда и просила направить дело на новое рассмотрение. В апелляционной жалобе, кроме того, указывалось, что свидетель — залегендированная личность, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отказался давать показания в суде. И, действительно, как можно было не испугаться тщедушной женщины небольшого росточка, да к тому же и инвалида 3 группы?! Интересно и то, что подобные опасения за жизнь и здоровье свидетеля возникли… у стороны обвинения. Сам свидетель никаких заявлений об этом не делал и свой отказ от дачи показаний никак не пояснял. А что ещё вызывает недоумение, так это… отсутствие другого подставного покупателя, который утверждал факт первой «покупки-продажи» наркотиков Оксаной Кравец (во время подготовки ко дню рождения). Удивительно, но, по заверениям сотрудников СБНОНа, его место проживания неизвестно. Видимо, он тоже очень испугался за своё здоровье.

Все эти вызывающие сомнение факты были должным образом оценены Апелляционным судом Кировоградской области, который постановил апелляционную жалобу прокурора оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции — без изменений.

По окончании судебного заседания мы задали Оксане Кравец один-единственный вопрос: будет ли она требовать компенсации за несправедливо возбуждённое уголовное дело? «Я столько нервов, времени и здоровья уже потратила, что мне больше ничего не нужно. Да и вообще, исходя из общехристианской морали, я не хочу, чтобы кого-то наказывали».

Алексей Гора, «УЦ».

Автор

Админ

Site admin

Со злом надо бороться, но как?: 47 комментариев

  1. мусора совсем страх потеряли, а ведь в Европу лезем

  2. Алексей, прошу тебя, пусть эту статью прокомментирует Пожидаев.

  3. Дмитрий, а что Вас удивляет?
    У ППС план по админ.протоколам за курение и распитие спиртных напитков в общественных местах…
    у ГАИ план по каждому виду нарушений ПДД….
    у ОБНОНа план по задержанию наркоторговцев, наркоманов и т.д…
    От этого «типа» формируется статистика эффективности работы милиции,,, как от отдельного следователя, так и в целом отдела и управления… а это премии, очередные и внеочередные звания, надбавки и т.д., и т.п.
    Так что вот какие мутации бывают, когда «плановая система» скрещивается с «товарно-денежными рыночными отношениями».

    По факту дела. Интересно, на какую статью какого норматива сослался засекреченный агент, отказываясь давать показания, если он как сотрудник милиции обязан предоставлять всю информацию, полученную ним в ходе его деятельности не как гражданского лица, но как находящегося на содержании у гос.бюджета :yes:
    И еще… я понимаю право особы не давать показания против себя, но насколько я понимаю, в данном случае предмет интереса суда — показания против Оксаны Кравец… а потому показания давать обязан, если конечно Оксана не его родственница… :whistle:

  4. А давайте обсудим за/против легализации?
    Я, например, за.

  6. а почему против? однозначно «за», дураки вымрут и все решение проблемы

  7. да…и ворья развелось…правильно редакция тему поднимает

  9. самое главное…ВСЁ, ШО НЕПОСыЛЬНЫМ трудом

  11. Похоже — это наш путь в Европу: 1. Легализция «легких» наркотиков. 2. Легализация проституции (пусть эти бл…ди платят налоги!). 3. Легалтзация однополых браков. 4. Даешь на 7 ноября гей-парад! Становится просто жутко! За Державу обидно!

  14. Бывало и раньше. особенно, когда наш бессменный кандидат куда угодно Саша Дануца пригласил к нам в город «травести диву» и страшно этим гордился. Кстати, ее в Тернополе недавно выпаскудили по полной программе. Есть еще нормальные люди в Украине.

  15. а в аптеках, прям поруч з ОБНОН, як торгували наркотою так і торгуюють. не бояться нічого, центр міста..

  17. так а СВОБОДА о чём….в Донецке, например, травести дива прошла на ура :bye:

  19. Интересно, на какую статью какого норматива сослался засекреченный агент, отказываясь давать показания, если он как сотрудник милиции обязан предоставлять всю информацию, полученную ним в ходе его деятельности не как гражданского лица, но как находящегося на содержании у гос.бюджета.
    ______________________________________
    Внимательно читаем первоисточник:
    «Покупателями в обоих случаях выступали лица, заранее представленные оперативниками СБНОНа как залегендированные личности, проще говоря – агенты.»

    т.е. это не сотрудники милиции, а такие же наркоманы как и Оксана, только стучащие на своих «кентов».
    ______________________________________

    …я понимаю право особы не давать показания против себя, но насколько я понимаю, в данном случае предмет интереса суда – показания против Оксаны Кравец…
    ______________________________________
    🙂 Ох, уж эти младые юристы…
    У нас, как и во всем остальном мире, обвинение поддерживает прокуратура. А если у судьи не было » предмет интереса суда – показания против Оксаны Кравец…», то это значит только то, что прокуратура не «заинтересовала» судью.

  20. Serg говорит:
    31.10.2013 в 21:30
    … Становится просто жутко! За Державу обидно!
    ______________________________________
    Serg, не переживайте вы так. До этого «счастья»(ми-європейці) ни вы, ни ваши дети не доживут.
    Да, еще, какие-то странные у вас с mixalych представления о нормальных и ненормальных людях. Как по-мне, то что тернопольчане, что донетчане, о которых вы упоминаете, друг друга достойны. Хотелось бы верить, что тех кто проигнорировал сие явление «дивы» народу было подавляюще больше.

  21. ============================
    а почему против? однозначно «за», дураки вымрут и все решение проблемы
    ============================

    Никто не вымрет, количество «потребляющих» людей практически не зависит от наличия и жесткости запретов.

  22. А какие представления о «нормальных и ненормальных людях» Вы считаете НЕ странными? Если извращение типа «травести» действительно психическая болезнь — сочувствую. Но таких настоящих больных единицы на миллионы. А когда люди становятся педерастами, курят травку и т.п., поскольку это «круто» и модно тут надо решать на законодательном уровне.

  23. рекомендую фильм «Законопослушный гражданин!»

  25. Serg говорит:
    31.10.2013 в 21:30
    Шо-то ви занадто багато одразу хочете!)))) Аж чотири пункти.

  26. Прочел! Да! Ну, с воландом — которого, так и не взял паралич все понятно, там кошки и жабы на душе. Жаль животных. А, вот то что, до сих пор милиция подымает практику раскрытия, на мелких преступлениях, которые натягиваются. И прокуратура этому способствует, План то один. То, наркоты досыпят, то с экспертной службой договориться , или стоимость мобильного телефона которому и пол ломаной монеты не дадут, загнут такую цену, что и у потерпевшего глаза на лоб лезут, когда ему в суде читаю стоимость его телефона, купленного в 2007. как у нового планшета.
    О ППС, в свое время у меня был самое маленький процент административных нарушений. Во время очередного совещания, меня начали песочить, я тогда только года 2 прослужил в милиции в ППС, присутствовал представители из МВД . Меня, заслушали, когда я сказал что задержание и доставление пьяных и мелких хулиганов должна проводится профилактика на месте, согласно устава ППСМ, и лично я не считаю нужным отвлекаться на доставление и оформление пьяниц, проще его довести к дому его проживания, если он находится на маршруте патрулирования, а именно так и происходит что пьяненького работягу, зеленый змей косит с ног, ну максимум в квартале от своего дома, а порой и у самого подъезда. И еще добавил, что за все это время, на момент моего патрулирования не произошло ни одного грабежа и разбоя на маршруте. А лично мной было задержано 3 лица совершивших преступления на других маршрутах. Да, мне тогда выговор не влепили.

  28. Где именно отдел БНОН? Уточните! Конкретей?

  29. вы лезете. А я давно в Европе проживаю, во всяком случае в географическом плане на все 100%. Злой вы! Жаба вас задушит!

  30. О! Это интересно послушать.

  31. а медаль…медаль почему не дали…рассказывай не останавливайся

  32. Участковый Кущевки говорит:
    02.11.2013 в 17:08
    А где это! Адрес
    __________________
    Адреса ОбНОН? Чи адреса аптеки. Якщо, аптеки, то це В. Перспективна на кварталі мж Гагарина та Єгорова. номер аптеки не знаю.
    А ОБНОН знаходиться, згідно даним на сайті УМВС, В. Перспективна 1.

  33. Медали не было, зато травля со стороны начальства была, ведь выговор они мне не в пояли.

  35. Так по вашему любую аптеку можно приписать, к крышеванию. В любой части города.

  36. О, а сколько других историй, и не только смой. А и другими нормальными мужиками, было. Встречусь, расскажу.

  38. Участковый Кущевки говорит:
    04.11.2013 в 12:30
    Так по вашему любую аптеку можно приписать, к крышеванию. В любой части города.
    ____—
    Я в загалі про інше.. Я не говорю, про пряме «кришування», хоча … Я говорю, що НЕ БАЧАТЬ, НЕ ЗВЕРТАЮТЬ уваги, хоча через територіальну близкість співробітники мабуть туди заходять по своїм особистим справам. А аптека не боїться це робити прям у них під носом.

  40. Я, не напрашиваюсь! Так к слову. Если Вы меня за пи….на держите то так и скаите.

  42. почему государство одни наркотики(никотин, алкоголь) от которых только проблемы,( 95% преступлений совершается в пьяном виде) разрешает а другие запрещает,» если мафию победить невозможно её надо воглавить»/ итальянская пословица/. пусть госудаство берет все в свои руки, устанавливает налог, акциз, отводит платные места для приема, как в Нидерландах, и пусть себе дуют, ширяются, ни я ни мои сродственники туда не пойдут, а желающие,-пожалуйства, то же самое и с проституцией, поставить им таксометры и вперед ,-бюджет пополнять, привлекать туристов из Конго и Мозамбика. может тогда жены больше мужей любить будут ,так как будет номальная альтернатива , ведь должны будут техосмотр платный в СЭС каждый день проходить. а исчадие добра в виде Участкового Кущевки должно будет там порядок обеспечивать, шоб подметки на ходу не срывали и зайца на бегу не брили

  43. два дня назад озверевшая толпа пьяных или обдолбленных отморозков зверски избила двоих футболистов кировоградской «Звезды» прямо ы центре города у «Фонтана» возле магазина — у спортсменов серьезные сотрясения, одному сделали операцию на лицевой части…самое интересное, что приехавшие менты спросили :»писать заявление будете????»….вобщем сделали все возможное, чтобы заяления и так называемого головняка у них не было :wacko: беспредел, а я как-то говорил, что в районе фонтана (и не только) собираются просто стаи (заметьте не бродячих собак), а молодёжи, от которых так и прет неконтролируемая агрессия

  44. 1) Наряд приехал после происшествия. Я. Там не был, во всяком случае, опросив, потерпевших и свидетелей обязаны, сообщить приметы подозреваемых в происшествии.

    1.1) Ну а если, на момент драки прибыл наряд ППСм, они обязаны прекратить правонарушение общественного порядка, и всех участников доставить в районный отдел милиции. Этим уже будут заниматься участковые или розыск.

    2) Заставить написать заявление от потерпевших они не имеют право. Но, а по существу все спускается на самотек. А особенно если под конец смены, наряды не хотят ввязываться, по быстрей домой. По, данному факту много разругался. В батальоне со мной многие не хотели нести службу. По многим фактам.

    3) Потерпевший сам обратится или попал уже в больницу, врач сам. Установив характер полученных травм, сообщает в милицию, это его обязанность.

  45. И о сквере. Покуда там ещё не доломаны пантеры, Вам бояться нечего, ходите спокойно . Вот когда их раскурочат, примутся за лавочки. Ну. И тут дойдет дело до прохожих.

  46. для кого этот идиотский ликбез?
    вообще-то это было написано для доблестных журналистов

  47. …есть такой анекдот про попугая, который заканчивается фразой: «мужик, ну…ты меня понял…»

Добавить комментарий