Кировоград: ручной режим отменяется?

Время разворачивать бескозырку: опять власть меняется в городском совете Кировограда. Больше нет, похоже, согласия в товарищах по образовавшемуся в июне шаткому депутатскому большинству, которое многие называли ситуативным, и ему на смену приходит новое. Тоже ситуативное и могущее оказаться не менее шатким.

Именно так сведущие люди из депутатской среды поясняют увольнение в ходе сессии, состоявшейся на прошлой неделе, назначенного четыре месяца назад заместителя городского головы – куратора сферы ЖКХ Геннадия Осетрова.

– В Кировоградском городском совете сформировано новое большинство, – говорит внефракционный мажоритарщик Андрей Кролевец, один из самых опытных представителей сегодняшнего городского депкорпуса. – А если большинство сформировано, естественно, оно будет желать, чтобы их представители были в исполнительной власти. Соответственно, в ближайшее время, скорее всего, будет подкорректирован исполком, на кону стоят новые кадровые назначения – я так полагаю.

Кто же именно представляет упомянутое новообразование, кто голосовал за отставку вице-мэра? Собственно, помимо заметно поредевшей группы «За добробут міста», УДАРа и части внефракционных – это практически те же люди, что Осетрова и других назначали всего четыре месяца назад. Та же «Батьківщина», те же бывшие «фронтовики» во главе с Александром Горбуновым, и более того – практически те же экс-регионалы из «Громадського активу» (который создавался Осетровым, «гуманитарным» заммэра Вадимом Дрыгой, бизнесменом Александром Шамардиным – зятем еще одного заммэра, Алексея Олейника, и другими). Те же, да не совсем – 8 человек, включая Шамардина, вышли из группы как раз накануне. Не считает это совпадением экс-секретарь совета Игорь Волков.

– Очевидно, есть разногласия, а называя вещи своими именами – раскол в «Громадському активі», который, судя по всему, произошел на почве конфликта интересов внутри группы, – говорит он. – Предположительно, я ведь могу только предполагать, конфликт связан с возможностью влиять на распределение подрядов в системе городских управлений жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства. С увольнением Геннадия Осетрова здесь, по моему мнению, есть прямая причинно-следственная связь. Именно часть «Громадського активу», как мне показалось, и была инициатором принятия такого кадрового решения.

С этой версией согласен и А. Кролевец – комментируя ситуацию, он напомнил, что в ходе пресловутой реформы кировоградской системы ЖКХ за уже состоявшимся объединением ЖЭКов и КРЭПов должно было последовать проведение конкурсных торгов (тендеров) на выполнение всевозможных работ.

– Было уже понятно, кто будет подметать улицы, кто ремонтировать крыши, кто обрезать деревья и так далее. Только 6–7 ноября должны были быть проведены тендерные торги на исполнение работ, а фирмы-победители под это дело уже были «назначены», – говорит депутат.

Отметим, что на прошедшей сессии депутатский корпус хотел заслушать отчет заместителя городского головы о проделанной работе, в том числе – получить ответы на ряд очень неудобных вопросов. Например, о том, почему на собраниях новых жилищно-коммунальных объединений новыми начальниками якобы была дана команда закупать стройматериалы у предприятий, к которым имеют отношение коллеги Осетрова по заммэрству и до недавнего времени – депутатской группе, как-то у фирмы «Олеум» (учредитель – Алексей Олейник) и в магазине «Молоток» (ЧП Шамардина Е. А.). Или, например, о том, почему в сентябре управлением ЖКХ были отменены результаты 5 тендеров на ремонт городских дорог, которые выиграл облавтодор, а подряды были переданы фирме, в репутации которой у части депутатов есть определенные сомнения. Или о том, почему ряд предприятий, которые хотят принять участие в конкурсах на выполнение работ, не могут в управлении ЖКХ получить даже перечень документов, необходимых для участия. К сожалению, заммэра был на больничном. Очевидно, он знал или догадывался о готовящемся «сюрпризе», и отвечать оказалось некому.

Еще одним поводом для недовольства гораздо более широкой части депутатского корпуса деятельностью Осетрова называют перекос в части перераспределения финансовых средств на выполнение работ в городских мажоритарных округах.

– В ручном режиме с округов одних депутатов снимались какие-то виды работ, передавались на округа других людей. Основная масса работ выполнялась на округах Осетрова, Шамардина и немного – у Краснокутского, руководителя депутатской комиссии по бюджету, – говорит Андрей Кролевец.

Мы, к слову, можем озвучить некоторые вопросы, которые депутаты могли бы поставить как раз по этому поводу. К примеру, были ли заложены в бюджет деньги на асфальтирование территории по адресу ул. Преображенская, 6, и не связано ли проведение работ именно там с тем, что по этому адресу проживает кто-то из родственников или коллег теперь уже бывшего заместителя мэра? Каким образом из титула на ремонт дорог, утвержденного на 2014 год, пропала улица Варшавская, а вместо нее появилась улица Десантников (территория округа Александра Шамардина)? Какая, в конце концов, была необходимость в том, чтобы резать одно из лучших в городе дорожных покрытий на проспекте Коммунистическом и проводить там ямочный ремонт?

А пока уже новые вопросы депутаты намерены задать другому заместителю городского головы – Вадиму Дрыге, курирующему гуманитарную сферу. Заслушать его отчет предложила Ирина Саенко, инициативу поддержало большинство. Многие среди опрошенных нами представителей совета уверены, что именно Дрыга может стать следующим в очереди на смещение с должности. В кулуарах поговаривают, что очередь может дойти и до дважды упоминавшегося выше Алексея Олейника. А вот «транспортный» зам Сергей Васильченко и секретарь горсовета Иван Марковский (оба – «Батьківщина»), скорее всего, останутся при должностях. Иначе их однопартийцев мы вряд ли увидели бы среди голосующих за кадровые перестановки.

Впрочем, какими бы ни были мотивы отдельных личностей и групп, происходящие пертурбации должны пойти областному центру на пользу, уверен Андрей Кролевец.

– Думаю, что это будет наука и для других – кто придет вместо Осетрова, что «священной коровой» в стенах горсовета является депутатский корпус, и в ручном режиме, кулуарно и единолично никому не будет позволено принимать решения, – считает депутат. – У всех есть понимание того, что, невзирая на партийную принадлежность, на то, где когда кто был, у нас должна быть одна постоянная логика: идя в депутаты, ты получил поручения избирателей, они должны быть внесены в план социально-экономического развития города, и под это должны выделяться средства из городского бюджета.

Андрей Трубачев, «УЦ».