Тема, назревшая после прочтения материалов соц.исследований на сайте «Весь Кировоград». Как человек изучавший технологию соц. исследования и расширенный курс социологии, достаточно удивительно было читать это «псевдонаучное исследование», т.к. невооруженным взглядом видно заказной характер.
Социология — наука или инструмент политтехнологий?!
Европейское общество уже давно привыкло, что социологические данные, экзит-полы являются достаточно точными и практически на 100 % моделируют настроение электората.
Какова же ситуация в Украине?! Ситуация следующая. Существует в Украине несколько профессиональных социологических служб со своей многолетней репутацией, которые и проводят исследования. НО очень часто, перед выборами возникает много различных общественных организаций, которые гордо называют себя институтами соц.исследований, которые и делают ряду партий нужный результат.
Зачем?! Ведь правду не изменишь, скажете вы!
Не всегда политсилу интересует объективный результат. Так к примеру было на Президентских выборах 2004 года, когда была жесточайшая борьба за пост Президента Украины и тогдашняя оппозиция с помощью социологии имела инструментарий для формирования настроения масс и утверждать о фальсификации выборов!
Нужная социология (черная социология) это хороший информационный повод и инструментарий склонить на свою сторону неопределившийся электорат, посеять панику в лагере политических оппонентов. А в обществе, которое не имеет устойчивых электоральных настроений черная социология еще и хорошо содействует перетягиванию электората на свою сторону. Совдеповский принцип и совдеповскую психологию «делай как все» увы с некоторых людей так и не выбили.
И на последок признаки «белой социологии»
1) О настояще соц.исследовании знают или хотя бы слышали большинство жителей местности, на базе которой оно проходит.
2) Соц.исследование не может проходить лишь на улице, важна выборка и правильность ее формирования в соответствии с диференциацией общества по разным параметрам (пол, возраст, национальность, сфера деятельности, социальный статус и т.д.)
3) Серъезные соц.исследования прежде чем выложить на сайте, их организаторы презентуют общественности на такой себе мини-пресс-конференции, которую как правило проводит руководитель институции реализовывавшей соц.опрос и представитель тех социологов, которые непосредственно подводили итоги и могут объяснить с научной точки зрения его результат.
4) В серьезных соц.исследованиях всегда указывается выборка и процент ошибки который допускается при проведении исследования.
5) В обнародованых результатах соц.исследования никогда не допускаются политические выводы примера «Власть самонадеянна, но их позиция не так прочна» и т.д. Настоящий социолог прежде всего помнит, что социология это наука, а технология соц.исследований это инструментарий научных исследований, а не ситуативный инструмент для заробатывания денег перед выборами.
(с) Специально для блога УЦ, Ярослав Турчин. 😉
