Месяц: Ноябрь 2011

Уважаемые блоггеры, сам я разобраться в этих символах не могу. Но интересно, что они означают. Кто-то знает?

По задумке создателей блогосферы УЦ блоги нужны для:

— для нормального человеческого общения;

— общего обсуждения волнующих автора блога проблем из любой сферы нашей жизни;

— продвижения разного рода гражданских идей, инициатив, акций и т.п.

Вот, по большому счету, и все. Что находится под запретом на форуме УЦ, большинство наших участников знает  — пропаганда насилия, проявления ксенофобии, личные оскорбления, мат. Других запретов нет. Хотя очень хочется их ввести.  Перечислю, в порядке обсуждения, некоторые уже очевидные «пороки» блогеров:

— многословие;

— самопиар;

— скрытая реклама товаров и услуг;

— копирование огромных публикаиций вместо простой ссылки;

— несоблюдение элементарных правил написания блогов (в качестве примера: заголовок к записи можно написать, г-н Ступников? Желательно не использовать для этого заглавные буквы).

Мы все разные, и никто никого не собирается стричь под одну гребенку. Пишите что хотите. А если вам не нравится чей-то пост или тема записи — просто пропустите его: не будет у человека комментов — может, и поймет что-нибудь. Как писал мудрый Жванецкий: «Запах чем хорош? Не нравится — отойди в сторону!»

Всем удачи, наверняка что-то упустил. Буду благодарен за короткие комменты и отсутствие флуда.

 P.S. Нынешняя форма сайта и блогосферы не скрижали — она совершенствуется и будет совершенствоваться. Дайте срок и проявите терпение.

Основним показником рівня політичної культури є рівень участі в політиці.

Молодь вважається динамічною та прогресивною категорією населення. В Україні – це особи віком від 14 до 35 років, тобто приблизно третина населення. Сьогодні з тих чи інших причин у громадсько-політичному житті бере активну участь лише 5% молоді, яку умовно можна поділити на кілька категорій за рівнем зайнятості політикою.

До першої належать представники молодіжних громадських організацій, що так чи інакше торкаються політичного життя. До другої – задіяні в політиці лише на час виборів, які, з метою покращення свого матеріального становища, працюють агітаторами. Як окрему категорію потрібно розглядати ту частину молоді, що безпосередньо займається політикою за покликанням чи професією, таким чином самостверджуючись і лобіюючи власні інтереси. Це громадсько-політичні лідери, депутати та працівники апаратів політичних партій.

Варто розглянути й самі тенденції, що корегують склад вище зазначених категорій молоді, зайнятої у громадсько-політичному житті. Високий рівень абсентеїзму (ухилення від участі у виборах) серед молоді спричинив не сприйняття політичними силами цієї вікової категорії населення як власного електорату (сукупність громадян, яким надано право брати участь у виборах певного органу, політичної партії чи конкретної особи). Тому політичні гравці не поспішають виділяти кошти на розвиток так званих «молодіжок», розраховуючи на ефективність демагогії та маніпулювання інтересами старших категорій населення. Фінансово-економічна криза і стихійне безробіття спричинили підвищення конкуренції на «передвиборчому ринку праці». Таким чином молодих агітаторів часто витісняють їх колеги старшого віку. А політичні лідери все частіше згадують про соціальні проблеми, які оточують сучасну молодь лише перед виборами чи як привід критикувати державу за бездіяльність в галузі молодіжної політики. Унаслідок відсутності можливості самореалізації в політиці значно зменшується та категорія молоді, що свідомо займається політикою. Це об’єктивно призводить до зникнення молодіжних громадських об’єднань і загального занепаду молодіжного руху. Молодіжні ініціативи або не знаходять підтримки, або направляються за вектором забарвлення тієї чи іншої політичної сили.

Таким чином, реальна можливість молоді впливати на політику практично відсутня і це призводить до ще більшої апатії та не сприйняття політичної дійсності. Але все ще залишається незначний прошарок активної молоді, яка ще не втратила віру у можливість самотужки вирішувати власне майбутнє. Саме така ініціативна і талановита молодь має сьогодні йти у політику, формувати реальне громадянське суспільство і розбудовувати нашу державу.

Олександр Рихлицький

…Из-за недостатка денег правительство начало увеличивать акцизы, закрывать малокомплектные школы и пугать людей адресными льготами и платными медицинскими услугами. А политики вообще готовы реформировать все подряд — от Конституции до устройства местного самоуправления. Предлагается также легализовать рынок интимных услуг, чтобы увеличить поступления в госбюджет от налогообложения этого бизнеса.

А почему нельзя прямо сейчас направлять в госбюджет часть доходов проституток и сутенеров? Взымать с проституток налог с дохода нет никакой возможности, потому что по законам Украины такого вида предпринимательской деятельности не существует, а значит, привлечь к ответственности за нарушение налогового законодательства владельцев публичных домов нельзя.

Принципиальным образом решить проблему взимания в бюджеты средств от работы «интимщиков» могла бы легализация этого бизнеса. Тогда процедура создания и регистрации салона интим-услуг станет законной, и налоговики смогут контролировать сбор налогов в государственный и местный бюджеты. Кстати, на плохо оказанную услугу можно будет пожаловаться в инспекцию по качеству, а на завышенные цены — в инспекцию по ценам, а так же по своим каналам подключатся санэпидемстанция, пожарники и Пенсионный фонд (как бы всё это смешно не звучало).

Идея легализации проституции выглядит довольно свежей и могла бы помочь политикам вовлечь в свои ряды новых сторонников. Особенно привлекательна эта идея для новых и малых политсил, если привязать ее к необходимости наполнения местных бюджетов в связи с экономическим кризисом….

Так что нечего нашим власть имущим самим нагнетать социальное напряжение, лишая льгот те или иные категории населения…Нужно искать альтернативные источники пополнения бюджета…

Как сказал когда-то древнеримский император Веспасиан: «Деньги не пахнут!» (введя налоги на общественные туалеты).

Вот так вот, господа политики!…

Хотелось бы узнать мнения блоггеров

Об упразднении районных советов говорилось немало. Только ленивый не выражал свою точку зрения по этому поводу. Кто-то, в основном лица заинтересованные, убежден в том, что районные советы – это один из рычагов заботы о населении, но лично я уверен: если человек хочет работать во благо общества – ему не обязательно быть депутатом. Достаточно состоять в структурированной организации, стабильно встречаться с людьми, общаться с ними, знать законы и уметь их применять в жизни, чтобы помочь горожанам.

Еще до принятия решения горсоветом, мне кто-то из депутатов как аргумент заявил, что мандат помогает ему более оперативно получать, например, ответы на запросы. Смешно звучит, особенно сегодня, когда, по сути, закон «О доступе к публичной информации» применять более выгодно, нежели закон «О статусе депутата местных советов». Согласно первому, ответ на запрос должен быть предоставлен не позднее пяти дней, с момента его получения, а согласно второму — ответ на депутатский запрос его автор получит в течение десяти дней…

Поэтому у меня есть подозрение, что не ради людей стараются депутаты районных советов. Тем более если учесть, что полномочия у них сейчас мизерные: похороны бездомных, рытье и чистка колодцев, грейдерование улиц. А с мандатом они получают определенный статус, чем потом и прикрываются.

Но решение горсовета о неформировании в будущем созыве Ленинского и Кировского райсоветов – не решает проблему сейчас. То есть, еще в течение четырех лет депутаты будут продолжать оттягивать из городского бюджета два миллиона, а тот в свою очередь думать, где взять дополнительные средства на те же лифты, крыши и тому подобное.

Именно поэтому прозвучало предложение о самороспуске райсоветов. Но я не хочу, чтобы оно воспринималось, как избавление от депутатского корпуса, как такового.

Конечная цель – сэкономить деньги в нынешних условиях. И не более.

Есть и другой вариант. Сохранив районные советы, упразднить исполкомы, а функцию по подготовке сессий передать специалистам городского совета. Таким образом, удастся достичь того, к чему стремимся – экономии средств.

Мои встречи с жителями Кировограда по поводу возобновления работы лифтов, вывели на поверхность еще одну не менее актуальную проблему. Люди возмущены тем, что депутаты, чиновники, большие и малые бизнесмены не желают рассчитываться по счетам за коммунальные услуги. Причем, как рассказывают горожане, называя конкретные фамилии и род деятельности должников, эти люди принципиально не хотят платить и даже гордятся этим! И, казалось бы, заплатить сотню-другую для таких категорий населения – абсолютно не накладно, ведь не на минималку живут. Но вот почему-то не находят средств на коммунальные платежи, в то время как пенсионеры несут в кассы последние копейки.

В связи с этим, на планерке у губернатора я предложил два возможных выхода из сложившейся ситуации. Первый – опубликовать списки должников, а второй — не предоставлять неплательщикам, например бизнесменам, разрешительную документацию. Сергей Николаевич поддержал мою инициативу и дал недельный срок, чтобы состоятельные категории населения погасили долги. В ином случае их фамилии появятся в местной прессе.

Но прежде необходимо выявлять неплательщиков. С одной стороны этим уже занялся горисполком Кировограда и, кстати, обнаружил немало известных фамилий в числе должников, а с другой – предлагаю вам приобщиться к этому хорошему делу. Если известно, что депутаты, чиновники и бизнесмены не рассчитываются за коммунальные услуги – сообщайте.

Многие управленцы определяют для себя приоритетным в основном направление по развитию экономики территорий, не обращая при этом внимания на более важные вопросы, например, человеческое здоровье. Уверен, актуальнее него – ничего нет и быть не может. Именно поэтому я поставил себе как первоочередную задачу заняться глубоким решением проблем в здравоохранительной сфере региона.

Изучая эту тему, я увидел обеспокоенность населения экологической ситуацией, о чем изложил мысли ранее, сейчас я хочу коснуться темы реабилитационных центров. Ведь отсутствие их в области – проблема крайне серьезная. С одной стороны нам повезло, что совместными усилиями по инициативе Людмилы Шубиной на базе онкологического диспансера удалось открыть центр реабилитации для женщин, перенесших операцию на молочной железе, а с другой – понимаешь, что один центр – в поле не воин. В идеале, возможность пройти реабилитацию в постболезненный период должны иметь все пациенты, нуждающиеся в восстановительной терапии, не зависимо от вида болезни.

А что мы имеем сегодня? Обстоятельства складываются таким образом, что после нескольких недель пребывания в стационаре, вне зависимости от состояния, тяжести последствий и перспектив восстановления, больные в основном выписываются оттуда под наблюдение профильного врача поликлиники по месту жительства. Из них только около десяти процентов возвращаются к привычной жизни, обходясь поддержкой родственников и собственными силами, остальные нуждаются в длительном и адекватном реабилитационном лечении. Но при этом он понимают, что особо рассчитывать на поликлинику — бессмысленно. И дело не в кадрах. Просто профиль деятельности врачей в поликлинике не всегда подходит такого рода больным.

Не надо быть светилом медицины, чтобы понять, что людям, например, перенесшим инсульт, нужен особый уход. Вот и имеем, что после стационара, практически все усилия врачей, спасавших еще несколько недель назад жизнь «инсультнику», сводятся к минимуму, а сами больные и их родственники остаются один на один с проблемой. И решить ее быстро (а именно в ранние сроки, по данным врачей, достигается наиболее значительный эффект) практически не возможно.

Из-за отсутствия реабилитационных центров у нас растет количество людей с приобретенной инвалидностью, существенно увеличиваются государственные расходы в виде льгот для этой категории населения, но, что самое страшное — мы искусственно лишаем больных шанса выздороветь и вернуться к полноценной жизни.

Знаете, однажды и я на себе ощутил отсутствие реабилитации. После перелома ноги, спросил у лечащего врача, что делать дальше? Но, к сожалению, ответа так и не получил. Пришлось рассчитывать в основном на себя.

Открыв, реабилитационный центр в онкодиспансере, мы сделали уверенный шаг в сфере восстановительной медицины области. Дальше необходимо искать и находить резервы, как на местном, так и на государственном уровне для открытия в регионе широкопрофильных и узкоспециализированных реабилитационных центров. Только таким образом мы сможем начать постепенный переход от равнодушного дотирования приобретенной инвалидности до реальной работы над тем, чтобы ее не допустить и помочь человеку снова уверенно стать на ноги.

Понимаю, разговор на эту тему может обернуться шквалом обвинений в мой адрес, ведь в сфере медицины области действительно не все так гладко, как хотелось бы, но, как по мне, главное сейчас — четко понимать ситуацию и видеть пути решения существующих проблем. Лично я верю, что наших сил достаточно для такого рывка. Тем более есть понимание у первых лиц страны.

Во время недавнего визита в область вице-премьера Сергея Тигипко мы как раз обсуждали тему создания реабилитационных центров. Деньги у государства на это есть и оно готово поддержать наш регион в данной инициативе.

Кроме этого, можно в плане реабилитации населения поработать и с Фондом соцстраха, куда работающие люди ежемесячно осуществляют платежи, но при этом санаторное лечение проходят единицы – в основном руководящий состав. Подобный подход однозначно необходимо менять. В то же время стоит обратить внимание на разработку механизма дневного стационара в тех же санаториях или медицинских учреждениях подобного формата, которые фактически предоставляют услуги по восстановлению физического состояния пациентов. Здесь же можно, или даже нужно, подключить Знаменскую бальнеологическую больницу…

Но в данной ситуации хотелось бы услышать и ваше мнение по этому поводу. Что думаете вы, экспертное сообщество? В каком виде необходимо нам обеспечить реабилитацию для населения? Каких профилей должны быть центры? Или вы, может, видите другие пути решения этой проблемы?

Час від часу у кожного водія виникають питання: хто визначає, що саме цей дорожній знак повинен бути розміщений саме на цьому перехресті, у якому документі визначено, що саме на цій ділянці дороги повинна бути саме така дорожня розмітка. Давайте спробуємо разом знайти відповідь на ці питання.

Так відповідно до статті 6 Закону України «Про дорожній рух»: «До компетенції міської ради у сфері дорожнього руху належить організація дорожнього  руху  на  території  міста згідно з схем організації дорожнього руху».

Аналогічну норму містить і стаття 21 Закону України «Про автомобільні дороги», яка закріплює: «Органи місцевого самоврядування, що управляють функціонуванням та розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів, відповідають за розміщення технічних засобів організації дорожнього руху, об’єктів дорожнього сервісу та рекламоносіїв.

Ну і на останок, згідно пункту 4.9. Технічних правил ремонту і утримання міських вулиць та доріг, що затверджено Держжитлокомунгоспом України від 27 грудня 1994 р., обладнання міських вулиць та доріг технічними засобами регулювання дорожнього руху, дорожня розмітка та огорожі повинні відповідати державним стандартам, а також проектам і схемам організації дорожнього руху, погоджених з державтоінспекцією і затверджених виконкомом міської (районної) Ради народних депутатів.

Начебто все зрозуміло схеми організації дорожнього руху у місті Кіровограді повинні затверджуватись виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради. Але не все тут так просто. Я звернувся до нашої міської ради з проханням надати мені схеми організації дорожнього руху у місті Кіровограді, на що отримав дуже цікаву відповідь: коштів на розробку проектів, схем організації дорожнього руху та єдиної дислокації технічних засобів регулювання дорожнім рухом в місті Кіровограді не передбачено у зв’язку із недостатнім фінансуванням міського бюджету (дуже дивно, адже кошти на оренду автомобілів у автобази обласної ради за 200 тис грн. є).

Простіше кажучи, схеми організації дорожнього руху у місті Кіровограді — немає. Виходячи з цього, висновки щодо правомірності розміщення дорожніх знаків, інформаційних табло, дорожньої розмітки, світлофорного обладнання у місті Кіровограді робіть самі.