Валентина Бажан ввела цензуру на Шевченка

Тарас Шевченко – провокатор, який посягнув на міжнаціональний, класовий ( між олігархами і злидотою) мир в Україні, а також замахнувся на «підвалини Конституції і основи мирної політики держави (Україна)». Це із сьогоднішньої колонки редактора «Народного слова» Валентини Бажан.

Для тих , хто не любить читати багато букафф, резюмую одразу:

Валентині Василівні Бажан пропоную добровільно написати заяву про звільнення з посади головного редактора. Це було б цивілізованим виходом із ситуації, в яку завело її махрове українофобство.

Вимагаю від голови обласної державної адміністрації Андрія Ніколаєнка та голови обласної ради Миколи Ковальчука на найближчій сесії обласної ради до порядку денного внести питання про звільнення з посади головного редактора газети обласної державної адміністрації та обласної ради «Народне слово» Валентину Бажан, яка своїми тенденційними, українофобськими матеріалами репрезентує не позицію державних органів влади, якими є ОДА і обласна рада, а своє власне бачення як керівника обласної організації партії «Руський блок».

Хто уповноважував Бажан за бюджетні кошти нести всіляку антиукраїнську галіматью? Чи це справжня позиція обласної влади, а не та, яка одним абзацем висвітлена аж на 11-ій сторінці тижневика. На 11-ій сторінці Андрій Ніколаєнко каже: « Перечитуючи Шевченка, ми щоразу відкриватимемо його по-новому». А журналіст, який писав новину, стверджує, що Ніколаєнко зазначив: « Для кожного покоління українців від 19 до 21 століття Шевченко був і надалі буде символом нації. Символом незалежності та єдності, символом боротьби за нашу мову та культуру… Андрій Ніколаєнко закликав усіх не лише у цей день, а завжди знаходити час, щоб почитати Кобзаря».

Але Бажан В.В. іншої думки. Вона хоче, щоб «Кобзар» читали вибірково, і лише те, що хоче сама Бажан. Наприклад, про «милування українською природою, майже буколічне «хрущі над вишнями гудуть» і багато чого іншого – доброго, красивого і лагідного.» Але тільки не «Заповіт», який навіть комуністи зі шкільної програми не викинули!!!

Для Бажан Тарас Шевченко – провокатор, бо закликає «кайдани порвати» ( кайдани бандитсько-олігархічного режиму Януковича, якому Бажан віддано служить) і « вражою злою кров’ю волю окропити” ( Бажан не жаліє крові мільйонів українців, які полягли у боротьбі за волю і незалежність: Богдан, Мазепа, Крути, Холодний Яр, УПА. Для неї незалежність України розпочалася у Біловезькій Пущі. Наскільки ж печерний погляд на історію!)

До яких пір українці Кіровоградщини терпітимуть цю українофобку на посаді редактора державної газети?

А тепер для тих, хто любить багато букафф.

Ось стаття Бажан у «НС» за 14.03.13

Криваве цитування

У Кіровограді, у самому центрі, біля Центрального сквера, з’явились лайт-бокси з фразою Тараса Шевченка і підписом «ВО «Свобода». Такі самі, як розповіли колеги, розташовано і в інших містах.

У зв’язку зі святкуванням Шевченківського дня в черговий раз у мене виникає одне й те ж запитання. Ви не знаєте, чому кожен раз, коли народ має намір уславити Тараса Григоровича, хтось обов’язково цитує «і вражою злою кров’ю волю окропіте»?

Тобто, чому сам Шевченко свого часу написав цю фразу, розумію. Як саме буде народ завойовувати свободу, в ті часи, коли поет написав ці слова, конкретно відомо не було. Розуміння, що воля прийде після якихось революцій чи воїн, для епохи Кобзаря абсолютно природне. Недарма поет у «Гайдамаках» теж досить, як зараз би сказали, жорстко передає історичні події. Кров ллється – і враження у кожного читача, який прискіпливо буде гортати твори Шевченка, куди там сучасним деяким трилерам! Таке бачення світу, подій і життя, як зараз кожному школяру відомо, – синтез сумної долі самого Тараса, жахіть кріпаччини та історії улюбленої поетом України. І сьогодні ці досить «криваві» твори Шевченка вчителі трактують з історичної точки зору, пояснюють і паралельно наводять інше світосприйняття українського генія, його милування українською природою, майже буколічне «хрущі над вишнями гудуть» і багато чого іншого – доброго, красивого і лагідного.

Я ж сьогодні про інше. Кожного разу, коли черговий політичний жириновський, кастро чи лімонов українського розливу під час якихось заходів цитує наведений уривок, я відчуваю занепокоєння. Кого саме мають на увазі крикуни? Чия кров має пролитися? Чому – кров? Чому взагалі в наш час, коли незалежність Україна отримала більш ніж мирно, треба вдаватися до цієї цитати? Хочу підкреслити – країна незалежність саме отримала. Бо якби Борис Єльцин не наполіг на саме тому варіанті подій, який призвів до розвалу Союзу, то ще не дуже і зрозуміло, якою була б доля України. Безперечно, настрої відокремлення республік вже на той час «гуляли по Європі», і окремі українці життя і свою особисту свободу й справді поклали на вівтар незалежності, але ж сам вихід України з СРСР відбувся, на щастя, мирно.

Чи не вважаєте ви, шановні читачі, що заклик «окропити кров’ю» – якнайменше якась провокація? Чи постраждати мають не українці? Чи російськомовне населення? Чи та частина українців, яка прагне до союзу з Росією, а не з Європою? Чи навпаки? Який би варіант цього заклику не мали на увазі ті, хто повторює і повторює його кожен раз, згадуючи Шевченка, до добра і злагоди вони не закликають.

По-перше, після того, як у наших паспортах зникла графа «національність», як саме оті любителі однієї цитати будуть шукати внутрішніх ворогів? Якщо ж ця кривава фраза закликає до такої розправи із зовнішніми ворогами, то чи не рушать наші запальні трибуни підвалини Конституції, в якій закладені основи мирної політики держави? Щось тут не так. Чи не здається вам, що треба якось зупинити це зухвальне лиття слів наполовину з кров’ю?

Валентина БАЖАН

Отже, Валентина Бажан зухвало пропонує зупинити читання і цитування Шевченка, бо воно , мабуть, тривожить спокій її хазяїв-регіоналів. Бояться, що прийде народна кара за злочини.

Правильно робите. Бійтеся!!! Спокійної вам ночі!

P.S. Цей вірш Тараса Шевченка влада Януковича заборонила читати цього року у Моринцях, на батьківщині Шевченка. Такої цензури навіть при більшовиках не було. Дуже бояться можновладці слів Шевченка, тому розповсюджуйте цей вірш по всій мережі, нехай боїться ця банда правди.

РОЗРИТА МОГИЛА

Світе тихий, краю милий,

… Моя Україно,

За що тебе сплюндровано,

За що, мамо, гинеш?

Чи ти рано до схід сонця

Богу не молилась,

Чи ти діточок непевних

Звичаю не вчила?

«Молилася, турбувалась,

День і ніч не спала,

Малих діток доглядала,

Звичаю навчала.

Виростали мої квіти,

Мої добрі діти,

Панувала і я колись

На широкім світі,

Панувала… Ой Богдане!

Нерозумний сину!

Подивись тепер на матір,

На свою Вкраїну,

Що, колишучи, співала

Про свою недолю,

Що, співаючи, ридала,

Виглядала волю.

Ой Богдане, Богданочку,

Якби була знала,

У колисці б задушила,

Під серцем приспала.

Степи мої запродані

Жидові, німоті,

Сини мої на чужині,

На чужій роботі.

Дніпро, брат мій, висихає,

Мене покидає,

І могили мої милі

Москаль розриває…

Нехай риє, розкопує,

Не своє шукає,

А тим часом перевертні

Нехай підростають

Та поможуть москалеві

Господарювати,

Та з матері полатану

Сорочку знімати.

Помагайте, недолюдки,

Матір катувати».

Начетверо розкопана,

Розрита могила.

Чого вони там шукали?

Що там схоронили

Старі батьки? Ех, якби-то,

Якби-то найшли те, що там схоронили,

Не плакали б діти, мати не журилась.

Валентина Бажан ввела цензуру на Шевченка: 259 комментариев

  1. А что, эту порнографию ещё кто-то читает?…Поразительно,думал у этого издания уже и ноги застыли…а когда-то была газета!

  2. М-да. Был бы Тарас Григорьевич жив, платили бы вы авторские до конца жизни… Завтра вывесят регионалы или «комми» плакаты с другими цитатами Шевченка или другого поэта, с этими или нет, но направленными против «Свободы», и что? После» макаронных» походов попытаетесь мордобои устраивать, а там глядишь и красным окропить захочется, прикрываясь Шевченко и Украиной? Обычная заполитизированная ситуация: одни спровоцировали, другие спровоцировались. Оба журналиста имеют право на свое собственное мнение в авторских колонках: Валентина Бажан у себя, Сергей Запорожан — у себя. Еще бооольшой вопрос, какую позицию занял бы Тарас Григорьевич в соременности. Никто этого не знает и не узнает. А манипулировать Тарасом Григорьевичем, конечно, выгоднее, чем свое что-то придумать. Вашу бы активность да в Оренбург — популяризировать гения. Peace!

  3. Паразитировать на Шевченко не следует,но можно и должное отдать,верно?Шевченко будут помнить долго,а Бажан?…

  4. Маразм крепчает. Свободовцы занялись люстрацией, и с кого решили начать? С женщин. Молодцы, ничего не скажешь. Хотя, как по мне уже не оригинально.
    Валентина Василевна умная и интеллигентная женщина, дай Бог ей здоровья)
    А вот то, что некая социал национальная (от перестановки слов суть не меняется — аналогии понятны) партия паразитирует на образе Тараса Шевченко — это уже точно позор.
    Но своими словами, Сергей, вы попыались обидеть женщину, не мужественно ведь. :negative: :negative: :negative:

  5. Правильно робите. Бійтеся!!!
    =====================
    Не пойму что-то…угрожаете или к власти хотите сильно… :scratch:

  6. Саша, так умные и интеллигентные крайне правым мешают давно… :unsure:
    Понавешивали призывов провокационных и хотят, чтобы все одобрямс? НЕ будет этого… Рано голову крайне правые подняли… :yes:

  7. Андрію, ну «Сергей Запорожан – у себя» — я ще можу зрозуміти (у себе на блозі чи в партійній газеті). А ось «Валентина Бажан у себя», даруйте — НІЯК! :unsure:

  8. Этот пост — слабость… не гоже превращать всё это в балаган…

  9. Ближе потом многим хвосты поприжимают…
    :mail:

  10. А ви що , до сих пір наївний Саша не розумієте, що партії створюються для того, щоб боротися за владу.
    Ми свого передвиборчого гасла: » Свобода» прийде — порядок наведе!» не цураємося. Так, владі ми погрожуємо тим, що хочемо у них цю владу відібрати.
    Саша, а ти хто — влада? Чи так, отираєшся біля них про всяк випадок?

  11. Жаль мне вас, если вы считаете, что партия, да и политика в своей сути только борьба за власть. На борьбе за власть жизнь общества не заканчивается. Вот и получается, что для вас все методы хороши, только бы власти вам. Да, был уже в Украине «новый порядок», вы такой же хотите устроить?

  12. Разделяю, Сергей, вашу обеспокоенность…
    НО! Не там ищете…
    Снимите плакаты сити-лайтов и живите по-правде… :unsure:

  13. Так, владі ми погрожуємо тим, що хочемо у них цю владу відібрати.
    ====================
    Да, от вырезок на ситилайтах только угрозы и брызжут…

  14. Iskander говорит:
    14.03.2013 в 22:20
    Жаль мне вас, если вы считаете, что партия, да и политика в своей сути только борьба за власть. На борьбе за власть жизнь общества не заканчивается. Вот и получается, что для вас все методы хороши, только бы власти вам.
    ========================
    Это страшные люди…им уже пресса помешала… :wacko: Дальше боюсь предположить…

  15. Не думаю,Саша.Не «Свобода» делов натворила,да и крайне правыми назвать их просто невозможно.А вот ,скажем так,не совсем справедливое отношение к примеру патриотизма,чем является Шевченко,да ещё и от кого!:редактора издания представляющего власть…Нет слов!Я не очень в этом разбираюсь,но давайте спросим у педагогов-гуманитариев:кем должен,обязан быть для нас,украинцев ,Шевченко?Есть среди нас педагоги?

  17. Да тут и думать нечего… Вот так, на пустом месте обхаяли честнейшего человека, женщину… Предъявы какие-то кидают… Не нравится — подавайте в суд…а охаивать, то извините…
    Повторюсь, рано голову подняли… :yes:

  18. Досить лити сльози і жувати соплі за інтєллігєнтной женщиной. Я В.В. Бажан як жінку не ображав. Я кажу, що українофобські думки лідера партії «Руський блок» не мають права тиражуватися за бюджетні кошти. Інакше — це позиція засновника, редколегії і т. д.

    Я хочу знати думку Ніколаєнка і Ковальчука щодо опусу Бажан. Людина, яка отримує зарплату від держави, має статус і стаж державного службовця не має ніякого права вказувати, які цитати Шевченка на часі, а які — ні.

    Пане Богданович, пів України ніяк не дочекаються, коли ж збудеться пророцтво Шевченка і пани неситі, олігархи-бандити будуть покарані за грабунок народу. Шевченко актуальний як ніколи. Якби це було не так, то чого б ви так сполошилися?
    Пануванню ваших хазяїв прийде кінець. Позбавити громаду хоч одного антиукраїнського рупора — це малий крок до справедливості. А там і до вас (ТБ) час прийде.

  21. Свои угрозы оставьте при себе… Никогда крайне правый режим, которого вы так жаждете не придёт к власти в Украине… Против история… И большинство украинского народа…

  22. Iskander говорит:
    14.03.2013 в 22:34
    Вам не стыдно хоть?
    =================
    Кому стыдно? Эти политсилы жаждут правой диктатуры, других выводов нельзя сделать из призывов и воззваний….

  24. Могу с большой долей вероятности предположить какую именно цитату из творчества Шевченко привел бы автор поста, лишь упомяни я всуе имя Кобзаря, а тем более — выскажи свое отношение к свободовскому партийному пиару на лайтбоксах

    Я внимательно прочел и статью Валентины Бажан, и Ваш к ней комментарий. Думаю, что в данном случае имеет место элементарное передергивание и подтасовка. Бажан пишет об этичности и уместности использования Вашей партией цитат классика в качестве пиара, Вы же намеренно переносите акцент на творчество самого поэта. Да еще делаете это в форме, чрезвычайно похожей на публикации сталинского времени. Просто-таки реинкарнация политического доноса «Сумбур вместо музыки».

    Нетерпимость и безаппеляционность — не лучшие аргументы в дискуссии.

  25. Я хочу знати думку Ніколаєнка і Ковальчука щодо опусу Бажан
    =====================
    С какой стати? Не берите на себя функцию пророка и судьи…

  26. Ого, у Вас риторика. Хотел бы я услышать каким не злым и тихим словом охарактеризовал бы Тарас Григорьевич Ваше коленопреклонение перед Табаловыми. КрУтите народным поетом, как хотите. Впрочем, у Вас работа такая-на баррикадах дежурить, понимаю.

  28. Понятно, что против творчества Т. Г. Шевченко никто ничего против не имеет. Но в устах «свободовцев» некоторые строчки Кобзаря приобретают зловещий оттенок…

  29. Слай говорит:
    14.03.2013 в 22:51
    =================
    :good: :good: :good:

  31. Я действитнельно не читал статью,но только потому,что сменив предшественника,нынешний редактор повёл себя ,НА МОЙ ВЗГЛЯД,неприемлемо.Тем более,что имея статус рупора власти,которой снова же на мой взгляд,верить нельзя,верю Андрею.Человеку отнюдь не глупому.И потом:вон на родине Шевченко,какой-то председатель с\с не пожелал отметить дату,а уж слуге власти,сам ..кто не велел?И потом:а кто запрещает регионалам использовать творчество поэта по назначению?Впрочем о чём я..Ахметова,Ахматова…Да какая разница!Вот сделать из парка кабак-это по-регионаловски!Кто видел обратное?Вот откуда такая неприязнь к ПР…И ко всему с ней связанному.

  32. Мне кажется, что данный пост к консенсусу не приведёт… :negative:

  33. Самое печальное, что когда цитируют про «вражью злую кровь», которую нужно пролить, подразумевают отнюдь не внешних врагов…

  34. Все метастазы правых идей самим обществом и государством в частности будут «выжжены калёным железом»…
    Пусть только попробуют чиновники «с разным количеством нашивок» прикрывать паростки… Вмиг все нашивки потеряют… Даже если их вдруг много оказалось нашито… :yes:

  35. Ну от і договорилися: «свободівцям» не можна читати, писати, цитувати Шевченка, бо «в устах «свободовцев» некоторые строчки Кобзаря приобретают зловещий оттенок…»
    А в устах комуністів, регіоналів і всяких прочіх рускіх блоков Шевченків «Заповіт» — ну просто мед, єлей…

  36. Уважаемый! если женщина так можно безнаказанно и всякую чушь нести? Еще один слой «недоторканых»?

  37. …ЛЮБОЕ покровительство или лояльность к антиконституционным призывам и идеям на местах будут стоить должностей многим высоким чиновникам… :yes:

  38. Ели вас женщины раздражают, то уж извините… Мне они нравятся… :yes: :mail:

  40. Григорич, ти, дійсно не читав мій пост. Стаття Бажан у ньому повністю. Переглянь вище ще раз.

  41. Саша, це ти Ніколаєнку і Ковальчуку намьоки шлеш?

  42. Со мной эти понты не проходят… Не надрывайтесь в порыве провокации… :mail:

  43. ну просто мед, єлей…
    =================
    Вот видите,вы начинаете осознавать… :mail:

  44. …а про прямую и косвенную ответственность должностных лиц, которые решают что-то (!!!), в самоуправлении города и органах госвласти в плане покровительства правым идеям повторяю, что хватит быть и всем хорошими…
    Или вы с народом и государством и или вы с крайне правыми силами… Выбор за вами… :unsure: :yes:

  45. …у каждого есть выбор: или жить по совести и закону или уйти на баррикады… :yes:

  46. Пожалійте себе. Влада — інструмент реалізації політики. Тому політики виборюють владу. Чого ж тоді регіонали зубами за неї тримаються, фальшують у комісіях і судах ( агов, Чернявський!), якщо , з вашої точки зору, це не головне. Щось не чув я , що регіонали, коли були в опозиції, будували дороги, школи, лікарні…
    «Новий порядок» в Україні — це зараз. На вершині — пахан, син — касир, і смотрящі — по улусам (областям).
    «На всіх язиках все мовчить,
    бо благоденствує…», — це Шевченко. Але в моєму пості звучить якось зловєщє. Чи не так, Слає?!

  47. А у Вас работа — ворье обслуживать и прикрывать беззаконие?

  49. Демагогия чистой воды. Но по сути кто-то возразит.

    Хто прокоментує цей, повторюю, брєд:

    «Якщо ж ця кривава фраза закликає до такої розправи із зовнішніми ворогами, то чи не рушать наші запальні трибуни підвалини Конституції, в якій закладені основи мирної політики держави? Щось тут не так. Чи не здається вам, що треба якось зупинити це зухвальне лиття слів наполовину з кров’ю?»

    Шевченко, бідний не знав, що слова «… кайдани порвіте і вражою злою кров’ю волю окропіте…» посягнуть на Конституцію і мирну політику України Януковича. Ржунімагу!!!!!!

  50. «Боритесь» в рамках Конституции и законов и всё будет тогда в русле…
    А написано в статье верно… Просто, как всегда, вы трактуете как вам выгодно…

  51. Не пытайтесь отвлечь разговор от санации общества от вредоносных правых идей… :yes:

  52. Чого ж тоді регіонали зубами за неї тримаються, фальшують у комісіях і судах
    ============================
    Чисто ваши домыслы… Или вы хотите, чтобы ПаРтия отдала на политическое поругание страну непонятно кому? НИКОГДА!!! :unsure:

  53. Это я к тому, что каждый журналист в рамках своей авторской колонки, статьи несет ответственность за свои слова,но и может выражать свою абсолютно субъективную точку зрения, свое отношение. Если статья Бажан соответствует редакционной политике и уставу издания? Что тогда возмутило Запорожана? Иное мнение?

  55. Сергей, что за угрозы? Или может это Вы мою кровь имели в виду , используя часть произведения Тараса Григорьевича? Составили уже расстрельные списки?

  56. Бажан говорила о фразах,которые в политических целях использовала «Свобода», а не о творчестве Шевченко. Манипулируете,Сергей.

  57. …это точно…манипулировать — это они там все умеют…

  58. Вот поэтому меня и интересует мнение Николаенко, Ковальчука и редколлегии по поводу субъективных мыслей В.В.Бажан. Насколько она отвечает видению ситуации учредителями?
    Если керманычи скажут, что все окей, «Свобода» не имеет права цитировать Шевченко, ибо это зловеще и призывает к бунту и свержению конституционного строя, то тоди да, нада шото делать. Или «Свободу» сажать, или Шевченко запрещать.
    А если люди адекватно посмотрят — то что им делать с Бажан? Не крови жажду, но справедливости.

  59. Ждём новых серий. Спокойной ночи! Всем спАть!

  60. Для А.К. Если Вам нравятся женщины, несущие ерунду, это значит, что умных женщин Вы боитесь. Да?

  61. НИКТО перед вашей свободой отчитываться и что-то комментировать НЕ обязан…
    вашим правым идеям история и человечество вынесло свой приговор…отторгло как чужеродное…
    Обойдётесь… Никто Бажан в обиду не даст…

  62. Андрей, а Шевченко запрещено использовать в политических целях? Шевченко не писал политических инвектив? Он у нас певец интимной лирики?
    Или » громадою обух сталить, та добре вигострить сокиру

  63. …да не перекручивайте… всё вы понимаете… :mail:

  64. і заходиться вже будить»?
    Тема — поет і сучасність.

  67. aktor говорит:
    15.03.2013 в 00:18
    ================
    Да какие законники?
    Это группа политических авантюристов, жаждущих власти (как они сами сознались)…

  68. Это ещё нужно проверить за какие средства многие живут…

  69. Составили уже расстрельные списки?
    =========================
    Даже этому не удивлюсь…

  71. Я ценю…сер
    =============
    Это хорошо, но это не делает истинность моих слов меньше… :unsure:

  72. Помиляєшся, Саша! Обязани і ще як обязани. І відповідати будуть. Невже тобі важко заглянути у недалеке майбутнє — років так на 2-3 вперед.
    Ти там побачиш політичну смерть своєї улюбленої партії ПР…

  73. Т.Кампанелла «Город Солнца»… :unsure:
    Стройте «Город Солнца»…и дальше… Или что там строите…светлое будущее… Ну-ну…

  74. sergio62 говорит:
    15.03.2013 в 00:34
    Невже тобі важко заглянути у недалеке майбутнє – років так на 2-3 вперед
    ========================
    Нет…не важко… Смотрю… так…так…так… Ну всё ясно… Пока я только увидел падение политического Икара — свободы…которой вы фанатично поклоняетесь… Не расстраивайтесь… и это пройдёт у вас как сон…

  75. Покоробила фраза-Шевченко будут помнить долго,а Бажан?-Валентина Васильевна-блестящий и любимейший преподаватель для многих поколений студентов Кир.педина,умница,чудесный человек,и если когда-ниб станут составлять список кировоградской элиты(лучшие люди города),она непременно в этот список войдет,уже вошла!Прочитала я ее статью,готова под каждым словом подписаться.

  76. не хочется никого обижать,но именно маразмом и идиотизмом клокочут и булькают строки самого пана Запорожана.

  77. Андрей, ну зачем сгущать краски и паниковать.
    Имеется в виду работа и только работа.
    Настанет момент, когда в услугах Вашего Министерства Правды не будет надобности и журналистика на самом деле станет объективной и плюралистической, какой она и была в годах так 1988-1998. А потом темники Медведчука родили совершенно новое качество.

    Мы не кровожадные. Вам зачтется Майдан как индульгенция.

  78. Мерсі, Anna Birigazzi! Звідкіля такий вишуканий стиль? Ви мешкаєте в Європі?

  79. :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good:

  81. Журналистика станет объективной, когда владельцы каналов не будут содержать журналистов и рассказывать о чем и о ком писать или снимать. Этим грешна и оппозиция и не оппозиция. В Украине нет ни одного телевизионного независимого канала в изначальном понимании. В гос ТВ даже прописано в обязанностях, в редакционной политике — «висвітлення діяльності державних органів управління». Это все осталось с советского времени. Но изменить такое положение вещей, будучи у власти, оппозиция не захотела. Потому что было выгодно. Мало того, хоть бы думали о модернизации системы, которой пользуются, но нет. На ТВi не идет речь вообще ни о каком балансе, а журналисты позволяют себе в новостях оценку, тем самым манипулируя. Но возмущение у Вас возникают только, когда отход от идеальных стандартов журналистики видите только в государственных СМИ или в газетах оппонентов. Собственного оппозиционного «террора» не замечаете. Оппозиционность сайтов, смешно говорить , зависит от того, кого оппозиция так залихвацки назвала «тушкой » и «свиньей». Может , конечно, в оппозиционной «могучей кучке» и остались темники имени Медведчука, на КОГТРК такого нет. А какие Вы не кровожадные, спасибо, видим. А по поводу Майдана, Сергей, уж точно не вам решать. У Вас Майдан работа, у меня — позиция

  82. Валентина Васильевна ПРОФЕССИОНАЛ своего дела. Именно так — все буквы большие, чтобы все увидели и заметили это, кто не знает ее лично. Вы так активно запротестовали, потому что ее мнение не совпадает с Вашим. На пенсию… Может еще репрессии начнем? В ссылку, на каторгу? У человека есть свое мнение и он может не боясь никого высказать его публично. А все, что дальше — это в меру того как вы поймете текст. И вообще, если брать такими мерками, то половину (если не всех) кировоградских журналистов нужно отправить на заслуженный отдых. Лично я вижу здесь другую проблему —когда же мы научимся уважительно ставиться к мнению других?? А вдобавок, расскажу историю, иллюстрирующую это. В педунивере на факультете журналистики работала одна из кировоградских журналисток. Эта женщина имела большой опыт и давала нам больше ПРАВДИВОЙ информации и РЕАЛЬНЫХ знаний чем все остальные. Кафедра словно жила в иллюзорном мирке (не хочу никого обидеть, но практика и теория иногда очень оторваны друг от друга), а она была совсем другая. Больше всего ее поражало то, что в нашей программе введено множество предметов не совсем по профилю. Они,конечно, нужны для общего развития, но нужно изменять программу. После ее критического замечания на эту тему в статье, вышедшей в газете всеукраинского масштаба, эту женщину вежливо попросили уйти с должности преподавателя. В результате — факультет журналистики лишился замечательного педагога, с огромной практикой в качестве журналиста и опытом, который можно и нужно было передавать студентам. Кто от этого выиграл? Да никто! А все тоже по той же причине — ее мнение отличалось от мнения других.

  83. Двічі перечитав статтю. І де ж там українофобство? :unsure:

  86. Я несколько раз в своих комментариях обращал внимание на провокационный характер цитирования Шевченко на сити-лайтах Свободы.Поэтому поддерживаю мнение редактора.

  89. Что я заметил — у наших оппозиционеров градус «оппозиционности» достигает своего максимума весной и осенью. Они начинают тогда всех «окропіте», «замочіте» и прочая хрень.

    Потом отпускает….

  91. Догадываюсь к чему этот вопрос. Я сейчас назову ее имя, вы начнете опровергать мое мнение, мол не такая она уже и профессионал или что-то еще в этом роде. И будем мы с вами спорить потом очень долго.

  92. :wacko: Игорь, ты намекаешь на то, что я подумал? 🙂

  93. sergio62, чому «Свобода» в Кіровограді не має власної площадки для спілкування на зразок цих блогів? Ви користуєтесь прорегіональними ЗМІ де з вашої партії і з Вас роблять хлопчика для биття.

  94. Сережа, исходя из твоего видения «проблемы», изложенной в АВТОРСКОЙ колонке редактора за ее собственной подписью, и вашего свободовского лозунга, можно сделать вполне конкретный вывод: «Свобода» будет наводить порядок кровью. Глядя на некоторых ваших лидеров, так и видится у них в руках автомат… Что, начали с памятников, а далі буде? Кто следующий? Русскоговорящие? Або україномовні, але не підтримуючі вашу ідеологію? Правильно Валентина Васильевна отметила, что цитируется одна-единственная фраза из Шевченко. Ты же учитель украинского языка в прошлом, возьми книжку в руки да поищи, может, что-то другое найдешь, менее кровавое, но крайне патриотичное. Распечатай цитатник на все случаи жизни шевченковский и презентуй или продай своим коллегам по партии. До речі, хіба не кляті москалі в тому числі викупали українця Шевченка з кріпацтва? Щось я запам’ятала… Треба перечитати…

  96. Говорили-балакали… Як не кров, так сокира чи ще щось криваве… Хіба у Шевченка нема інших дуже патріотичних, але менш кривавих віршів?

  97. «Ви користуєтесь прорегіональними ЗМІ де з вашої партії і з Вас роблять хлопчика для биття.»
    Нет,дружок,
    «А вы друзья,как не садитесь,
    все в музыканты не годитесь!»

  98. Алекс, а не пошли бы Вы к евгеньемарковне?..

  99. я,мб,Вас удивлю,но и Вы тоже мешкаєте в Европе,как-то привыкайте к этому.Для начала гляньте в словаре значение слова толерантность..

  100. К истории, так сказать, вопроса……

    Влітку 1990 року сталася нечувана для області подія — група журналістів, яка працювала раніше в партійній «Кіровоградській правді», за підтримки «прорухівські» налаштованих письменників, літераторів, науковців з кіровоградських ВУЗів переконала керівництво обласної Ради в необхідності заснування свого друкованого органа, незалежного від ОК КПУ. І, здається, ще в червні того ж літа вийшов перший номер «Народного слова».
    Сьогодні далеко не всі розуміють важливість такоі події, як вихід перших незалежних газет. А тоді треба було подолати такий потужний спротив ще ІСНУЮЧОЇ системи.
    І коли навесні 1991 року біля пам’ятника Тарасу Шевченку було піднято перший в місті жовто- блакитний прапор (місцеві члени НРУ вночі встановили флагшток), а вранці ЖКХівські служби спробували, звичайно за наказом обкому, прибрати те «сміття» з майданчика перед пам»ятником, що призвело до сутички з його захисниками і втручанням міліції, то «Народне слово» першим стало «грудьми» на захист молодих українських патріотів. Серед яких, між іншим, був і Сергій Запорожан.
    Того року навколо п.Шевченку і вже під прапором (охоронявся цілодобово), проходило багато мітингів з закликами повалити комуністичну владу, де лунали і обговорювані тут шевченківські строки. Але ніхто не збирався лити чиюсь кров. Ми з Сергієм тоді знаходилися по разні сторони «барикад», але я чомусь зовсім не боявся за своє життя, розуміючи всю метафоричність тих закликів. Єдине, що було, так це чітке усвідомпення близької втрати роботи, певного життєвого спокою і комфортного стану, яке мали держ-парт працівники при ТІЙ владі.
    І останнє. Добре пам’ятаю тогочасні передовиці (колонок редактора тоді не було) провладної «Кіровоградської правди», а ще листи «возмущённых трудящихся». Всі вони писалися….. в кабінеті зав.відділом пропаганди і агітації обкому партії Івана Олефіренка.
    Чомусь пригадилися :unsure:

  101. Прочитал….Ничего себе: Шевченко замахнулся на Конституцию…Ты прав,Андрей,будет рациональней помолчать…

  102. Чомусь пригадилися-Так Вы сначала разберитесь со своими мыслями,а потом пишите.Не нужно лошадь ставить позади телеги.А подумав,может быть и поняли,что летописны

  104. Брань-верный признак поражения моего оппонента.

  105. Сергей Степаныч, вам, специалистам, виднее. Когда змейку-то отдать, а то моя доця уже глаз на нее положила… Еле отобрал, объясняя, что зверь принадлежить дядьке с бородой (не Деду Морозу)

  106. Нет, я не сильно люблю давать оценку профессионализму коллег.
    Я про носителя ПРАВДИВОЙ информации и РЕАЛЬНЫХ знаний хочу узнать

  107. Игорь,
    если дочери нравится — пусть так и будет! Я понимаю, что подарки не передаривают, но, надеюсь, Оксана нас простит! Да, Оксана? :rose: :heart:

  108. Якби Ви ходили б вулицями Кіровограда, то помітили б не лише сіті-лайт із закликом із «Заповіту» Шевченка, як це помітила В.В.Бажан.
    Варіантів я зробив три, інші два не такі вже й «криваві», як оцінює рядки Шевченка В.В.Бажан.
    «Доборолась Україна до самого краю: гірше ляха свої діти її розпинають» — у когось затрусилися ніжки від цієї констатації малоросійства? Або «Борітеся — поборете! Вам Бог помагає, за вас правда, за вас слава і воля святая!» — хіба передбачає лише збройну боротьбу? А духовну, інтелектуальну?
    «Свобода» читає і почитає всякого Шевченка — і трибуна-революціонера, і лірика. Тільки не треба вказувати, коли якого Шевченка доречно, а коли недоречно читати і цитувати.

    ««Свобода» будет наводить порядок кровью. Глядя на некоторых ваших лидеров, так и видится у них в руках автомат… Что, начали с памятников, а далі буде? Кто следующий? Русскоговорящие? Або україномовні, але не підтримуючі вашу ідеологію?» — Вам подобається записати себе у потенційні жертви «Свободи» і жаліти себе. Знайдіть краще собі місце у рядах патріотів, борців за справедливу у соціальному і національному сенсі державу.
    Поки Ви лякаєтесь міфів про якихось кровожерливих, фашиствуючих «свободівців», справжні патріоти реально сидять по тюрмах завдяки гуманному режиму Януковича. То хто фашист?

  110. Дякую, Валерію.
    Політична боротьба тоді велася у тисячу разів чесніше, бо зійшлися дві ідеології. А сьогоднішня боротьба, за невеликим винятком, — за посади, бюджетні потоки тощо. Пульс громадської думки не той, і газети не ті… Для прикладу молодим: в одному з перших номерів «Вечірньої газети» полоса була поділена навпіл і називалася — «Мартинюк проти Добробатька». Опоненти з різних таборів могли вільно висловити свою позицію. У рівній мірі.
    А де Ви зараз таке побачите? Опозиції на шпальти газет не пускають, а якщо пускають, то за великі гроші. Редакційна політика — гнати джинсу. І гроші капають, і працювати не треба. Самі принесуть готовий матеріал. Тому ніхто не хоче і не може взяти інтерв’ю у місцевого політичного керівника.
    …Тоді, можливо, і було б менше лякалок про «криваві» вірші Шевченка. А так…

  112. міфів про якихось кровожерливих, фашиствуючих «свободівців»
    ============================
    Это не мифы…это суровая реальность…
    :wacko:

  114. Опозиції на шпальти газет не пускають, а якщо пускають, то за великі гроші.
    =======================
    Не заслужила оппозиция, что её куда-то там пускали… :yes:

  115. Игорь, у национализма нет правды, там одна брехня…

  116. Вы и дома в быту изьясняетесь штампами? Читая вас, я всегда возвращаюсь к временам дАрАгоВа Леонида Иллича)

    Такое впечатление, что отвечает интерактивная кукла моей доци, по заранее запрограммированному лексическому алгоритму.

    Как-то «пластмассово», оторвано от жизни.

  118. У Вас Майдан работа, у меня – позиция
    ===========================
    :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good:

  119. А вообще интересно: за какие шиши проплачены эти писульки на сити-лайтах… Оппозиция нищая по декларациям…

  120. Вы мне, молодой человек, не тыкайте, будьте добры.

  121. Сергей, многие говорящие до сих пор не отличают ТВ от газеты.
    Газета может себе позволить материал на полполосы-полосу, а ТВ нет. Там жестких хронометраж. Даже в «Погляде» он не безразмерный. Так что «шо хош» не скажешь — это никому не интересно. Поэтому редактор на ТВ он более жесток, чем в газете. Все — только по делу. Но вот некоторые спикеры увлекаются «концепциями» и цитированиями классиков (Табалов не в счет). Это идет под нож. А в сюжете — только то, что по делу. Драматург, уж извините — редактор. Посему просьба к «страдальцам-от-обрезания» говорить четко, лаконично и по делу

  123. А ты свои дебильные ремарки оставь при себе… И тогда будет и соответствующее обращение…

  125. А как она заслужить должна? Спеть или станцевать на площади? Или на худой конец, конфетками угощать? 🙂

  126. A.K. говорит:
    15.03.2013 в 20:53
    А вообще интересно: за какие шиши проплачены эти писульки на сити-лайтах…
    ===========================
    Есть мнение, что проплачено из мафиозных денег… Это просто ужасно… :wacko:

  127. Сергію, заради об»єктивності нагадаю, що при вперше обраному демократично на пленумі міського комітету КПУ В.Мішурі (в пику обкомівській кандидатурі), в тому ж таки 90-му році навіть в «Кіровоградській правді»(!) була розгорнута внутріпартійна дискусія — між мною і членом бюро М.Садовим.

  128. Кукла Чаки отдыхает 🙂

    Даже программы-боты сейчас более «живее» говорят.

    Какая наф…ниф…ниф…наф…наф мафия? Ржунимагу.

  130. Тебе сказали — отвали, если мыслей нет толковых…

  131. …для населения — заслуживающими уважения поступками, а не вопить на митингах и призывать к кровавой диктатуре……

  132. Вы такой голантный! Сразу видна школа ПР. Я аж комплексовать начинаю в обществе такого обходительного блохера.

  133. Ой, «ложечку нашли», что теперь на это скажет господин Алекс ? Опять факты перекрученные? КАКАЯ ЖАЛЬ! :good:

  135. Саша,ты даже не представляешь,сколько людей уже просто ненавидят ПР…И есть за что.Напр.как может относиться к регионалам житель села,в огороде которого расположен водоём,но полить в 40-каградусную жару огород ему не даёт ненавистный регионал,укравший этот водоём?Ясно, с разрешения регионаловской власти…А житель не имеет работы и кормится этим огородом вместе с детьми?

  136. А какие поступки сегодняшней ВЛАСТИ заслуживают уважения? Хоть пару.

  137. Если человек слаб к мат.ценностям и деньгам, то партийность тут не при чём…

  138. В сад…там тебе лучше будет слышно… :yahoo: :yahoo: :yahoo: :mail:

  139. Да все…что тут говорить… Так что опорочить НЕ удасться…не стоит надрываться… :mail:

  140. Оксана, так молодцы или паразиты такие? :mail:

  141. Вы на полном серьёзе? И где ПР находит таких адептов… Сочувствую.

  144. Я не понимаю только почему, если автор женщина — нельзя указать на ее глупость? Тут два варианта ответа: 1. От женщины другого и не ждут: 2. С ее мнением согласны. Предложите третий?

  145. Именно молодцы! И я никогда не говорила, что «паразиты». Отдельные журналисты-провокаторы — да, но не горожане, которые берегут память о Шевченко побольше некоторых наших граждан Украины. Вернись и почитай мои предыдущие комментарии по этому репортажу.
    И еще хочу отметить, что к русским у меня априори не может быть плохого отношения, т.к. мой супруг — русский, и соответственно дочь моя наполовину русская. Поэтому националистами (русскими, или украинскими) мы в семье быть не можем.

  146. Цитата из А.К. : «Ели вас женщины раздражают, то уж извините… Мне они нравятся…». Так все, или выборочно?

  147. asilya говорит:
    15.03.2013 в 21:07

    А как она заслужить должна? Спеть или станцевать на площади? Или на худой конец, конфетками угощать? 🙂
    =========================
    :good: 🙂

  148. Отдельные журналисты-провокаторы – да, но не горожане, которые берегут память о Шевченко побольше некоторых наших граждан Украины.
    ====================
    :good: :good: :good:

  149. ВСЕ! А вы уверены, что за тем ником — женщина? :whistle:

  150. Монополия на правду только у Чечетова и иже с ним? Чудесно!!!

  151. Олександр Тертица, викликаєш повагу. :good:

    Оксано, Алекс нічому вчитися не буде. Його завдання вишукувати, вибач на слові, будь-яке лайно, яке хоч як вилили на Україну. І він дуже засмутиться від того, що хтось ще й визнав свою помилку. Впевнений. Або почне викручуватися.

  152. …сочувствуй, сочувствуй…это всё, что тебе остаётся… :mail:

  153. Цитата: «Брань-верный признак поражения моего оппонента» Это Вы нашему другу — сценаристу расскажите!

  157. У Алекса сто вірних ознак поразки опонентів. Бо як би не велася дискусія, він впевнений у своїй перемозі. До сценаріста в нього також не дуже гарне ставлення. Це навпаки, вас може зблизити. Але, чесно скажу, лайка — не є ознакою ані перемоги, ані поразки. Вона може бути доцільною (уместной) та недоцільною. Наскільки її можна використовувати в інтернет-спілкуванні, я для себе ще не відповів.

    А от вислів ვიტალი таки є дотепним. І не зовсім лайка. І достатньо прозорий натяк. Ще й виражає побажання багатьох людей. 🙂

  158. Ишь как тема пустозвонная разрослась… Как на дрожжах… :mail: Целых 157 постов…
    Автор в фаворе онлайна наверное впервые… :mail:

  160. Alex говорит:
    15.03.2013 в 17:37
    —————————————————
    Алекс, » Глубокий СМЫСЛ в невысказанных словах.» /Менандр/
    Посему по философии вам двойка. :negative:

    А главная моя мысль завуалирована в фразе — «Єдине, що було, так це чітке усвідомпення близької втрати роботи, певного життєвого спокою і комфортного стану, яке мали держ-парт працівники при ТІЙ владі.»
    ЧИТАТЬ не умеете. По литературе тоже неуд.
    Далее. Летопись, это — Запись исторических событий по годам. Я же поделился ВОСПОМИНАНИЯМИ. При чём они подтверждаются ещё и документально (загляните в архивы). А не как у вас — фэнтэзи на тему тухлой колбасы в Москву.
    Тут вообще вам КОЛ!…. по истории.

    Идите готовьтесь к пересдаче предметов. :bye:

  161. …ну понятное дело, а если Алекса поддержал бы, то был бы таким-сяким…. Старая песня… :wacko:

  163. ვიტალი говорит:
    15.03.2013 в 20:13
    =====================
    Ще раз, шана до ДТРК «Оренбург»! Та іншим людям з цього міста. Не так легко визнавати свої помилки, не так легко вибачатися. У них вистачило сил та сміливості. РЕСПЕКТ!!!

    А те, що серед українського народу є такі… такі… не знаю, як назвати, краще обійдусь без визначення — такі, які зраділи більше за російських неофашистів через той відео-ролик… Цей факт трохи засмучує. Втім, це не дуже дивує. Сподіваюсь, з часом таких … стане менше…

  164. Кто про что… :wacko:
    Чечетов не сниться с поднятой рукой? :mail:
    Нет?! Тогда я за вас спокоен… :mail:

  166. Соглашайтесь с мнением редактора НС и будем считать вопрос закрытым… :unsure:

  167. Нет, автора…
    Сергей, без обид… Но вы создали предпосылки бла-бла-бла в теме, а сейчас в стороне стоите…
    Удаляйте тему и дело в шляпе…

  168. Вот так то, Алекс :yahoo: Тут еще вопрос — кто из нас более необразованный. Вон сколько колов и двоек за один раз нахватались. B-) :yahoo:

  169. A.K. говорит:
    15.03.2013 в 22:11
    ——————————————————
    Так це ж завдяки ГОЛОВНОМУ пустозвону блогосфери — кожний третй коментар твій, Сашко. :yahoo:

  171. не хотелось комментировать — как-то подозреваю, что мне скажут… Но все-таки: передергивание смысла не удивляет — понимаю: работа такая. Удивляет хамство: «маразм», «писать заявление» и т.п. Не похоже на Запорожана, честное слово… Нехорошо как-то и стыдно…

  173. А может это не он, кто-то взломал его аккаунт?

  176. Мне так кажется. Пусть меня поправят, если ошибаюсь.

  177. Ех, Саша… Ще раз почитай. Може зрозумієш:
    * * * * *
    Оксано, Алекс нічому вчитися не буде. Його завдання вишукувати, вибач на слові, будь-яке лайно, яке хоч як вилили на Україну. І він дуже засмутиться від того, що хтось ще й визнав свою помилку. Впевнений. Або почне викручуватися.

    Oxana говорит:
    15.03.2013 в 22:22

    Вот и посмотрим на его выкрутасы. 😉 🙂 🙂

    * * * * *

    Саш, сподіваюся, тепер зрозуміло? 😉

  178. я почему-то ваших постов вообще не понимаю. Тупенькая, наверное…

  179. Мне снится Чечетов с поднятой рукой, на броневике и с кепкой…

  182. А.К., я б мабуть образився, коли було б інакше. 🙂

  183. Нет,Александр..Тема правильна.Другое дело,»УЦ» наверное следует,как авторитетному изданию,такие темы к обсуждению не допускать.
    Зачем делать рекламу т.н. «НС»?Но в этом случае,Бажан пусть возьмёт на своё издание эти вещи..А то хорошо устроилась:обслуживая власть,говорю что хочу.К чему это приводит,посмотрите на сайт ВК,ни одного комментария!К Бажан дорогу забыл года 2 назад.Но, полагаю,там дела не лучше…Щас посмотрю.

  184. А от по темі… Ви знаєте, при всій моїй неповазі до всіляких «руських блоків» (не поважаю спекулянтів), я не можу не погодитися з коментарями по темі Редактора та Борменталя. Дійсно, я також не бачу в словах пані Бажан ані українофобства, ані ненависті до Кобзаря чи то намагання його заборонити…

    Там є сумнів в правильності, доцільності використання цитати окремою партією. Має право на такий сумнів пані Бажан? Мабуть, має, як і будь-яка інша людина… І ніхто не зобов’язаний з нею погоджуватися. Але використання цитат від Шевченка не є такою собі недоторканою штукою, яку ніхто в країні не має права обговорювати.

    Тому, вибач, Сергію, я тебе дуже поважаю, і до ВО «Свобода» ставлюсь також з належною повагою. А от погодитися з твоїми висновками не можу. Хоча, ти на них також маєш право. Ось така штука виходить…

  185. Єлисаветградський лікар говорит:
    15.03.2013 в 22:51
    =======================
    :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good:

  188. я бы его не поддержал, почитайте, что он пишет в первичной теме. Еще и обвиняет меня в подтасовке фактов. И распространении заведомо ложной информации.

  192. Ольга Степанова говорит:
    15.03.2013 в 22:33
    ===================
    :good: :good: :good: :good: :good:

  194. Александр, уж таков мир…держите удар… :unsure:
    Тут и не в таком могут обвинить… :mail:

  195. читать приятно))

    а то создалось впечатление, что большинство и защитников, и оппонентов Бажан статью вообще не читали (Снайпер сам так и написал, мол, читать «западло» — я и так обругаю)

  197. Тобі здається. Де є порушення правил сайту від asilya? Процитуй.

    Навіть, коли цей asilya констатував моє занудство, він не порушив правил сайту. А тут і поготів. Чи я щось пропустив?

  198. Ой какой хитрющий!!! :whistle:

    (На всякий случай: о тебе, Саша 😉 )

  200. А кто ж поправит то?… Сам тот субъект… :unsure: :whistle:

  201. Асилю похоже кто то подоил! :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo:

  202. ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ В «НАРОДНОМ СЛОВЕ»!!! :good: :good: :good: :good: :good:

  203. Андрей, да ты многое за последнюю неделю, две пропустил… Поэтому Искандер абсолютно прав… :unsure:

  204. я бы его не поддержал, почитайте, что он пишет в первичной теме.
    ======================
    Згоден. Алекса підтримувати — себе не поважати. Принаймні, в більшості випадків. Бо до здорового глузду там часто дуже далеко.

    А стосовно слів А.К. «Тут и не в таком могут обвинить… «… Звинуватити в чому завгодно можуть де завгодно. Тут — не найгірше місце. І в глибині душі Саша про це знає. Бо стирчить тут, як і всі ми. 🙂

  205. Понимаю Редактора,допустившему эту тему:чтоб увидели уровень этого издания.)Лучше бы я эту статью не читал..Теперь ,Саша,мне тоже смешно.Андрей,да не следует внимания обращать на такие вещи.

  207. Оксана, ну какой же я хитрющий?..ты явно меня переоцениваешь… Я старый, добрый человек, про которого распускают слухи. :unsure: 🙂

  208. Дорастёшь банить, тогда и бла-бла-бла. А пока свободен.

  209. Никаких публичных порок…пожалеем того человека…
    Извини, но нужно было следить за блогами… :unsure:

  210. Андрей,да не следует внимания обращать на такие вещи.
    =====================
    Миколо Григоровичу, я так розумію, що ці слова до мене. Тоді поясни: на які саме речі не варто звертати уваги? Бо не брехатиму, я трохи не зрозумів, що ти маєш на увазі.

  213. Александр…я думаю, что скоро оплюют…обязательно оплюют… :mail:
    Не слушайте Андрея…держите удар… :mail:

  215. Теперь ,Саша,мне тоже смешно
    =====================
    А мне НЕТ… Мне СТРАШНО от того, что правые вредоносные идеи хотят задавить прессу…
    НО этого НЕ будет, «это им не УоЛЬ стрит»…

  217. А.К., вы заднюю не включайте и за базар отвечайте. Жалельщик, блин.)

  218. Оля, это я. Но мне нечего стыдиться.
    Время рассудит.

  219. Єлисаветградський лікар говорит:
    15.03.2013 в 22:51
    —————————————————
    Андрію, якщо ти помітив, я чи не єдиний, хто утримався від власне ОЦІНОК провладноі редакційки в «НС» і реакціі на неі представника «Свободи». Тому що принципово не хочу займати позицію (лити воду на вітряки) якоісь конкретноі політичноі ПАРТІІ. Мені важливіше інше — в газеті, не приватній, а котра видається, в тому числі і на моі кошти (з податків), я МАЮ ПРАВО(!), як і тисячі кіровоградців, бути ознайомленим з позицією і протилежноі ( до влади) політичноі сили. Тим більше, обраноі НАРОДОМ до Парламенту. Не кажу вже, що в газеті, яка носить назву (лише символічну?) «НАРОДНЕ слово».

  221. Чтобы потешить Ваше ПР сердце скажу — снится, ой как снится маэстро Чечетов с поднятой рукой в гипсе. Постараюсь, чтобы такой сон приснился мне с четверга на пятницу — может сбудется…

  222. Сейчас буду кричать: «Караул! Оскорбляют! В бан «актора»!»

    🙂

  223. asilya говорит:
    15.03.2013 в 23:35
    ===============
    …ну ты знаешь направление своего движения… :yes:

  225. Не может быть… :scratch: Всё-таки аккаунт взломан… :scratch:

  226. Попрошу, что бы добрые люди передали Сергею, что нужно сменить пароль в аккаунте… :scratch:

  227. Не разбираюсь, а это настоящий автомат А.К. на фото или муляж?

  228. Так розумію, ваша радість безмежна… Що, начальство вже похвалило за продєланную роботу?

  229. «Эта роль ругательная, я её прошу ко мне не применять!» — А.С.Шпак
    :yahoo: :yahoo: :yahoo:

  230. Серг, не знаю как вы, а я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость. :mail:

  232. А.К., от нах…иба врать?

    Вы чтёте УК? Да шо вы говорите?!

    Вы конечно же чтёте статью УК о защите авторских и смежных прав — пользуетесь сейчас, написывая это, конечно же лицензионной виндой, пользуетесь конечно же только лицензионным «офисом» и т.д. Молодец.

    В популизме вы переплёвываете мнових оппозиционеров. Тут вы вне конкуренции. А в плане штампов — и подавно.

  233. «Тьфу на Вас! Тьфу на Вас еще раз!» — Жорж Милославский… :yahoo: :yahoo: :yahoo:

  234. А.К., вас «сделать» не составляет особого труда. То бессмысленное пустозвонство, демагогию, популизм, штамповость и «яловость», которую вы несёте в блогах, надув щёки и сделав «умное» лицо — вашу «значимость» умноживает на ноль.

    А.К., самокритичнее надо. А не напыжиться и думать, что вокруг одни идиоты, кто не думает согласно генеральной линии …

    А.К., «пластмассовость» — отталкивает. Но вам вряд ли это когда-нибуть понять.

  235. asilya и А.К., настоятельно рекомендую закончить вашу кухонную свару. Безусловно, вы оба ведете «общение» в рамках и вдали от бана, но уж больно «это мелко, Хоботов».

  237. У знаменитому «Собачому сердце»,Булгаковим висміяний образ Вяземськой,»женщиной, переодетая мужчиной», яка була словесною підтримкою недалекому Швондеру.
    Так зараз і нинішня влада тупоумних Швондеров, архинуждаєтся в подібних громадянках Вяземських.
    Роль цією Вяземськой і вирішила зіграти товариш Валентина Бажан.

    «Вяземская: — Знаете ли, профессор, если бы вы не были европейским светилом и за вас не заступились бы самым возмутительным образом, вас следовало бы арестовать!
    Преображенский: — За что?!.
    Вяземская: — А вы не любите пролетариат!
    Преображенский: — Да, я не люблю пролетариат…» :bye:

  238. Олександре, погрішу проти істини, коли скажу, що ще раніше не здогадувся — хто ГЕРОЙ вашого роману:
    » Антон Семенович был холост… Шпак, не очень хороший человек…… Он склонен к преувеличениям, склочен» — здається, ну просто ваш портрет маслом роботи Михайла Афанасієвича. :yahoo:
    П.С.
    Ну то годі вже…. Пора мені йти працювати, адже роль в мене не ругательная — не держслужбовець я. 🙂

  239. …не будем вас задерживать… :mail: Рассказали б хоть как дела в вашем бизнесе… :mail:

  241. Не грубите,Ликарь.
    Я проявил сомнение к информации Украинской правды,зная газету не первый год.Посмотрел ролик САМ и РЕКОМЕНДОВАЛ другим.В том числе Оксане.Ничего крамольного ,антиукраинского я там не нашел,а если бы что-то пропустил,подсказали бы мне форумчане.Но возражений не было.Поэтому,я остаюсь при своем мнении.Если я не прав,укажите место в материале ролика.Но не приписывайте мне «подвигов»,которых я не совершал.
    Что касается извинений оренбургских журналистов,то я не читал этот текст.Вероятно,они касаются украинского резонанса на материал.Точнее,укр.СМИ.Если бы они лучше обстановку в Украине,то,вероятно,отреагировали иначе.

  242. Алекс, так я Вам тоже рекомендую посмотреть видео с извинениями журналистов. В ссылке, которую предложил Виталий они есть:
    http://obozrevatel.com/politics/65497-rossijskij-telekanal-izvinilsya-za-shevchenko-gitlera.htm

    Или Вы смотрите только то, что Вам удобно?
    Звонки возмущенных оренбуржцев (россиян!!!) в студию не прекращались, а Вы все не понимаете. :unsure:

  244. мои 5 копеек в тему:

    1. Цитаты Шевченка (Франка, Л.Украинки и т.п.) использовали в своих агитматериалах все кому не лень. В т.ч. и Кучма, Янукович и даже Симоненко. Почему их не использовать Свободе? Но..

    2. Но.. Лопата в руках у одних — это орудие труда, а у других — орудие убийства!

    3. Свобода из каких-то там своих (или симпатиков) денег заплатила за борды или лайтбоксы с этими цитатами. Ок, я не против, это их бабки, их дело. А вот редактор Бажан высказала свое мнение за МОИ деньги, ибо газета НС финансируется из бюджета. А разделяет ли мнение Бажан все плательщики налогов? Или хотя бы их большинство? В газете «Молодіжне перехрестя» — пожалуста пишите хоть про черта лысого, а тут — вопрос.

    4. Я это к тому, что «папередныком» Бажан был пан Мятович и делал все тоже самое. Сначала писал угодные Моцному/Негоде памфлеты, потом Зейналову/Чернышу, позже Кальченку (за что и получил место в БЮТовском списке). Кстати, все это время получал рекомендации, в основном от «бессмертной» при всех властях Е.М.Шустер. За это время смог подтянуть газетку дочи «Нова газета» и потом выгодно ее продать Берзкину.

    5. Пан Запорожан, а Вы в бытность журналиста вестника горсовета «Вечерки» так же принципиально и гордо клеймили своих работодателей за все? Примеры, плиз, в студию!

    6. Все, вообщем, одним мирром мазаны!

  247. горожанин говорит:
    16.03.2013 в 00:02

    … я МАЮ ПРАВО(!), як і тисячі кіровоградців, бути ознайомленим з позицією і протилежноі ( до влади) політичноі сили. Тим більше, обраноі НАРОДОМ до Парламенту. Не кажу вже, що в газеті, яка носить назву (лише символічну?) «НАРОДНЕ слово».
    ============================
    Ех, воно-то правда, звісно. Валерію Леонідовичу, а Ви може ще й від «Першого національного» об’єктивності в новинах чекаєте? Та різні точки зору? 🙂

  248. Шевченко є Шевченко. Ніхто не може його заборонити

  249. По-перше, коли це Свобода встигла стати «правою»? Ви її програму читали? Звичайна лівацька програма.
    По-друге, яким чином історія може бути проти «правого режиму»?
    По-третє, не варто розписуватись за більшість українського народу. Нехай цей народ сам вирішує на чесних(!) виборах.

    Ви кидаєтесь якимись примітивними штампами, не бажаючи зрозуміти прості істини. Націоналізм, рівно як і, наприклад, анархізм, не відображений на шкалі «право-ліво», і може бути притаманний як одній, так і іншій стороні.

  250. Не часто ми доходимо до спільної думки в дискусії, але тут — дійшли. Підтримую твій попередній пост. Ми можемо погоджуватись або не погоджуватись із думкою Бажан, але висловити її вона має право.

    В той же час, однозначно, зі зміною влади не обійдеться без зміни редакції НС… але для цього необхідно ще перемогти.
    :yes:

  252. Дмитре, щоб ЦЕ розуміти, треба якусь клепку в голові мати, а не пластмасовий штампостанок)

  253. По вашому думку чиновників можуть запитувати лише «пророки і судді»? А я грішним ділом думав, що їхні роботодавці — Громадяни…
    :unsure: :scratch: :whistle:

  255. Украинские националисты цитируют украинского национального поэта, фактически первого укранского националиста… Это природно и органично как для шотландцев цитировать Бернса…
    Хотите сказать что в руках у украинских националистов Шевченко станет оружием.? И это естественно: своё национальное оружие…у каждой нации оно есть…

  256. Да у вас вся партия слаба к материальным ценностям.. Если где какой местный беспредельщик, так обязательно РыГ…Бабло на знамени и больше ничего…

  257. А вы небось за спасибо работаете…Святым Духом питаетесь… :mail:
    В каждой политсиле есть разные люди…вам это прекрасно известно, поэтому не стоит перекручивать… :yes:

  259. А кто такой А.К.?

    (Я так понимаю, что этот человек известный в городе)

Добавить комментарий