Хтось можливо вважає, що чесних політиків не існує. А якщо і існують, то їх необхідно терміново записати до «Червоної книги» і посилено охороняти, як вимираючий вид. я не проводив досліджень з метою виявлення останніх і ведення їх обліку, але одного з них несподівано для себе виявив на (що символічно) форумі руху «Чесно!». Ним виявився… Олег Царьов – народний депутат від Партії регіонів. Він чесно зізнався (на відео дивитись з 1:19:00), що не дотримується українських законів, адже «в нашей странє очень сложна іспалнять закони…».
Більше того, він авторитетно заявив, що жоден нардеп не дотримується українських законів. Якщо це була брехня – всі законослухняні народні обранці мають подати на нього позов до суду, аби спростувати його слова. Однак на форумі жоден з 40 народних депутатів йому не заперечили. Мовчання – знак згоди…
Про що це свідчить? Про те, що в Україні не існує легітимного законодавства. Як в ухваленні, так і в дотриманні. Воно є суперечливим та недосконалим, адже його свідомо таким роблять. Чому? Бо іншого від наших парламентарів ніхто не чекає і не вимагає.
Дискусія під час виборів йде не довкола програм і ідей, а довкола гасел і особистостей за єдиним принципом під назвою «сам дурак!». Важливий не зміст, а емоції. Тому наш виборець якщо і голосує, то не розумом, а серцем.
Пересічний виборець не відчуває зв’язку між якістю дискусії та рівнем життя його родини. А зв’язок прямий. Він корелюється з якістю ремонту доріг, чистотою і регулярністю подачі води у крани наших квартир, із ввічливістю міліціонерів та зі справедливістю вироків українських судів…
Як це змінити? Для початку можна, наприклад, зробити прозорим фінансування партій. Чому це так важливо? По-перше, саме політичні партії формують українську політику. Вони є головним інструментом приходу до влади.
Як сьогодні відбувається їх фінансування? Дядько-олігарх, який хоче мати сприятливі умови для ведення свого бізнесу, дає валізу грошей партійній організації на її виборчу кампанію, за що отримує певну кількість прохідних місць в Раду, на які ставить «своїх» людей.
Чи цікаво їм чітко виписати програму, яку вони реалізовуватимуть, прийшовши до влади, з чіткими датами, розрахунками, баченням фінансування? Звісно ні! Вони мають свою програму, яка аж ніяк не збігається з очікуваннями людей. Це програма «як відбити вкладені кошти». Тому передвиборчі програми нинішніх партій – це не документ, а набір популістичних гасел, які ніхто навіть теоретично не збирається виконувати.
Виборчі перегони у нашій країні – це змагання грошових мішків. Хто має більше грошей – той зможе зробити кращу кампанію, купити більше голосів виборців і членів виборчих комісій. Хто має владу – той зможе зібрати більше грошей і в той же час використати адмінресурс…
Така система вигідна олігархам, однак не вигідна ані державі, ані нації, ані народу. Вона вигідна владі, і не вигідна опозиції. Чому ж на вже згаданому форумі руху «Чесно!» проти прозорості фінансування партій виступили опозиційні нардепи Княжицький та Шевченко? Я з повагою ставлюсь до обох політиків, однак вважаю їхню позицію помилковою.
Вони піклуються про те, щоб не втратити спонсорів-олігархів, які хочуть непублічно наповнити їхні виборчі фонди, однак якщо змінити правила ведення агітації (наприклад, заборонити зовнішню рекламу), такі спонсори стануть непотрібними. Якщо прозоро використовувати отримані кошти і регулярно оприлюднювати публічні звіти – з’явиться багато бажаючих зробити свій вклад у фонд власної партії. Нехай це будуть невеликі суми, але їх буде багато. І цього вистачить.
Сьогодні Україна потребує не гасел, а чітких ідей, конкретних проектів і детальних розрахунків. Тоді виборець розумітиме, навіщо він прийшов на виборчу дільницю. Тоді його вибір буде свідомим…
Дмитро Сінченко, Всеукраїнська ініціатива «Рух Державотворців»
Дмитре, ви утопіст?! А по великому рахунку — безсоромно лукавите. Бла-бла-бла.
Вам, як людині, що «з 18 років працює», а здебільшого — заробітчанством у різноідеологічних політичних проектах-партіях, якось лукаво говорити про речі, які ви самі й робили і цементували, в залежності від партійного місцесидіння.
Класно, мабуть, зараз говорити про очевидні речі на рівні бла-бла-бла…
Про що ви говорите? Прозорість фінансування політ.партій? Та ви шо? Чесно? А де ваше «озарєніє» було, коли чорним налом розбудовували на території області партійну мережу осередків-химер? Де було ваше «сумління» коли чорним налом отримували «фінансову винагороду» за свою роботу на посаді голови виконкому обласного УДАРу? Чого ж ви, при зустрічі з Кличком не вимагали «прозорості фінансування політичної партії»? Чи ви все це робили, і вас за це «пішли»?
Дмитре, почніть із себе особисто. А не з абстракцій «Сочінєніє на тєму…».
Дима,Вы здоровый хлопец,идите работать на завод.Не валяйте дурака.
«Червона Зірка», «Гідросила», «Креатив», «Радій» відпадають, там засилля регіонів.. Куди ж йому податися? :yahoo:
А яка різниця? Аби бабло платили, і щоб нічого не робити — язиком/клавою тріпати. Шо, впєрвой… шолі.
А ви, я бачу, хочете зарплату у своєму штабі і надалі «чорним налом» отримувати… інакше чого б це ви так захищали непрозорі схеми фінансування…
:unsure: :scratch: B-)
Дмитре, я хоч працюю не з 18 років як ви, а з 21, але до партійного, перепрошую, бLядства ніякого стосунку не мав і не маю.
Ви або дурку вимкніть, або по суті… Штампи — не модно.
Всеукраїнська ініціатива «Рух Державотворців»
мдда.. :wacko:
Сінченко — державотворець. 🙂 Анекдот. Це те саме, що Дануца — опозиціонер.
Чим тільки люди не займаються, аби не …
Дмитрий,статья правильна по содержанию,но неубедительна по сути.К сожалению..
Ну якщо ніхто з нас не мав стосунку до партійного б…, тоді до чого цей комент? Але те, що пишу я, можна легко перевірити, адже я це пишу від свого імені. А ви себе ховаєте за маскою, тому ваші слова перевірити не можливо…
Але одне можна сказати напевне — ви своїми коментарями в цій темі захищаєте непрозорі схеми фінансування політичних партій. І це зовсім не добре.
:negative: :negative: :negative:
Поясніть у чому по вашому різниця між термінами «содержание» і «суть»?
:scratch: :unsure:
Содержание-это цель.Суть-метода.
Алекс, боїтесь конкуренції, намагаєтесь мене «випхати з ринку»? Не варто. Ваш хліб не відбиратиму — адже грошей за ведення блогів і написання коментів, на відміну від вас, не отримую. :yahoo:
Але вас я не засуджую.
«всє профєсіі полєзни, всє профєсіі нужни…» Якщо за щось платять гроші — значить це потрібно і цим варто займатись.
B-)
Снайпере, конкретніше — що у наведеній методі вам не до вподоби?
Ваш хліб не відбиратиму – адже грошей за ведення блогів і написання коментів, на відміну від вас, не отримую.
==================
Дмитре, при всій повазі до тебе та при всьому тому, що я не пам’ятаю випадків, коли ми з Алексом мали спільну думку по політичним та навколополітичним питанням… І при тому, що до стилю Алекса у мене купа претензій та закидів…
Але яку дурню ти пишеш? В тебе є докази того, що Алекс отримує гроші за свої коментарі? :unsure:
Особисто в мене враження, що Алекс пише згідно із своїми переконаннями. Я далекий від думки, що він пише «на замовлення». Думаю, що попереду ще багато суперечок моїх з Алексом, але тут я вже маю сказати те, що бачу.
Написав я, Дмитре, про повагу до тебе… Та й задумався. Ні, я не можу сказати, що тебе не поважаю. Але є одна ремарка. Твоя активна участь в срачу навколо «Удару» викликає в мене купу претензій до тебе. Морального характеру. Я розумію, гроші — штука важлива. І засуджую невиплату грошей, якщо вже були взяті зобов’язання… Тим не менше. Претензії в мене однакові до тих, кого знаю — і до тебе, і до Кості. Костянтинові я вже це в очі висловив. І якось не можу промовчати тут… Себе не поважатиму. Відповідати не обов’язково. Просто прийми до відому.
Дмитре, чим більше вас чую, тим очевидна ваша незрілість як «громадського діяча».
Все те, що ви пишете мало б якусь вагу, як би ви ТОДІ сидячи у теплому офісі УДАРу, отримуючи «грошову винагороду» чорним налом, з яких не сплачувалися обов’язкові податки і відрахування, вийшли б на прес-конференцію і заявили все те, що ви пишете ЗАРАЗ. Тоді — це влаштовувало. Зараз — «озарєніє».
Тому, всі ваші потуги «державотворення» легко множаться на нуль.
P.S. «Береги честь смолоду!»
Знаєте, відповім цитатою:
«Дьявол начинается с пены на губах ангела… Всё рассыпается в прах, и люди, и системы, но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело, и потому зло на земле не имеет конца. С тех, как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию. (Г. Померанц)»
ПС: ви будете здивовані, але так, я постійно виступав за фінансову прозорість діяльності організації. За відкрите оприлюднення фінансових надходжень та їх витрат. Однак отримав категоричну відмову. І вимагав я цього не тому, що переживав за найбільшого в країні рекетира — податкову, а тому, що вважаю, що партія має реалізовувати все, що декларує, на власному прикладі. Лише в цьому разі їй можна вірити після її приходу до влади.