Рубрика: 12

«Избирательный пятачок с криминальным душком» — с подачи народного депутата Владимира Яворивского это определение сотого кировоградского округа стало известным всей стране. Ныне Владимир Александрович является членом фракции БЮТ, а тогда, осенью-зимой 2004-го, на выборах президента, на протяжении всех трех туров он стойко держал оборону «оранжевой» оппозиции, наблюдая за ходом избирательного процесса в самом скандальном округе Украины.

— Владимир Александрович, вы входите в число тех людей, благодаря самоотверженным усилиям которых сотый округ не стал окончательным позором страны. Что вам более всего запомнилось из событий того периода в провинциальном городе в Центре Украины?

— Я помню ход выборов по-кировоградски буквально почасово — настолько это было поразительно! Хотя и не хочется вспоминать, но такое не забывается. Особенно сегодня, когда я снова приехал в Кировоград, снова все встало перед глазами. И стрельба на участке в детском садике во время второго тура голосования, и ситуация возле кабинета Волканова, когда я поймал здесь милиционера с мешком бюллетеней. А он, милиционер этот, наивный такой, доверчивый, покорно пошел за мной в терком вместе со своим мешком. Это и поведение самого Волканова, который время от времени демонстративно-многозначительно нагибался, чтобы я видел, что у него на боку висит кобура…

Помню и о том, как несколько коротко стриженных, с метровыми плечами парней из его окружения теснили меня на лестничной площадке к широкому проему между пролетами, где с третьего этажа был виден первый… В ночь подсчета голосов специально вызванная девица появилась возле теркома — в это время я ходил по коридору и следил, не будут ли снова нести бюллетени в кабинет Волканова. «Дама» настойчиво приглашала к себе в кабинет на кофе и коньячок, очень просила, чтобы я «почитал ей стихи»…

Разве можно забыть и о том, когда на следующий после голосования день вдруг прозвучал звонок в терком: дрожащим голосом девушка сообщала, что они с однокурсником — членом участковой комиссии — остались вдвоем стеречь бюллетени и урну, а вся комиссия разбежалась еще ночью. Туда поехал кто-то из теркома и мой водитель и привезли этих детей — голодные, они всю ночь просидели в помещении своей комиссии и никому не открывали дверь. И даже от тех, кто приехал их забирать, потребовали пароль…

Можно ли забыть уникальный момент, когда на одном из участков сбежали председатель и секретарь, забрав с собой ключи от сейфа со списками и бюллетенями и печать? И только в четыре часа утра мы распилили этот сейф пилой-«болгаркой», положив его набок. Но там были только бюллетени, а списки — в другом. Пришлось пилить еще один. Комиссии пришлось срочно выбирать нового председателя, все это время на улице мерзли студенты — охраняли помещение… Кстати, на этом участке выиграл Ющенко. Повторюсь, все было таким разительным, что, я думаю, никому и никогда не удастся повторить таких грязных выборов, как в 2004-м в Кировограде…

— Как человек творческий — не собираетесь писать мемуары о «сотом»?

— Я думаю, что скорее использую эти и другие события в каком-нибудь своем новом художественном произведении. На прошлой неделе, кстати, в радиопрограмме «Двадцать минут с Яворивским» прозвучала моя новелла под названием «Волчья ферма», в которой в том числе отражены и некоторые «кировоградские» моменты…

— Тем не менее, парламентская фракция БЮТ, в состав которой вы сегодня входите, частично голосовала за депутатскую неприкосновенность на уровне местных советов, «благодаря» которой «герои» сотого теркома не только не понесли ответственности, но почувствовали еще бОльшую безнаказанность…

— На момент голосования за этот закон я был членом фракции «Реформы и порядок», которая, если я не ошибаюсь, не дала ни единого голоса «за». Я против неприкосновенности даже депутатов ВР! Я считаю эту страницу работы парламента одной из наиболее драматичных в истории этого созыва. Закон прошел минимальным количеством голосов, и если бы Президент тогда наложил на него вето, я убежден, этот закон никогда не набрал бы трехсот голосов, чтобы вето преодолеть. Сейчас же люди, которые давно должны были сидеть в других местах, до сих пор сидят в советах и снова примеряются в депутатские кресла! Это была роковая ошибка Президента, он сам выпустил этого джинна, который, в конце концов, лишит его всех реальных полномочий. Но я убежден — в Верховной Раде после выборов наберется достаточно голосов, чтобы отменить эту норму, вернее, откорректировать закон.

— Фракция БЮТ будет голосовать за это предложение?

— Конечно! Кстати, я думаю, что вам будет интересно об этом узнать: каждый из нас, кто идет в парламент от БЮТ, перед тем как получить удостоверение кандидата в народные депутаты, написал заявление об отказе от депутатской неприкосновенности и депутатских льгот. Все эти заявления лежат в сейфе у Юлии Тимошенко, и она обещала передать их президиуму в мае, на первой сессии нового парламента.

— Согласны ли вы, что тогда, в 2004-м, все было проще: с одной стороны — «наши», с другой — «они»? Сейчас, надо понимать, вы будете ожидать подвоха уже с двух сторон — из лагеря бывших союзников и, опять-таки, со стороны уже набравшихся опыта «организаторов» волеизъявления…

— Вы правы — тогда, в 2004-м, расстановка была более простой: были Регионы и был Ющенко. По крайней мере, ко второму туру такой расклад был однозначным. Я знаю сегодняшнюю ситуацию в Кировограде и допускаю, что здесь будет свой, местечковый вариант выборов. Совпадение интересов Регионов и «Нашей Украины» в борьбе против БЮТ приведет к легальному или не совсем объединению их усилий. Да, они не будут обниматься, брататься и скреплять договоренности публичными рукопожатиями. Но будут вместе «мочить» БЮТ, в котором и те, и другие видят своего главного соперника. И я даже не исключаю варианта, что на областном уровне «оранжевые» и «сине-белые» официально объединятся, в том числе и на этой почве.

— Вы имеете полное право считаться квалифицированным экспертом в области «выборов по-кировоградски». Что, по-вашему, нужно предпринять, чтобы нынешний 95-й терком не остался фактически тем же сотым с его позорной репутацией?

— Мне сейчас презентовали вашу «знаменитую» газету «Народна правда» — уникальное явление, я нигде не находил такой грязи! Хотя в преддверии выборов объехал большинство регионов страны… Но все равно, даже эта мерзость не идет ни в какое сравнение с тем, что мы тогда пережили на сотом округе! Ситуация у вас уже намного лучше, нежели тогда. Я говорил с заместителями начальников областного управления и горотдела УМВД — теперь с людьми на этих должностях можно нормально общаться! А тогда только рядовые милиционеры и младшие офицеры тайком жаловались мне: собаки, мол, уже два дня есть не дают, а мы на постах, от нас требуют следить за вами… Я не идеализирую ситуацию, она еще грязная, с примитивными союзами между властью и Регионами, но пусть уже этот «сотый» уйдет в небытие…

— А как же — «бандитам-тюрьмы!»? Или, по-вашему, «Бог простит»?

— Если принять вашу «провокационную» логику всерьез, то дальше жить в этой стране будет просто невозможно — в атмосфере полной безнаказанности, огульной мстительности, которой я, политик с многолетним стажем, ранее не встречал. Бандиты не только не в тюрьмах, они уже шьют новые, «парламентские» костюмы, делят будущие должности, заказывают депутатские значки из золота… Это — не что иное, как результат фатальной ошибки Президента, за которого мы стояли тогда, на сотом, — подписания им меморандума с Януковичем… А ведь у «донецких», «харьковских», «кировоградских» уже дрожали коленки от близкой перспективы ответить за свои «художества»! Кто-то уже в обморок падал, протягивая руки для наручников — мол, раньше сяду, раньше выйду… Да и сам «проФФесор», знаток творчества Анны АхмЕтовой и Гулака-АртЁмовского, Янукович уже почти был политическим трупом. Сейчас он — в лидерах парламентской гонки…

Подписанием меморандума Ющенко «сдал» идею Майдана. Но я надеюсь, верю, что нынешние выборы всё и всех расставят (или рассадят — это я отвечаю на ваш вопрос) по своим местам…

Впервые за всю историю независимой Украины кировоградский губернатор в самое горячее предвыборное время ушел в отпуск. Чтобы агитировать за ту политическую силу, которую представляет. Впервые в канун выборов губернатор не разослал казенные «звернення до виборцiв», а Эдуард Зейналов сам предложил ответить на любые вопросы журналистов «УЦ». Значит, что-то меняется в нашей жизни — не только лица власти, но и сама власть становится иной.

— Эдуард Джангирович, мне всегда хотелось задать вопрос губернатору в отпуске: сколько раздается за день телефонных звонков, так или иначе связанных с работой?

— Я никогда их не считал, но скажу так: немного меньше, чем когда находишься на работе. Так, процентов 80 от обычного. В рабочем кабинете звонки постоянно идут и на мобильный, и через приемную. А вот действенно реагировать на них, находясь в отпуске, немного труднее. Когда ты находишься на работе и постоянно в курсе событий, есть возможность быстро решать проблемы. Решать до того, как они перерастут в более сложную фазу.

— Чем сейчас заняты ваши «отпускные» дни?

— Конечно, выборами. Постоянно происходят контакты на уровне руководства блока, партийных органов «Нашей Украины», постоянно идет общение с руководителями избирательной кампании по поводу отработки определенных агитационных моментов, отработки дня выборов в плане недопущения фальсификации и так далее. Ну и, конечно, поездками по районам, встречами с коллективами, людьми. Безусловный элемент работы — проведение штабных совещаний. Очень много технической работы.

— Какие темы на встречах чаще всего затрагивают люди?

— Хоть я и предупреждаю, что приехал на встречу не как глава обладминистрации, а как кандидат в депутаты и представитель определенной политической силы, большая часть вопросов все-таки сводится к работе губернатора. А вообще вопросы условно можно разбить на три-четыре группы. Первая группа: будут ли фальсификаторы прошлых выборов отвечать перед законом. Во-вторых, людей, естественно, волнуют местные проблемы. Очень много вопросов по газификации, люди хотят знать больше о планах правительства и, в частности, нашей политической силы по дальнейшему развитию села в целом. Постоянно задаются вопросы, касающиеся «Нашей Украины», того пути, который мы прошли с нашими партнерами. Волнуют людей и вопросы, почему был раскол «помаранчевых», возможно ли объединение в новом парламенте и так далее.

— Партия власти — «Наша Украина» — с самого начала дистанцировалась и отмежевалась от админресурса, но справляется ли со своими задачами сам админресурс? Складывается впечатление, что эти выборы — самые неорганизованные и неподготовленные за все годы.

— Правильное впечатление. Основная причина в том, что одновременно придется выбирать депутатов всех уровней и городских голов. Вследствие этого на руках люди будут иметь пять бюллетеней, каждый из которых представляет собой длинную простыню. Плюс вся чехарда со списками. Реестр избирателей, который существует в любой цивилизованной стране, в Украине еще не создан, хотя разговоры идут многие годы. Что получилось? На списки по избирательным участкам, оставшиеся от прошлых выборов, наложились данные МВД, сформированные в алфавитном порядке. Для наведения порядка в списках были созданы рабочие группы. В городах за это отвечают городские советы. Списки избирателей подписывают городские головы. Как они справились со своей задачей, обсуждает вся страна…

— Вы и Валерий Кальченко — две самых крупных мишени у местных специалистов по черному пиару. Тем не менее, на рейтингах НСНУ и БЮТ это практически не сказалось. В чем дело: пиар слабый или народ грамотный?

— Всегда пытаются воевать с тем, кого по-настоящему боятся, кто представляет реальную силу. Почему не действует? Во-первых, люди начали разбираться, где реальная пресса, телевидение, а где желтые листки. Они научились отличать правду от вранья. Второе: люди уже знают, как работает принцип «мы тебя обольем грязью, а ты оправдывайся». Самый действенный способ, по-моему, выйти в прямой эфир и назвать вещи своими именами…

— Велики ли шансы у 95-го округа (бывшего сотого — г.Кировоград) вновь опозориться на всю Украину и что должны сделать милиция, СБУ, члены избиркомов, сами избиратели, чтобы этого не случилось?

— Шансы и в этом году стать «чемпионами» у нас небольшие. Есть города, которые могут забрать у нас эти «лавры». Но возможность оказаться в числе «лидеров» все же есть. По имеющейся у меня информации, идет подготовка к тотальной фальсификации. Если она не удастся, будет попытка включить второй сценарий — срыв выборов. Милиция, СБУ и прокуратура делают многое, чтобы предотвратить эти процессы. Но мы понимаем, самое главное — день выборов. Поэтому милиция, прежде всего, должна обеспечить общественный порядок на участках, не допустить различного рода провокации, незаконные методы ведения агитации, раздачу «подарков», предотвратить те же «карусели». В задачи СБУ входит контроль за всеми участками и теризбиркомом, разъяснение главам комиссий всех уровней ответственности за попытки фальсификации. В день голосования у членов комиссий и наблюдателей будут номера телефонов, чтобы оперативно обратиться в милицию и СБУ.

Членов избирательных комиссий я хотел бы предостеречь, чтобы они не играли в игры образца 2004 года. Те 100-200 гривен, которые могут им предлагать за определенные действия, счастья семейному бюджету не принесут, а мера ответственности измеряется годами изоляции от общества. Я думаю, второй раз подобные действия ни власть, ни общество уже не простят. Сегодня власть никого не заставляет, а наоборот, призывает не идти ни на какие подкупы, компромиссы.

Очень хотелось бы обратиться к избирателям, чтобы они проявили свою активность с самого утра. Пока еще не устанут члены избирательных комиссий, не будет накопленного за день негатива… Я бы попросил кировоградцев: не обращайте внимания на разговоры о том, что будет колоссальная давка и вы не сможете проголосовать. Право проголосовать будет дано всем. И помните: не голосуя за ту политическую силу, которую вы поддерживаете, вы фактически отдаете свой голос той политической силе, которая ей противостоит.

Я вспоминаю конец 2004 года, когда чувство собственного достоинства, порядочность, толерантность превалировали в обществе. Во время событий на Майдане количество уголовных преступлений снизилось в несколько раз. Мы все помним, как люди стали совершенно другими. Они научились уважать себя и других. Тогда действительно родилась нация украинцев, и мы перестали быть просто народом, который живет на определенной территории. Весь мир опешил от таких событий. Я бы хотел, чтобы на этих выборах люди повели себя так же. Толерантность, уважение друг к другу и понимание того, что мы все-таки один народ, одна нация. У нас разные политические взгляды, но живем мы в соседних квартирах, ходим по одним и тем же дорогам, наши дети учатся в одних и тех же школах. Мы вместе работаем и отдыхаем. Мне очень хочется, чтобы выборы не стали тем разобщающим фактором, после которого люди перестают здороваться. Чтобы все мы просто остались людьми и помогли друг другу проголосовать нормально.

Григорий Клочек — человек, известный не только в Кировограде. Это имя хорошо знакомо очень многим учителям-словесникам во всей Украине. Его «иконостас» из ученых степеней и званий впечатляет: доктор филологических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, академик Академии наук высшей школы Украины. Кроме того — член Союза писателей Украины, лауреат нескольких литературных премий… До недавнего времени вел типичную жизнь кабинетного ученого. Заведовал кафедрой украинской литературы и журналистики, которая, кстати, считается одной из наиболее заметных среди подобных кафедр украинских университетов. На телевизионных экранах светился редко. Высокой общественной активностью не отличался.

Но с октября прошлого года его жизнь круто изменилась. Неожиданно для многих и, как признается сам Григорий Дмитриевич, для него самого, он включился в избирательную кампанию по выборам ректора (об этой «ректориаде» довольно много писала наша газета) и убедительно выиграл ее — почти половина собрания трудового коллектива университета проголосовала за него.

А дальше — еще одна неожиданность. Григорий Клочек, как говорится, «пошел в политику» — оказался вторым номером в списке «нашеукраинцев» на выборах в областной совет.

От себя добавлю — мое желание взять у ректора Кировоградского педуниверситета интервью было вызвано еще и тем, что на популярном сайте «Украинская правда», так же, как и на страницах местных и всеукраинских газет, одна за другой начали появляться его статьи на злободневные политические темы.

«Горжусь университетом, в котором работаю»

— Григорий Дмитриевич, какие у вас впечатления от первых месяцев пребывания на ректорской должности? И еще одно — откройте секрет: почему вы, кабинетный ученый, решили довольно круто изменить свою жизнь, занять весьма хлопотную ректорскую должность?

— Случилось так, что процесс выборов ректора оказался долгоиграющим. Противостояли друг другу две группировки. Причем непримиримые. Если бы победила одна из них, спокойствия в коллективе не было бы. Нужна была нейтральная фигура. Несколько уважаемых профессоров обратились ко мне и, объяснив ситуацию, предложити выставить свою кандидатуру. Неделю думал. Решился. И, кажется, правильно сделал. Война группировок прекратилась (стучит пальцем по столу — авт.). Сейчас университет живет спокойной, размеренной жизнью. Для учебного заведения это большое благо.

— И все же, сменить кабинет ученого на ректорский, не имея практического опыта управления таким большим коллективом…

— Ошибаетесь! Опыт был. Случилось так, что в мои 23 года меня назначили директором сельской школы. В 25 лет я уже управлял районной школой, где было свыше ста учителей и тысяча учеников. Приходилось быть жестким, может быть, слишком жестким. Потом шесть лет работал в райкоме Компартии Украины. А партийная работа — это, что бы ни говорили, отличная школа администрирования.

Партийную работу оставил сразу же после защиты кандидатской диссертации. Люблю преподавательскую работу, люблю заниматься научными исследованиями. Вот почему я оказался в Кировоградском пединституте, где прошел путь от старшего преподавателя до профессора.

А опыт административной работы я как бы законсервировал, думал, что он мне уже никогда не понадобится. Но оказалось — пригодился! Вот я и расконсервировал его… Многое, конечно, в нем оказалось устаревшим. Скажем, сейчас я отказался от жесткого стиля руководства, которым раньше владел довольно хорошо. Другие времена, другие люди…

— Убедили. Но вернемся к вашим впечатлениям от работы ректора.

— Считаю главным для себя то, что я не только не разочаровался в университете, а стал его еще больше уважать. Попробую объяснить. Я выпускник Одесского университета имени И.И. Мечникова. Моими учителями были такие знаменитые профессора, как Григорий Вязовский, Василий Фащенко, Андрей Недзвидский. С ними я был довольно близок даже в студенческие годы. Меня всегда впечатляло их трепетное отношение к своему университету. Сейчас я их понимаю. Они просто чувствовали свою принадлежность к профессуре университета, где в свое время работало много известных ученых. Продолжить этот ряд — большая честь. И, конечно, ответственность.

Придя в Кировоградский пединститут 27 лет назад, я сразу же почувствовал его провинциальность. Она просматривалась во всем: в отсутствии докторов наук, профессоров, в особенностях студенческой жизни, где не было такой вольности и такой насыщенности креативом, как у студентов Одесского университета. Неприятное впечатление производила институтская библиотека.

Но в то же время, приглядевшись к работе своих новых коллег, я отметил для себя: они умеют учить и очень ответственно относятся к своим обязанностям.

Сейчас понимаю, откуда взялось это умение. Оказывается, у него очень давняя традиция: наши преподаватели Виталий Постолатий и Сергей Шевченко, которые много и продуктивно работают над историей университета, доказали, что традиция учить будущих учителей формировалась начиная с создания в 1882 году при Елисаветградской гимназии педагогического класса. Этой традиции 125 лет. Потом были педагогические курсы, педагогический техникум, учительский институт, педагогический институт и, наконец, педагогический университет. Так из поколения к поколению формировалось это умение учить будущих учителей.

А теперь отметьте один важный факт. За последние два десятилетия университет постепенно увеличивал свой научный потенциал. Появились доктора наук, некоторые из них начали создавать научные школы. Из года в год увеличивалось количество издаваемых монографий и учебных пособий. И этот постоянно растущий научный потенциал органически синтезировался с умением учить учителей, т.е. с искусством дидактики. Великолепное соединение, которое придало университету особое качество! Оно выгодно выделяет его среди других вузов, в том числе и самых престижных. Вот почему я горжусь университетом, в котором работаю.

«Вот такие люди и нужны во власти»

— Скажите, а местная власть понимает, что университеты — это, образно говоря, лицо города, региона, или в этом ее нужно убеждать?

— Не хотел бы давать какую-либо оценку местной власти — фактически сегодняшняя власть уже в прошлом. А там были хорошие и не очень хорошие страницы. Через пару дней — выборы, и не только в парламент, но и в местные советы. Власть будет иной. И очень важно, кто в ней будет доминировать — депутаты, которые пришли с установкой работать для людей, для города, для области, для Украины, или депутаты, пришедшие во власть с целью получить идеальные условия для развития своего бизнеса…

Если присмотреться внимательно к работе Кировоградского городского совета последнего созыва, то мы увидим очень яркую иллюстрацию к теме «что такое местная олигархия» или же, что такое «сращивание власти и бизнеса». Кстати, это не только наша беда, это беда всех «молодых демократий».

Более того, наблюдая предыдущие выборы, я очень часто повторял про себя слоган «К власти рвутся бритоголовые». Эти же слова мне иногда приходят на ум, когда я наблюдаю за сегодняшними выборами…

— Неужели для того, чтобы путем проб и ошибок научиться выбирать в парламент страны, в местные органы власти не бритоголовых, а достойных людей, нужно пережить, как минимум, десять выборов?..

— Хорошо известны условия, при которых процессы демократизации существенно убыстряются. Это — свобода слова и высокопрофессиональная журналистика. Спасибо оранжевой революции и новой власти — свободу слова мы уже получили. А вот с профессиональной журналистикой, которая должна основываться на правде, порядочности, глубокой аналитике, патриотизме, ответственности перед обществом, у нас серьезные проблемы.

Я уважаю «Украину-Центр» и считаю ее наиболее профессиональной, правдивой и патриотической среди других газет нашего региона. Так вот: если бы большинство газет нашего региона объективно и на высоком аналитическом уровне рассказывали жителям, «кто есть кто» в нашем местном политикуме, ситуация была бы совсем другая. Кстати, «Украина-Центр» является газетой, которая в плане информирования старается соблюдать объективность и аналитичность…

Избирателям же советую повнимательнее присмотреться к спискам кандидатов в депутаты областного и городского советов. Они сразу поймут, кто идет в местную власть с целью «крышевать» свой бизнес, а кто идет работать для города и области. Мне как кандидату в депутаты в областной совет от Народного союза «Наша Украина» почетно находиться в первой пятерке по соседству с председателем коллегии адвокатов Лианой Левицкой и главным врачом областного онкодиспансера Владимиром Ярыничем. Для нашего города это знаковые фигуры. Если на прошлых президентских выборах многие юристы-мужчины заняли — в лучшем случае! — позицию «моя хата с краю» и наблюдали из-за угла, «кто кого», то эта интеллигентная женщина, несмотря на прямые угрозы со стороны бритоголовых, бесстрашно защищала право народа на честные выборы. Блестящий, неподкупный юрист, великолепный адвокат! Владимира Ярынича все знают как человека, который в тяжелейших экономических условиях сумел создать современный лечебный центр, где спасают людей от страшной болезни. Вот такие люди и нужны во власти.

Пять «моментов истины»

— Я внимательно слежу за вашей публицистической деятельностью. Совсем недавно прочитал вашу книжку «Феномен Виктора Ющенко» и понял, что вы из ученого-литературоведа превратились в журналиста-политолога. Чем это вызвано?

— Хорошо помню тот промозглый, слякотный вечер прошлогодней осени. Только что посмотрел по телевизору, как Кивалов объявил, что выборы выиграл Янукович. Настроение — хуже некуда. Мучит тревога: что будет, как поет Шевчук, «с Родиной и с нами». Ощущение беды, предчувствие очередного тяжелейшего испытания, которое выпало пережить нашему народу. Его нагло обманули, унизили… Следующий кадр из памяти. Еду в троллейбусе. Рядом со мной — девушка, в волосы которой была вплетена оранжевая ленточка. Спрашиваю: «Зачем ты это сделала?» Отвечает на украинском: «А я небайдужа до долi своєї Батькiвщини». Еле сдержал слезы. Нет, думаю, это поколение уже не захочет жить во лжи и не потерпит унижений. Так и случилось. А завтра уже был Майдан. И десятки наших студентов уже на следующий день автобусами, электричками добирались до Киева. Другие организовывались и выходили на свой, кировоградский Майдан.

Вот и отвечаю на ваш вопрос словами той девушки с оранжевой лентой в волосах: «Я небайдужий до долi своєї Батькiвщини».

Если же быть более конкретным, то скажу, что за публицистику взялся с целью рассказать людям о некоторых «моментах истины», которые открылись мне как ученому. Как литературовед, я умею читать не только тексты, но и подтексты, хорошо разбираюсь в технологиях их создания. Когда тебе как ученому открывается что-то важное, то обязательно возникает желание поделиться этим важным с другими.

— Тогда поделитесь этими «моментами истины» с читателями «УЦ»…

— Попробую. Во-первых, нужно четко понимать, кто и почему ведет информационную войну против Виктора Ющенко. Организаторы войны — антидемократические и антиукраинские силы, которые проиграли президентские выборы. Они владеют огромными информационными и финансовыми ресурсами. Прекрасно понимая ключевую роль Виктора Ющенко в формировании новой демократической Украины, они всячески стараются с помощью сложнейших информационных технологий ослабить его харизму как политического лидера формирующейся украинской политической нации.

Второй «момент истины» состоит в убежденности, что современные политические силы Украины нужно оценивать с позиций их моральности. Это не такая уж сложная проблема — оценка с этических позиций. Скажите, врать — это этично? Нет, конечно. В хорошем обществе человеку, который хотя бы раз был уличен в том, что сказал неправду, не подают руки. То же касается и деловых отношений. Однажды соврав, можешь сразу уходить из бизнеса — с тобой никто не захочет иметь дело. Это — в странах с развитой демократией. У нас же «кинуть» делового партнера — норма.

То же и в политике. Отдельные политические силы всю свою деятельность строят на беспардонном вранье. И живут, даже 3-процентный барьер в парламентских выборах могут преодолеть.

Я не хочу называть партии, для которых вранье — единственно возможный способ существования. Боюсь подставить вас как редактора газеты — чего доброго, по судам затягают… Вместе со мной. Жалко будет времени.

Но ту политическую силу, которая «живет без лжи», назвать могу. Это Народный союз «Наша Украина». Тот, кто не верит этому утверждению, пусть докажет на конкретном примере, что я не прав. И черным пиаром эта политическая сила не занимается. Многие считают это слабостью партии. Мол, в политике без лукавства нельзя, потому что оказываешься в заведомо неравных условиях борьбы с соперниками, которые позволяют себе все. А у тебя только одно оружие — Правда.

Но все дело в том, что «Наша Украина» просто не может пользоваться неправдой как технологическим средством. Ведь она претендует на бренд Виктора Ющенко, высокая моральность которого общеизвестна и не подлежит сомнению. Пользоваться ложью — это подставлять Президента.

Третий «момент истины» состоит в том, что люди все больше начинают понимать, что отдельные партии существуют как средство политического крышевания интересов определенных олигархических кланов. Свои личные корпоративные интересы умело маскируются под общегосударственные. Заметно, что некоторые партии, представляющие интересы крупного бизнеса, уходят в прошлое — например, «Трудовая Украина».

Нынешние выборы будут последними для многих партий. Финансировать партию, которая не в состоянии преодолеть 3-процентный барьер на парламентских выборах, просто нерентабельное занятие.

Четвертый «момент истины» состоит в утверждении, что 2005 год был самым успешным годом в истории независимой Украины, а может быть, и во всей украинской истории. Не буду приводить сравнительные статистические данные (хотя они весьма убедительны), скажу только, что в этом году на главных улицах Кировограда в часы пик появились пробки. В супермаркете «Фуршет» интересно наблюдать, как много людей, нагружая тележки различным товаром, демонстрируют свои возросшие покупательные возможности. И таких людей уже немало, слава Богу.

Но главное не в этом. Главное то, что у нас появилась абсолютная, ни с чем не сравнимая ценность — Свобода. Правда, мы еще не умеем ею пользоваться. Свобода слова очень часто оборачивается продажностью журналистского ремесла. На телеэкранах слишком часто появляются люди, которым в приличном обществе не подали бы руки. Чтобы очиститься от всего этого, нужно время…

В этом году мы впервые получили условия для самоорганизации гражданского, демократического общества. Впереди нелегкий путь становления полноценной демократии. Главное, нужно осознать, что мы уже на правильном пути. И свернуть нашему обществу с него уже невозможно. И это, пожалуй, главный результат первого года президентства Виктора Ющенко. Безусловно, что он имеет огромное историческое значение. Не так, может быть, для нас, как для детей и внуков наших. Очень важно это понять.

И, наконец, пятый «момент истины». Он очень прост. Сейчас говорят о «золотом миллиарде», т.е. о той 1/6 части населения Земли, которой выпала счастливая судьба жить в демократических, материально обеспеченных обществах. Граница между «золотым миллиардом» и менее успешным миром существует уже сейчас. Со временем расстояние между этими мирами увеличивается. Но у нас еще есть возможность попасть в «золотой миллиард». Поезд, который идет в ту сторону, проходит рядом, и мы еще имеем шанс вскочить хотя бы в последний вагон. Сумеем ли это сделать — покажут выборы 26 марта. Если они подтвердят направление развития Украины, которое определила оранжевая революция, и в парламенте будет сформировано большинство, поддерживающее программу Президента, наше общество получит второе дыхание и ему будет по плечу решение самых сложных задач.

Как хорошо, как радостно на душе — небывало лютая и долгая в этом году зима наконец-то отступает, а вместе с ней подходит к концу и до невозможности навязшая в зубах избирательная кампания.

Во вторник в Киеве, в здании того самого Украинского дома, где в достопамятные дни конца 2004 года ночевали приезжие революционеры, прошла итоговая пресс-конференция одной из предводительниц той самой революции, поднимавшей сознательных украинцев на неравный бой с прогнившей системой и кучмистским произволом — Юлии Тимошенко.

Избирательная кампания далась Леди Ю нелегко — она выглядит уставшей, заметно похудела, до сих пор не восстановился голос, сорванный на митингах. Однако при всем этом Тимошенко не утратила ни блеска в глазах, ни боевого запала, ни здорового чувства юмора.

Итак, что же имеет в сухом остатке лидер БЮТ на излете предвыборной кампании, проехав 80 000 километров и проведя около 400 встреч с избирателями? В первую очередь, Тимошенко твердо заявила, что теперь окончательно убеждена: утверждения о том, что люди в большинстве своем дезориентированы, разочарованы и не хотят больше принимать участие в политическом процессе, на самом деле не соответствуют действительности, и, поняв один раз, что они могут реально влиять на власть, не собираются сдавать позиции.

Главным же посланием пресс-конференции, по словам самой Юлии Владимировны, должно было стать предупреждение для всех избирателей Украины: не особо увлекаться чтением программ и списков небывало многочисленных партий и блоков, а дать себе ответ на один-единственный вопрос — хотим ли мы, чтобы представители бизнес-кланов и криминала наконец покинули властные кабинеты, или нет?

В этом контексте Тимошенко сделала официальное заявление: никогда и ни при каких условиях блок ее имени не будет объединяться с Партией регионов Украины, а также, «пользуясь случаем», обратилась к лидерам всех политических сил, «темнящих» и увиливающих сегодня от прямого ответа на конкретный вопрос о возможности создания каких-либо коалиций, призывая всех этих достойных мужей вытащить головы из песка и еще до выборов внятно объявить, кто и с кем собирается идти на сближение в новом парламенте. Лидер БЮТ считает, что это будет честно по отношению к избирателям, многие из которых сейчас «зависли» в неопределенности, боясь, что их голоса, отданные за Ющенко или Мороза, могут стать голосами за политический союз с полностью противоположными по духу силами.

«Мы не будем третьими в мега-коалиции НСНУ-ПРУ, поскольку такой треугольник станет для Украины Бермудским. Вступить можно во что угодно, вот только о последствиях таких шагов думать нужно заранее», — в частности, заявила Тимошенко, а комментируя заявление Ющенко о том, что ответы на все вопросы, касающиеся послевыборного блокирования, в том числе и с Регионами, он даст через 31 день, отметила: лично ее порадовало, что был назван не 40-дневный срок, поскольку тогда уж точно пришло бы время справлять поминки по всем принципам, целям и надеждам оранжевой революции.

И тут же, продолжая юмористическую тему, рассказала свежий анекдот по поводу. «В одной политической постели лежат Ющенко и Янукович, а между ними — многострадальная Украина. Проснулась и думает: “Толку нет ни от одного Виктора, ни от другого. Нужно хоть желание загадать…”». По мнению Тимошенко, появление подобного эпоса само по себе свидетельствует: люди понимают, что заключение такого союза абсурдно.

Собственно, наступил, судя по всему, момент, когда говорить больше не о чем — все уже сказано, наступает время выбора. Поэтому цитировать здесь все ответы Юлии Тимошенко на вопросы журналистов, думаю, просто не имеет смысла — эти вопросы ей уже были заданы не раз, и подробные ответы на них уже звучали из ее уст в эфирах всевозможных телеканалов и со страниц печатных изданий, в том числе и нашего.

В отличие от многих наших державных мужей, с глубокомысленным видом бубнящих раз за разом «на автомате» одни и те же заученные фразы, понимала это и сама «виновница торжества», а потому позволяла себе подчас отвечать шутками и цитатами из классиков, не вдаваясь в детали. Так, на заданный ей, наверное, в тысячный раз вопрос о том, какой пост, кроме премьерского, может удовлетворить ее амбиции, Леди Ю, недолго думая, ответила одной фразой: «Разве что пост генерального прокурора». И тут же добавила: «С правом собственноручного исполнения приговоров…»

В общем, смех смехом, а на носу — сами знаете что. Уверен, большинство избирателей уже определились, и напрасно каждый день наши города украшают разноцветными палатками, флагами, флажками, красочной и не очень полиграфией и прочей агитационно-пропагандистской атрибутикой — выбор, по сути, давно сделан.

Кстати, Киеву в этом плане «повезло», наверное, больше всех других городов Украины. Количество всевозможных агиток на квадратный метр столицы просто поражает воображение — вдоль проезжей части выстроились «в ряды и колонны» улыбающиеся Литвин и порядком подзабытый большинством лидер некогда «великой и могучей “Трудовой Украины”» Коновалюк, а исторический Майдан буквально облепили оранжевые палатки НСНУ — их там около 20, все должным образом укомплектованы — и персоналом, и «раздаточными материалами». Вот бы всех этих агитаторов собрать и отправить какой-нибудь БАМ возводить — сколько рабочей силы зря пропадает…

За годы, прошедшие после падения «железного занавеса», мы уже привыкли к постоянному присутствию иностранцев, которые приезжают в нашу страну, чтобы помочь нам адаптироваться к условиям жизни в цивилизованном мире, частью которого, если верить политикам, так стремится стать Украина.

Мистер Хайнц Вайдкун приехал в Кировоград из страны банков, часов и сыра по приглашению Социально-педагогического института «Педагогическая академия» и представляет организацию под названием Swisscontact, основанную представителями швейцарского частного бизнеса и университетского сектора в 1959 году для того, чтобы продвигать развитие экономики и социальной сферы в странах Юга и Востока, в том числе и Восточной Европы. Как свою основную задачу Swisscontact декларирует борьбу с бедностью во всем мире, как основной принцип — «помогая другим, помоги и себе».

Будучи уже пенсионером, мистер Вайдкун как специалист был приглашен для того, чтобы преподавать французский язык, по его собственным словам — «с целью повышения качества преподавания до уровня западноевропейских стандартов». В педакадемии он проводит занятия как для студентов, так и для педагогов — знакомя их с подходами и техниками преподавания, используемыми «там». Кроме того, он преподает также немецкий и английский языки.

Именно языки, а точнее, языковая политика стала темой нашего разговора со швейцарцем. Тема эта в сегодняшние предвыборные дни в очередной раз стала одной из наиболее актуальных и широко обсуждаемых — вспомните хотя бы недавние решения крымского парламента и харьковского горсовета, не говоря уже о постоянных заявлениях пиарящихся «языком» партийных лидеров.

Споры о том, нужен ли еще один государственный язык Украине, с завидной регулярностью вспыхивающие на самом высоком уровне в периоды активного формирования общественного мнения и мучительных попыток немного поднять персональный рейтинг, не новы, и возможных путей их разрешения уже было и еще будет предложено немало. И опыт Швейцарии, страны, в которой официальных языка четыре, не считая повсеместно используемого английского, думаю, стоило бы если не перенимать, то, по крайней мере, учитывать нашим «впередсмотрящим».

Итак, вот что рассказал нам мистер Хайнц Вайдкун.

Территориально-административными единицами этой страны являются кантоны, всего их 26. В двух из них говорят в основном на итальянском языке, в пяти — на французском, во всех остальных — на немецком. Соответственно, все государственные законы и указы издаются в трех вариантах — немецком, французском и итальянском. На федеральное правительство работает достаточно большой штат профессиональных переводчиков, и тексты официальных документов, чаще всего издаваемые на немецком, после этого попадают к ним, а уже потом — «в массы».

На экзотическом ретороманском языке, производном от латыни, говорят только в одном кантоне на юго-востоке Швейцарии, где проживает всего лишь до 1% населения страны. И все же специально для его жителей все нормативные документы переводят и на этот язык. Также существует ретороманская версия швейцарской Конституции (то, что она издана также и на трех других официальных языках, думаю, понятно и так).

Возникает вопрос: как административная машина справляется со всеми этими «издержками демократии»? Очень просто — отвечает Хайнц Вайдкун. Простой пример: если, скажем, германоязычный гражданин Конфедерации приходит в суд или другое административное учреждение в италоязычном кантоне, чтобы утрясти какие-либо формальности, оформить документы и т.п., общение происходит через переводчика, услуги которого оплачивает государство.

В швейцарском парламенте, каждый член которого говорит на своем родном языке, также работают переводчики. «Там есть такая небольшая застекленная кабина, — рассказывает мистер Вайдкун, — где они и сидят, все время осуществляя синхронный перевод выступлений и реплик, который с помощью технических средств доводится до каждого из членов законодательного органа». Конечно, не для всех из них это необходимо — многие швейцарцы говорят на нескольких государственных языках, а также английском, однако право на родной язык имеет каждый.

Отдельного внимания заслуживает этикет делового общения — бизнесмены, заключая сделки, по возможности стараются пользоваться английским — дабы все стороны находились в равных условиях. Только представьте себе: переговоры между деловыми людьми из Львова и, скажем, Харькова — на чистейшем английском… и никаких «языковых вопросов». Идиллия.

Языковую культуру маленьким швейцарцам начинают прививать еще в школе. Каждый школьник должен изучать второй государственный язык — в германоязычных кантонах изучают в основном французский, в итало- и франкоязычных — в основном немецкий. Сейчас в высших образовательных кругах идет дискуссия — не будет ли лучше везде изучать английский в качестве первого иностранного языка. Это — один из примеров «швейцарского компромисса», утверждает мистер Вайдкун.

Вопрос же о конфликтах на языковой почве его, судя по реакции, достаточно сильно удивил. В стране, где по всем спорным вопросам проводятся всенародные референдумы и их результаты реально становятся основанием для принятия решений правительством, причин для эскалации подобных противостояний просто не возникает. Именно таким путем решился вопрос о вступлении Швейцарии в Евросоюз: провели референдум, большинство населения высказалось против — «извините, нет». Вопрос исчерпан.

Что касается впечатлений господина Вайдкуна об Украине, он отметил, прежде всего, демократичность и открытость в отношениях между студентами и преподавателями в вузах — во всяком случае, в педакадемии, где ему довелось работать. По его словам, в Западной Европе такого не увидишь нигде.

Не обошлось и без ложки дегтя — такого засилья бюрократии, как в наших учреждениях, на Западе нет ни в одной стране, утверждает швейцарец. Впрочем, Кировоград он назвал очень дружелюбным городом, хотя признался, что у нас много зданий, проходя мимо которых, он серьезно опасался, что один из балконов может обрушиться прямо ему на голову.

Что ж, такой уж он есть, наш чудесный город, который находится в не менее чудесной стране. И когда же наконец нам перестанет быть стыдно перед приезжими иностранцами — большой вопрос, из разряда вечных. Как, впрочем, вечным остается и вопрос второго государственного языка, вокруг которого агитаторы всех мастей «водят хороводы» уже столько лет. На самом деле ответы на эти вопросы, скорее всего, лежат в одной плоскости. Для начала хорошо бы нам всем определиться, действительно ли мы хотим стать, в конце концов, цивилизованными людьми и чего именно нам для этого не хватает. Может, умения идти на компромиссы?