Продолжаются заседания суда по делу Марковского — нынешнего и.о. мера Кировограда. Напомню, что канал «Кировоград» просит почтенного слугу народа всего ничего: опровергнуть свои слова, опубликованные на сайте «Правдоруб», цитирую:
«А чому Ви дивуєтесь. Ми от зараз проводимо розслідування факту погроз на адресу Гендиректора КОДТРК Мурованого В.Ж. з боку колишніх регіоналів…. Але журналісти КОДТРК пішли далі. Вони, 24 квітня 2014 року, близько трьох годин проводили на каналі пряму і непряму агітацію за одного з кандидатів у Президенти, як Ви розумієте, за державні кошти.»
Брехня полная, но чиновник должен же понимать, что он говорит. Все — таки и.о. мера. Угроз от регионалов нет, трех часов агитации в пользу одного кандидатов в Президенты (имеется в виду Порошенко)тем более.
Теперь по заседанию. Пришли на него наш адвокат, представитель Марковского, журналисты канала «Кировоград», «Гречки», «Акулы», «Точки доступа», постоянно на телефонной связи была «УЦ». Большое спасибо им за это!
После неразберихи с залом заседания (все не вместились, Валере Лебедю пришлось сидеть на подоконнике) через час и смены локации суд начался.
Господин Медвидь от «Правдоруба» прислал заявление, что к делу отношения не имеет, редакционную политику «Правдоруба» не контролирует, заявления Марковского в сторону КОГТРК считает критикой, впрочем , как и заявления КОГТРК в сторону Марковского.
Представитель Марковского попыталась приобщить к делу заявление комиссии по журналистской этике областной НСЖУ, выпуск газеты «Кировоградская правда» с интервью телевизионщиков и — о, чудо! — даже мой пост в блоге «Украины-Центр» с комментариями, мол, гнобим Иван Иваныча не по-детски. Суд не принял материалы, потому что к делу они не относятся и это таки так.
Но не так проста сторона ответчика! Тут же попросили суд приобщить к делу записи программ 23 — го апреля. Мол, вот! Тут «близько трьох годин проводили на каналі пряму і непряму агітацію за одного з кандидатів у Президенти, як Ви розумієте, за державні кошти.» Косвенно, это уже победа над Марковским. Ответчик таким заявлением признает, что 24 — го апреля ничего подобного в чем Марковский удосужился обвинить телекомпанию не было. О чем,кстати, говорит и Нацсовет по телерадиовещанию.
Приобщать или не приобщать к делу суд решит после просмотра видеоматериалов. В них Марковский увидел агитацию в интервью Константина Ярыныча в программе «Тема дня», а также в эфире КИТ ( Кировоградского интернет-телевидения), где был гостем у меня в студии Денис Богуш, а потом еще и мое совместное ведение с Александром Дануцей встречи с Виталием Ковалем стало поводом считать это агитацией для Ивана Ивановича. Я так понимаю, за Порошенко.
Эх, Иван Иванович, Иван Иванович, жаль Павел Топчий три раза отказался прийти, да и Вы не большой охотник прямых эфиров, а то , глядишь, и «Батькивщину» могли бы обвинить в агитации за бюджетный счет. Но хозяин-барин. Сами не захотели ходить.
Впрочем, и это к сути дела не имеет никакого отношения. Прежде чем рассматривать эфир за 23-е число, Ивану Ивановичу неплохо было бы выдавить из себя опровержение, что таки да, мол, черт попутал, не было 24 апреля в эфире КОГТРК такого, чтобы: «близько трьох годин проводили на каналі пряму і непряму агітацію за одного з кандидатів у Президенти, як Ви розумієте, за державні кошти.» Но мы же знаем Ивана Ивановича Марковского)))))).
По результатам заседания следующий суд над Марковским 19 сентября. То есть для и.о. мера есть еще время добровольно опровергнуть свои слова и забыть о конфликте, как о недоразумении. Ну, или сенсационно рассказать, например, о ходе расследования по «угрозам регионалов» в сторону Мурованого. Кто расследует, как расследует , по каким фактам. Вполне возможно, что в здании с советской символикой и статными колоннами уже работает детективное агенство «Лунный свет» под руководством самого и.о. Коломбо. )))
