Рубрика: Авторские блоги

В своем первом сезоне в высшей лиге «Елисавет-Баскет» завоевали второе место! После блистательной победы во второй игре суперфинала в Кировограде, наши уступили киевскому «Динамо» 73:60, но это не может изменить главного: вместе с серебром наши девушки, их тренер Людмила Коваленко и президент клуба Руслан Згривец завоевали наши сердца!

«Реплика», Олеся Яхно

Украинские политики – очень неинтересные персонажи. Как правило, это люди без качественного современного образования, не читающие книг, не владеющие языками, не интересующиеся мировыми процессами и тенденциями, без политической и профессиональной биографий. Как вампиры боятся света, так и отечественные политики – опасаются публичности и общения со СМИ.

Личностей среди них практически нет. Опытный управленец,  умеющий соединить «прошлое-настоящее-будущее» в некий взаимосвязанный процесс — редкость для  общеукраинского масштаба, для уровня региона – и подавно.

Тем не менее, мне кажется важным  инициировать серию публикаций с представителями региональных элит, прежде всего, губернаторами. Задача —  увидеть проблемы, социальную ситуацию, гражданскую энергетику, специфику того или иного региона Украины, чтобы в дальнейшем развить дискуссию о региональной реформе, а также о поиске возможных объединяющих скреп ментально разных частей украинского государства. И даже больше – чтобы попытаться сформулировать  общеукраинскую объединительную идеологию.

Первый пункт – Кировоградская область. Здесь самый молодой губернатор – 1979 года рождения. Скажу сразу: интервью получилось комплементарным. Сработал субъективный фактор.

Андрей Николаенко – это как раз тот редкий случай, когда человек прекрасно образован,  оперирует цитатами Ленина и Сталина, но в то же время придерживается современных подходов в управлении, а также имеет некое целостное видение той или иной проблемы.

19 апреля как раз исполняется 100 дней его губернаторства…

Полный текст интервью здесь

Не могу не перепостить запись блога про «Аква Виту». Два факта: Группа «Аква Вита» до сих пор выступает! Солистка первого состава «Аква Виты» выступила в Х-факторе. Но, оказалось, все не так радужно. Читайте, и, что важно, смотрите здесь: http://ingoo.livejournal.com/221792.html

З приводу дня ДАІ точаться суперечки… Що примусило мене згадати програму російських журналістів з радіо «Эхо Москвы» — «Ввічливий водій». Якщо комусь цікаво, також пропоную послухати, благо ця радіостанція надає можливість завантажувати свої програми зі свого сайту. Адреса:

http://cdn.echo.msk.ru/snd/2013-04-04-doehali-2308.mp3

Як на мене — цікава та корисна програма.

Информационное сообщение №133: «Где «собака» зарыта?»

Уважаемый Геннадий! В «УЦ» №15 от 11.04.2013 г. напечатано Ваше широкое аналитическое обозрение в статье «Почему остановился в развитии Гайворон? «. А в газете «Новини Кіровоградщини» №15 от 11.04.2013 г «Гайворон не заробив навіть трієчку».

В «УЦ» — Вы сделали такое умозаключение: «На момент сдачи материала в номер кадровых распоряжений не последовало, но долго ждать их, видимо, не придется . Уж слишком застоялся этот уникальный район на месте, требует энергичного руководителя, который бы сдвинул воз накопившихся проблем».

Вы дали блестящий внешний анализ сложившейся системы конечного результата в конкретном регионе, но ……. есть такой Принцип-постулат №501(система мудрости): «Содержание системы реализуется внешней формой и в то же время форма — развивает содержание».

Вопрос на логику: — Почему оценку райгосадминистрации вообще не поставили?

А ее, т.е. — оценки, ставить и не собирались, ибо поставленный «неуд» резко сокращает плацдарм возврата И.Архипенка с поста председателя райсовета, на должность главы РГА, который он занимал до 4-го квартала 2011 года, после «определенных» событий летом 2011 года. А поставить «неуд» — это создать большие трудности возврата И.Архипенка, кандидата наук государственного управления. Это научное звание он получил после 17 июня 2011 года, когда защитился в ДРИГУ НАГУ.

А И. Архипенко — находится в «белом списке» С.Н. Ларина, и таким образом делается «возвратная» рокировка субъектов менеджмента.

Сергей Кулинич — пока ныне действующий глава РГА, выполнил свою функцию «козла отпущения», взял на себя «весь негатив», чтобы Иван Архипенко на «белом коне», как «Спаситель» въехал назад! Ибо он является той энергичной фигурой, которая требуется району!

И «волки» сыты и овцы «целы»!

А вы говорите — «Павлины»!!!

Еще большая «траги-комедия» произойдет когда будет защищаться Голованевский район, который по потенциалу описанных Вами организационно-технических работ, особенно в системе социального консалтинга в Гайворонском районе, стоит «мягко говоря» на низком уровне требований будущего. И когда это сравнительное действие произойдет, тогда возникнет вопрос: «А за что убрали С. Кулинича?»

Ведь Вы снова будете «освещать» ход «защитной компании», но уже в Голованевском районе!

Говорят, что слово «трагедия» — в переводе означает: «предсмертный крик козла», а «комедия» — это «веселая песня пастуха»! А «траги-комедия» — это …. !!!

И в завершение Принцип-постулат №454: «Искушение — это смена приоритетов, при которой любовь перестает быть для человека главной целью, а этой целью ставится — управление, власть, исполнение желаний и т. д.».

14.04.2013 г                                                 Гладиатор.

К сожалению, БК «Кировоград» в заключительном домашнем матче этого сезона не смог одержать вторую победу над ровенским «Пульсаром. В первой четверти подопечные Игоря Чигринова отпустили соперников(18:27), у которых разыгрался их лидер Илья Шемосюк, и вынуждены были догонять гостей. Казалось, в третьей четверти наши ребята за счет отличного прессинга на чужой половине площадки и хорошей реализации бросков с ближней и средней дистанции нащупали свою игру и смогли не только настичь ровенчан, но и выйти вперед -65:59. Но на 4-ю четверть, которую мы провалили — 17:30, сил у кировоградцев уже не хватило. Да и перебор фолов Осначем, Рожковым и Игнатенко сыграл свою роль в том, что игроки «Пульсара» снова вернули себе инициативу и сохранили небольшой перевес до финальной сирены -89:82. Наибольший вклад в непростую победу «Пульсара» внесли Евгений Ворник(27 очков,10 подборов, 3 блок-шота),  Илья Шемосюк(23 очка, 7 подборов, 3 передачи), Роман Новиков(16,8,1) и Тарас Лыпин(14,4,3). В нашей команде самым результативным стал Станислав Овдеенко(21,9,2, 1 блок-шот), а усилий Ивана Гусарова(15,3,3), Максима Воробьева(13,3,3), Антона Рожкова(10,2,3), Александра Оснача(10,6,2, 4 блок-шота) не хватило, чтобы подарить своим преданным болельщикам победу напоследок. В желании и старании подопечным Игоря Чигринова не откажешь, но этого пока очень мало. Хочется верить, что в следующем сезоне мы увидим уже другую команду, способную бороться за самые высокие места.

А пока домашнее фиаско во втором матче с «Пульсаром» снова отбросило БК «Кировоград» на 8-е место в турнирной таблице. Теперь в заключительном туре нашей команде для того, чтобы финишировать на 7-й позиции, нужно постараться дважды в гостях обыграть луцкий «Волыньбаскет» и надеяться на поражение алчевской «Коксохим-Стали» в родных стенах от «Торнадо». А судьба чемпионского титула решится в Харькове, где местному «Авантажу-Политехнику» для золота нужно дважды переиграть севастопольский «Муссон». Так что последние матчи лидеров будут действительно на вес золота.

«Свободу» її «любі друзі» часто звинувачують у популізмі, голому політиканстві та вуличному розмахуванні прапорами. Політична позиція у нас є, і вона доволі чітко сформульована у програмі і статуті партії. Але часто , здається свідомо, наші недруги намагаються «в упор» не помічати те позитивне і корисне для громади, що робить «Свобода». Наше головне передвиборче гасло «За соціальну і національну справедливість!» передбачає захист соціальних прав громадян, чим «Свобода» займається нині предметно, використовуючи в тому числі потенціал парламентської фракції. В область призначено уповноваженого фракції, народного депутата України Святослава Ханенка, призначено 10 помічників-консультантів та відкрито 5 громадських приймалень народного депутата ( у Кіровограді за адресою: вул. Острівська, 2, офіс 9), які ведуть регулярний прийом виборців. І повірте, люди звертаються не з пропозиціями про знесення пам’ятників «горячо любимому Ильичу», а про свої порушені права владою «крєпкіх хозяйствєнніков», які зажралися до краю, користуючись політичним прикриттям Партії регіонів, яка втратила грунт під ногами і чинить «безпрєдєл», беручи приклад з Януковича. Ось із цією бездушною і несправедливою машиною ми і допомагаємо боротися небайдужим громадянам, допомагаємо відстоювати їхні права, але наголошуємо завжди: тільки той, хто підніметься сам, хто сам встане з колін – той досягне перемоги. Хто сидить і чекає – той приречений. А тепер власне про завтрашню акцію. Теплопостачальник-монополіст із Долинської разом із владою вирішили свою безгосподарність і безпомічність фінансово відбити за рахунок сотень сімей, які перейшли на автономне опалення. Ми підтримуємо, на нашу думку, справедливі вимоги долинчан, тому разом із ними виходимо на пікет до обласного господарського суду в понеділок, 15 квітня, о 10:00 годині. Деталі – у зверненні до народного депутата С. Ханенка та рішенні обласного відділення Антимонопольного комітету України.

Народному депутату України Ханенку Святославу Михайловичу, 01004, м. Київ, вул.М. Грушевського, 5

Ініціативна група мешканців багатоповерхових будинків м. Долинська Кіровоградської області, контактна особа: Подоляко Галина Петрівна 28500. вул. Нова, б. 102 кв. 40 м. Долинська, Кіровоградська область. тел. (05234) 5-20-53

З А Я В А

Звертаємось до Вас з проханням захистити нас від свавілля місцевого теплопостачального підприємства ТОВ «Долинські об’єднані мережі» (надалі — ТОВ «ДОМ»), яке вже третій рік поспіль нараховує нам плату за послуги з централізованого опалення, яких ми не отримували і не споживали. У 2009-2010 роках ми, у зв’язку з незадовільною на той час якістю послуг з централізованого опалення, вкрай високими тарифами та попри заборону органів місцевого самоврядування, були вимушені переобладнати власні квартири з централізованого на індивідуальне електричне опалення. Про факти переходу на індивідуальне опалення ми своєчасно і в письмовій формі повідомляли ТОВ «ДОМ» шляхом подання відповідних заяв. З моменту відключення власних квартир від внутрішньобудинкових систем теплопостачання, споживання нами послуг, що надаються ТОВ «ДОМ» стало технічно та фізично неможливим. Але не дивлячись на це ТОВ «ДОМ» продовжує нараховувати нам плату за послуги з централізованого опалення, яких ми не споживали. Свої дії ТОВ «ДОМ» обґрунтовує тим, що ми переобладнали власні квартири з централізованого на індивідуальне опалення без відповідного на те дозволу органів місцевого самоврядування. Однак ці доводи є безпідставними, оскільки жодний нормативно-правовий акт України не містить норм, які б зобов’язували нас, сплачувати за не спожиті послуги з централізованого опалення навіть у випадку відключення власних квартир від мереж централізованого опалення без відповідного на те дозволу органів місцевого самоврядування. Більш того чинне України законодавство пов’язує виникнення обов’язку з оплати послуг з централізованого опалення виключно з умовою їх фактичного споживання. Так згідно ч. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 р. №572, власник та наймач квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. У свою чергу виходячи з системного аналізу ст.ст. 901 та 903 ЦК України слідує, що послуги оплачуються за умов їх надання, а наданою послуга вважається виключно за умови її споживання. Але про яке споживання послуг з централізованого опалення взагалі можна говорити, якщо квартира відключена від внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги — результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Отже, зміст комунальних послуг, до яких відносяться і послуги з централізованого опалення, полягає саме у наявності результату. Таким результатом для послуги з централізованого опалення виходячи з її визначення, наданого у п. 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, є забезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири. Тобто послуга з централізованого опалення вважається фактично наданою за умови забезпечення виконавцем у приміщеннях квартири нормативної температури повітря. Але відключення наших квартири від внутрішньобудинкових систем теплопостачання, виключає саму можливість споживання нами послуг з централізованого опалення, а отже і обов’язок їх оплачувати. Крім того відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Під фактичністю в даному випадку розуміється фізичний обігрів квартири до встановленого нормативного температурного режиму за допомогою внутрішньобудинкових систем централізованого теплопостачання. При чому наявність чи відсутність фактичності надання послуг ні цим Законом, ні іншими нормами чинного законодавства України не ставиться в залежність від законності чи незаконності відключення квартири від мережі централізованого теплопостачання. З огляду на викладене дії ТОВ «ДОМ» щодо незаконного нарахування нам плати за не отримані послуги з централізованого опалення призводять до порушення вимог ст. 19 Конституції України, відповідно якої правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Отже виходячи з системного аналізу ч. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст. 901 та 903 ЦК України, змісту визначення комунальних послуг та послуг з централізованого опалення, та ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» єдиною умовою для оплати послуг з централізованого опалення є факт їх споживання. Аналогічної позиції дотримується і Верховний суд України в Ухвалі від 22.04.2009 р., (http://reyestr.court.gov.ua/Review/3639505) та в Ухвалі від 23.11.2010 р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/12614845). Більш того на незаконність нарахування звернуло увагу Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, яке розглянувши наші чисельні скарги та заяви прийняло рішення № 21 від 28.02.2013 р. (справа № 52-ВДР/06-12). Цим рішенням Tеpитopiaльне вiддiлення визнaлo дії ТОВ «ДОМ», щo пoлягaють у нapaxyвaннi плати за послуги з централізованого опалення в розмірі 100 % вартості споживачам, які від’єдналися від мереж централізованого опалення та не отримували ці послуги в повному обсязі, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та наклавши штраф в сумі 68 000,00 грн. зобов’язало ТОВ «ДОМ» припинити ці порушення. Але на жаль ТОВ «ДОМ» повністю ігнорує зазначене Рішення Атимонопольного комітету України та чинне законодавство, продовжуючи нараховувати нам плату за не спожиті послуги з централізованого опалення. Гірш за все, що це незаконне нарахування повністю підтримується Долинською міською радою Кіровоградської області, яку більше турбує забезпечення прибутків приватної теплопостачальної компанії, ніж захист прав громадян. На наші численні скарги місцева прокуратура відповідає формальними відписками, постійно посилаючи нас до суду, який на пару з Долинською міською радою твердо стоїть на сторожі інтересів ТОВ «ДОМ». Більш того, щоб змусити нас відмовитися від індивідуального опалення та підключити власні квартири до мереж централізованого теплопостачання ТОВ «ДОМ» замість зниження вартості «захмарних» тарифів і запровадження прозорості їх формування, вдається до методів тиску та залякування шляхом нарахування штучної заборгованості та погроз її стягнення в судовому порядку. Виходячи з вищевикладеного, просимо Вас втрутитися в ситуацію та вжити рішучих заходів щодо припинення ТОВ «ДОМ» незаконного нарахування нам плати за послуги з теплопостачання, яких ми не споживали та не отримували. Також просимо Вас взяти під особистий та пильний контроль розгляд цієї заяви. Додатки: 1. Копія Рішення Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 21 від 28.02.2013 р. (справа № 52-ВДР/06-12). « 30 » березня 2013 р. Ініціативна група мешканців багатоповерхових будинків м. Долинська Кіровоградської області ( підписи на оригіналі звернення)

Рішення  Антимонопольного комітету роздам зацікавленим особам на мітингу, бо із сайту його хтось прибрав.

Папа Римский Франциск I сформировал экспертный совет, который займется разработкой предложений по реформе Римской курии — администрации Ватикана.

Почитал я про все начинания Франциска І и сложилось у меня мнение, что он не совсем понимает, что происходит вокруг и о роли католической церкви в истории и на современном этапе развития общества… Как бы не получилось как это было у нас в 1985 — 1991 года… «перестройка» поставила на колени целый 250 млн. народ…

Мне кажется, что советником понтифику нужно взять Михаила Сергеевича, в миру «Горби»…

———

Ещё больше улыбнуло другое…

Как сообщает «The Daily Mail», оператор по имени Андреас не мог подумать, что понтифик может позвонить сам без секретаря. «Папа Римский? Да? А я Наполеон», — ответил Андреас. Но Франциск І оказался очень терпеливым Папой и попытался убедить оператора, что это ни какая не шутка, а он действительно реальный Папа Римский, которому необходимо позвонить.

Дело не в звонке, а в том, что нужно быть простым, НО не настолько… А Франциск І производил впечатление более понимающего систему католицизма человека… :scratch:

http://youtu.be/ds8FyTH0qUg

Хтось можливо вважає, що чесних політиків не існує. А якщо і існують, то їх необхідно терміново записати до «Червоної книги» і посилено охороняти, як вимираючий вид. я не проводив досліджень з метою виявлення останніх і ведення їх обліку, але одного з них несподівано для себе виявив на (що символічно) форумі руху «Чесно!». Ним виявився… Олег Царьов – народний депутат від Партії регіонів. Він чесно зізнався (на відео дивитись з 1:19:00), що не дотримується українських законів, адже «в нашей странє очень сложна іспалнять закони…».

Більше того, він авторитетно заявив, що жоден нардеп не дотримується українських законів. Якщо це була брехня – всі законослухняні народні обранці мають подати на нього позов до суду, аби спростувати його слова. Однак на форумі жоден з 40 народних депутатів йому не заперечили. Мовчання – знак згоди…

Про що це свідчить? Про те, що в Україні не існує легітимного законодавства. Як в ухваленні, так і в дотриманні. Воно є суперечливим та недосконалим, адже його свідомо таким роблять. Чому? Бо іншого від наших парламентарів ніхто не чекає і не вимагає.

Дискусія під час виборів йде не довкола програм і ідей, а довкола гасел і особистостей за єдиним принципом під назвою «сам дурак!». Важливий не зміст, а емоції. Тому наш виборець якщо і голосує, то не розумом, а серцем.

Пересічний виборець не відчуває зв’язку між якістю дискусії та рівнем життя його родини. А зв’язок прямий. Він корелюється з якістю ремонту доріг, чистотою і регулярністю подачі води у крани наших квартир, із ввічливістю міліціонерів та зі справедливістю вироків українських судів…

Як це змінити? Для початку можна, наприклад, зробити прозорим фінансування партій. Чому це так важливо? По-перше, саме політичні партії формують українську політику. Вони є головним інструментом приходу до влади.

Як сьогодні відбувається їх фінансування? Дядько-олігарх, який хоче мати сприятливі умови для ведення свого бізнесу, дає валізу грошей партійній організації на її виборчу кампанію, за що отримує певну кількість прохідних місць в Раду, на які ставить «своїх» людей.

Чи цікаво їм чітко виписати програму, яку вони реалізовуватимуть, прийшовши до влади, з чіткими датами, розрахунками, баченням фінансування? Звісно ні! Вони мають свою програму, яка аж ніяк не збігається з очікуваннями людей. Це програма «як відбити вкладені кошти». Тому передвиборчі програми нинішніх партій – це не документ, а набір популістичних гасел, які ніхто навіть теоретично не збирається виконувати.

Виборчі перегони у нашій країні – це змагання грошових мішків. Хто має більше грошей – той зможе зробити кращу кампанію, купити більше голосів виборців і членів виборчих комісій. Хто має владу – той зможе зібрати більше грошей і в той же час використати адмінресурс…

Така система вигідна олігархам, однак не вигідна ані державі, ані нації, ані народу. Вона вигідна владі, і не вигідна опозиції. Чому ж на вже згаданому форумі руху «Чесно!» проти прозорості фінансування партій виступили опозиційні нардепи Княжицький та Шевченко? Я з повагою ставлюсь до обох політиків, однак вважаю їхню позицію помилковою.

Вони піклуються про те, щоб не втратити спонсорів-олігархів, які хочуть непублічно наповнити їхні виборчі фонди, однак якщо змінити правила ведення агітації (наприклад, заборонити зовнішню рекламу), такі спонсори стануть непотрібними. Якщо прозоро використовувати отримані кошти і регулярно оприлюднювати публічні звіти – з’явиться багато бажаючих зробити свій вклад у фонд власної партії. Нехай це будуть невеликі суми, але їх буде багато. І цього вистачить.

Сьогодні Україна потребує не гасел, а чітких ідей, конкретних проектів і детальних розрахунків. Тоді виборець розумітиме, навіщо він прийшов на виборчу дільницю. Тоді його вибір буде свідомим…

Дмитро Сінченко, Всеукраїнська ініціатива «Рух Державотворців»