«Купили замечательную машину и стали из-за нее спорить. А машина стояла.» (Ильф-Петров)
22-мя годами хлопот с нашей независимостью — навеяно…
Немного истории — политикам на заметку:
500 лет назад, большая часть территории нынешней Украины входила в состав Великого княжества Литовского. Тогда не было еще названий Украина и Белоруссия, а назывались эти земли – Западная Русь. Большую часть его населения составляли русские ( русины). И говорили они на «руськой мове» – древнерусском (западнорусском или русинском) языке. Он и был официальным языком Великого княжества Литовского. Соседи-поляки говорили по-польски, соседи-московиты на московитском.
Так же в ВКЛ проживали литовцы, жемайты и др. Тамошним элитам постоянно приходилось прилагать определенные усилия, чтобы оставаться одним королевством для всех его народов.
И вот, всего через сто лет после правления Витовта (его создателя), к середине XVI века, у ВКЛ наступил период кризиса, упадка, а затем и начала распада.
Историки говорят, что у Великого княжества Литовского на тот момент было всего два выбора: или идти под Москву, или под Краков. Потому, что – по мнению ученых — разные территории Литвы очень различались по уровню социально-экономического развития и потому, что не было жесткой централизации. Не правда ли, похоже на наши нынешние украинские реалии?
Вот и пришлось элитам выбирать – одно из двух. Я не рискну спорить с маститыми учеными, но осмелюсь предположить, что все-таки был и третий выбор. Укреплять СВОЕ государство. Устранять и сглаживать внутренние противоречия. Строить внешние отношения с позиции самостоятельного государства, а не потенциальной колонии.
Потому как, точно такая же социально-экономическая неравномерность, например, совсем не мешала амбициям и развитию соседнего Московского княжества. Но у элит ВКЛ того времени, не принимавших участия в создании этого государства и получивших его уже в готовом виде, таких амбиций не было. И желания их были другие. Совсем как у наших политиков сегодня.
Из-за внутренних противоречий или просто из выгоды, в конце XV века, отъезжают в Московию князья нескольких областей княжества. Вместе с ними «отъезжают» и их земли. Ведь они были вассалы, а не рабы великих князей. Постепенно усиливается давление со стороны Москвы, стремящейся к расширению своих территорий. Можно ей противостоять, но можно и подороже продаться.
Возможность перехода в московские подданные — часто использовалась литовскими князьями в своих межклановых разборках. Например, Михаил Глинский устроил свою частную войну, напал на Гродно, убил по беспределу там своего личного врага и насадив его голову на пику, прогулялся перед войском.
Это не понравилось Великому князю. Тот собрал «посполито рушение», чтобы наказать беспредельщика. Глинский вместе со своим кланом бежал в Москву. Там, правда, он потом опять восстал и рванул обратно в Литву. Глинский рассчитывал на Смоленск (который на тот момент уже тоже отошел к Московии), а получил от московского царя всего лишь Малый Ярославец.
В общем, элиты были в раздумьях. Они выбирали. Ну прям как наши, на 22м году независимости…
С западной же стороны, их манили вольности и роскошная жизнь польской шляхты. Возможность превращения любого шляхтича едва ли не в суверена. Когда самый захудалый шляхтич, мог возразить королю и наложить вето на его решение. И король должен был считаться с ним. Когда в своем маетке шляхтич был властелин, а для своих холопов – бог! Да и с королем, тоже, всегда можно было – «порешать вопросы». Это было чертовски заманчиво.
В Московии такого не было. Там элиты были холопами царя. Привилегированными, со своими поместьями и своими холопами, но – подданными. А иногда и рабами. А иногда и клиентами царских палачей. И это изрядно пугало… Опять же, очень напоминает что-то сегодняшнее! )
Выбрали Краков. Как никак, в Польше шло полным ходом расширение прав и свобод (для шляхты конечно, холопы же оставались холопами). А вот в Московии эти права все сильнее зажимали. При Иване III дворяне и бояре все больше превращались в знающих свое место слуг Царя Самодержца. От дворянских покоев до царских конюшен, а то и застенков – путь был совсем недолгий. С холопами там тоже обращались по зверски, но пугало литовские элиты конечно не это.
И «в 1569 году Великое княжество Литовское принимает унию с Польшей, сливается с ней в одно государство. Польский король обещает по присоединении к Польше равные гражданские права, участие в совместном сейме и помощь Польши в обороне восточных границ Литвы, то есть против татар и московитов. Возникало новое государство, в которое входили и Польша, и Литва, — Речь Посполитая. … Республика имела общего короля, избираемого совместно шляхтой Польши и Литвы. Создавалась одна денежная единица — злотый; отменялись взаимные пошлины. На международной арене Речь Посполитая выступала как одно государство.»
Но от равноправия постепенно оставалось все меньше и меньше. Все яснее становилось, что не объединились два равноправных государства, а одно государство поглотило другое. Польские историки этого даже не скрывают. Например, на одной из карт Речи Посполитой в учебном пособии, под надписью «Великое княжество Литовское» стоит: «к Польше с 1569». Понятно, что под надписью «Польское королевство» отнюдь не стоит аналогичная надпись: «к Литве с 1569». Сразу ясно и понятно, кто к кому присоединился.
А дальше было, то что было… Были неуемные жадность, жестокость и гордыня шляхты (как польской, так, впрочем, и не только) по отношению к своим народам. Презрительное отношение поляков к русинам-украинцам. Их — польские паны называли и считали «быдлом», заходясь от гонора. От них не отставали и свои, местные. Руська мова (а за ней и украинская) считалась, как бы сейчас сказали некоторые, «быдло-мовой».
А главное, (в те времена это было очень важно!) сильно притеснялось Православие. Шло жесткое окатоличивание. Пытались ввести униатскую церковь, но все шло к навязыванию Католичества. Русские (украинские) дворяне и дворянчики все чаще переходили в католическую веру, чтобы быть поближе к польской знати. Народ же изо всех сил держался родной веры. Впрочем, ничего хорошего ему не светило в любом случае…
Народ терпел и сопротивлялся. Подобно сжимаемой пружине, терпение народа усиливало желание сопротивления. В конце концов, шляхетское чванство и презрение к холопам – сыграло с благородным панством очень злую шутку. Как известно, ничто так не пробуждает национальное самосознание, как удар плеткой по морде!
Не менее злую шутку с ними сыграла и их пресловутая шляхетская демократия. Когда для принятия внешнеполитического решения, королю приходилось уговаривать и умасливать чуть ли каждого захудалого шляхтича. Когда заседания сеймов превращались в балаган, а то и побоище. Когда у каждого шляхетного клана была своя кандидатура нового короля на примете. Когда договориться о чем-либо в парламенте было практически невозможно… О, как это и нам знакомо! )
Затем было восстание Богдана Хмельницкого, и то, что поляки с ужасом вспоминают до сих пор. Реки крови, залившие страну!
Затем, было подписание Хмельницким равноправного союзного договора с Москвой. Затем объединение Украины с Россией. Что было дальше, все в курсе – в школе учились.
Много всего было. Не было у Украины одного – своего независимого государства. Были враги, рвавшие ее в клочья и на части! Были старшие братья и товарищи, влекущие в свои объятия. И не выпускающие из них. Были возможности, чаще упущенные…
И вот, 22 года назад, Украина получила еще одну возможность. Возможность быть Независимой! Не выборола, не завоевала… а именно – получила. Похоже, неожиданно для себя самой. Независимость свалилась на голову гражданам Украины. А многих даже зашибла, извините за грустную шутку. Возможно, именно поэтому многие ее и ценят так же — как случайную (для некоторых – досадную) неожиданность, а вовсе не как выстраданное завоевание или ценное приобретение.
И теперь, уже 22 года, наши украинские элиты никак не решат, что им с этой независимостью делать и куда её нести. На Запад или на Восток? Потому, что инструкции, как ею пользоваться, к ней не приложили. А сами придумать – не в состоянии.
И вот, перед очередной годовщиной этой самой Независимости, очень хочется напомнить нашим элитам и политикам историю земель, которые так неожиданно им в руки свалились.
— Историю Речи Посполитой и её элит, считавших, что холопы созданы для их панского удовольствия и что можно себе ни в чем не отказывать, а у холопа отнимать последнее. И умывшуюся кровью страну, после этого…
— Историю о том, как за поддержку короля, польская шляхта могла вытребовать себе право не платить почти никаких налогов государству, а только занимать государственные должности. О неподсудности шляхты, почти за любые преступления перед законом. О том, что элиты Речи Посполитой имели столько прав и привилегий, что их обилие просто поставило под сомнение саму государственность этой страны.
— Что это в конце концов погубило ее. И что поляки до сих пор не только гордятся былой славой Речи Посполитой, но и горюют о ее утрате!
Напомнить историю элит Великого княжества Литовского – получивших государство от предшественников и распродавших его соседям, по частям да повыгодней.
Историю украинских элит времен Хмельницкого, поверивших в возможность равноправия в одном государстве с властным и амбициозным соседом.
Историю того, как они не сумели сохранить всего, что имели. Или так и не смогли построить СВОЕГО.
И пожелать нашим правителям умения мыслить, если не исторически, то хотя бы — стратегически. Хотя бы из шкурных соображений.
Конечно, любая историческая аналогия, весьма условна. А История учит только одному – тому, что ничему не учит! Но все-таки, всегда можно войти в историю, а можно и вляпаться…
С наступающим вас!
Мне очень редко нравится то, что наклеено на бигбордах.