Народный депутат Украины, член парламентской фракции ПАРТИИ РЕГИОНОВ Инна Богословская утверждает, что метаморфозы, которые происходят с партией «Свобода», еще раз демонстрируют — в Украине возникло явление, которое называется «неофашизм». «Европейские стандарты не терпят фашизма. Но то, что сегодня происходит с партией «Свобода», еще раз демонстрирует — в Украине уже возникло явление, которое называется «неофашизм». Явление, которое базируется, прежде всего, на неприятии любой другой точки зрения, на грубой силе, на угрозах и уничтожении любого инакомыслия», — сказала политик. «Я хочу обратиться к тем, кто стоит рядом со «Свободой». Партия «УДАР» и Виталий Кличко, что вы делаете рядом с ними? Вы привыкли бороться на ринге в честной и открытой борьбе. Что вы делаете с этими хулиганами из подворотни, которые привыкли бить морды и больше ничего не умеют? Я хочу обратиться к партии «Батькивщина»: среди вас масса людей, которые осознанно делают выбор в пользу европейской интеграции. Что вы делаете рядом с партией, в отношении которой Европарламент четко высказался: никаких союзов со «Свободой» быть не может?» — поинтересовалась она. По ее мнению, на глазах у всех в Украине рождается неофашизм. «Сегодня вся нация должна проявить внимание к этому процессу, изолировать эту политическую силу, как мы изолируем больных холерой. Карантин на партию «Свобода» — это то, чего требует украинское общество», — подчеркнула Инна Богословская. «За все время своей работы с парламентской трибуны я выступала на украинском языке. Но, как и все украинцы, я свободна и уперта, и когда кто-то пытается заставить меня делать то, чего я не хочу, когда кто-то пытается навязать мне и миллионам украинцев требование общаться не на своем родном языке, тогда я говорю так: с этой минуты с этой трибуны я буду говорить на русском языке. До того момента, пока в украинском парламенте не будут господствовать европейские правила», — отметила депутат.
Она не права????: 106 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Отличный пиар «Свободы». Радикалам нужна радикальная реакция других.
«Карантин на партию «Свобода» – это то, чего требует украинское общество», – это тоже фашизм.
У фашизма есть признаки и черты: : отрицание демократии и её экономической и политической практики; создание режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности; подавление противников государства и любых форм инакомыслия; фашизация общества, создание военизированных формирований и взгляд на войну как на естественный двигатель развития и важную часть человеческой жизни. А это определение украинской википедии6 » Фашизм — форма правління та радикальна авторитарна імперіалістична націоналістична ідеологія, характерними ознаками якої є сильний культ особи, мілітаризм, тоталітаризм, імперіалізм та ідея постійної війни і панування.»
«Верховна Рада України-вищий орган законодавчої влади в україні» деятельность депутатов должна проводится на государственном языке!На бытовом уровне или при встречах с избирателями пусть говорят хоть на мандаринском наречии!Кто виноват что избрали имбецилов во власть,которые не только правильно на украинском,но и на русском говорить не умеют,да и еще за идиотов своих избирателей держат,как,например,у одного депутата(по его словам) отец горел в танке во время ВО войны,а как оказалось он 1953 г,р.Так что с некоторой деятельностью «Свободы» я согласен,хоть не голосовал за нее и голосовать не собираюсь!
Случайно деятельность ПР и президента не ведет к фашизму? 🙁
По-моему, «Свободе» дали сильно большой реверанс, назвав ее «фашистской».
По-моему, обычная партия, умеющая пока лишь махать кулаками, да и то толку с этого маха пока что никакого.
Кличко взасос здоровается с Табаловыми, живыми и здоровыми. И даже без синяков. Зато «Свобода» нравится нашему собложнику Николаю Григорьичу aka Снайперу
Игорь Вьюн говорит:
25.03.2013 в 11:58
….. Кличко взасос здоровается с Табаловыми, живыми и здоровыми. И даже без синяков…..
________________________________________
Игорь, я с тобой и с Кочиным Сашей тоже здороваюсь, правда не взасос, но тоже без кулаков. Я чёт не поняла, мне теперь чё? тебя? как в городе увижу так сразу тикать надо, и подальше, подальше, а то вдруг кулаки вход пустишь? :wacko: :scratch: 😉
мне теперь чё, от тебя, как в городе
Случайно — может, как и деятельность Тимошенко случайно может, как и Тягнибока — случайно, даже Ваша и моя деятельность случайно может. Главное, чтобы не целенаправленно.
Она не трава.
Тогда не надо было говорить вот это:
http://intv.ua/news/52276—lichko-o-tushkah-tabalovyh-v-radu-ne-pustim-ruku-ne-podadim-video.html
Какому из действий или слов Кличко можно доверять? Сначала Виталий называет Табаловых «зрадныками» и клянется руки им не подавать, но тут забывает о своих словах и нормально ручкается. Такая вся украинская политика: завтра Тягныбок с Симоненко объединятся, а Яценюк вступит в Партию регионов. Занавес
ИМХО Богословская особой адекватностью своих высказывание никогда не отличалась. И придавать большое значение ее словам не стоит. Популизм чистой воды. :yes:
Неоправдано много времени она уделяет «Свободе», хочешь сделать доброе дело? Лопату в зубы и иди чистить город от снега.
По поводу языка, хорошо сказал. :good:
anrobo говорит:
25.03.2013 в 11:05
«…создание режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности; подавление противников государства и любых форм инакомыслия;»
_______________________________
Знаете кто в данный момент попадает под это описание?
А может Табалов планирует возглавить УДАР в Кировоградской области? И долги заодно погасит.
Депутат Зайцев, может Вы мне ответите, ато от лидеров местной «Свободы» я ответа не услышал. Что являет собой идеология социал-национализма, которую исповедует ВО «Свобода»? Ведь партия называлась изначально социал-национальной. А в политике оно, как в математике, от перестановки слов суть не меняется. У Свободы есть все признаки неоправорадикальной партии (чтоб не говорить чересчур громко про неофашизм). Но всё же, что такое «социал-национализм»? Господа, жду ответа. :mail: :mail: :mail:
Партию вы называете социал-национальной, а ответа ждете про социал-национализм. :scratch:
совершенно верно. Именно так называлась ВОС до ребрендинга. Кстати не редко активисты ВОС (в соцсетях и не только) называют себя именно социал-националистами.
Поддерживаю автора поста и поддерживаю Богословскую.
Вся эта шайка под названием «свобода», напоминает крайних ультрас. Знаете есть такие болелы и у «Зірки» с «Олександрією», которые морды друг другу бьют, а заодно и всем тем, кто под руку попал. В общем всех подряд. Только вопрос — а за что?
Так и «свобод — овцы» себя ведут, больше вреда приносят, чем пользы. Собаки бешеные.
Дмитрию Кобец. Продолжите, для себя, логический ряд развития в перечисленных вами организациях и вам станет понятно, куда ведет вопрос поставленный Искандером. К чему глупые уточнения?
Тут на самом деле всё очень просто.
Ну мы, Аня с тобой не политические оппоненты. Пока что…
Iskander, Андрій Богданович навів два витяги з вікіпедії. Тебе, як політолога, нічого не засмутило? Цікаво почути думку спеціаліста.
Депутаты Верховной Рады от фракции «Свобода» Леонтий Мартынюк и Андрей Мохник подали депутатский запрос спикеру Владимиру Рыбаку с требованием предоставить биографические сведения о национальности действующих народных депутатов Украины.
«Мы считаем, что национальность народных избранников является общественно важной информацией, подлежащей обнародованию, тем более, что такая информация относительно прошлых созывов Верховной Рады предоставлялась», — написал он.
Характерное требование,не правда ли? Что дальне?Измерение черепов и носов на предмет «арийности»?
Вы умный? Ну, так и не задевайте нас, глупых. Договорились? Мы с политологом сами разберемся.
Недавно вся Украина была свидетелем скандала, который устроил нардеп от «Свободы» Мирошниченко в супермаркете. Кассир заговорил с ним на русском языке, что привело в бешенство депутата. Он вызвал милицию и те составили протокол, в котором говорится, что пострадали честь и достоинство депутата.
Так что те русскоязычные форумчане, которые защищают «Свободу» , должны понимать: своей речью и своим текстом они оскорбляют честь и достоинство своих кумиров…
Организация скандалов в различных ток-шоу и поливание грязью оппозиции-это и есть основной вид деятельности Богословской. Ее никто не уполномочивал говорить от имени украинского общества.
Организация скандалов в различных ток-шоу и поливание грязью оппозиции-это и есть основной вид деятельности Богословской. Ее никто не уполномочивал говорить от имени украинского общества.
——————————-
Задов, будем продолжать?
Браво! Только до имбицилов не дойдет и они с ослиным упорством будут приводить к власти себе подобных.
5 баллов! А еще пусть кастрюли украденные вернет! :yahoo:
Конечно знаем:) ПР!
нещодавно вся Україна була свідком того, як до колесніченка просто заговорила робітниця аеропорту і нікого це не образило…
Свобода пропонує один із способів боротьби з владою, а ви назвіть хоть один дієвий спосіб боротьби з цією владою.
Это один из способов борьбы с властью?Если ты не украинец,тебе место в ауте?
Депутаты Верховной Рады от фракции «Свобода» Леонтий Мартынюк и Андрей Мохник подали депутатский запрос спикеру Владимиру Рыбаку с требованием предоставить биографические сведения о национальности действующих народных депутатов Украины.
«Мы считаем, что национальность народных избранников является общественно важной информацией, подлежащей обнародованию, тем более, что такая информация относительно прошлых созывов Верховной Рады предоставлялась», – написал он.
Характерное требование,не правда ли? Что дальне?Измерение черепов и носов на предмет «арийности»?
Дмитрий. Я защитил на отлично диплом по радикалам. В том числе, в разделе о радикализме в современной Украине описывал радикальные организации и партии которые действуют легально или не легально в нашей стране. Их идеологию, основные формы деятельности, успехи в электоральном поле, социальную базу, внешние связи. Сейчас готовлю научную публикацию. Когда будет готово, обязательно высветлю материал на блоге.
Не надоело?
«Украинцы и представители национальных меньшинств нуждаются в информации о том, есть ли среди народных депутатов Украины является представители их национальности, ради того, чтобы обращаться за защитой их национальных прав. Поэтому информация о национальности народного депутата Украины, которую он отмечает в личной карточке при представлении документов к Аппарата Верховной Рады Украины, является общественно необходимой информацией», — считает Леонтий Мартынюк (депутат от ВО «Свобода»).»
Гора родила мышь.
Для защиты прав национальных меньшинств существуют правоохранительные органы власти, а также суды.Именно там защищаются права национальных меньшинств,вообще права граждан.А задача парламентариев принимать законы.Даже если к ним будут обращаться с подобными вопросами,то независимо от национальности ,они должны использовать свои возможности.
А вот требования свободовцев может быть использовано в РАЗНЫХ целях.Например,по вопросу о том,кто больше украинец,тот лучше пониает проблемы этой траны.Так что ссылка на вопросы нац.меньшинств смешна.Тем более,если знать,чтозапрос идет от партии,для которой национальность-одно из ключевых понятий.Свобода-партия этнического национализма,а не либеральная.Итак,скоро ждать измерение черепов?
В дополнение .Это в одном русле политики наци
» Тягнибок хочет, чтобы в документах ребенка указывали национальность родителей
При рождении ребенка в документах следует указывать национальность его родителей.
Об этом в эфире телеканала ТВi сказал лидер Всеукраинского объединения «Свобода», народный депутат Олег Тягнибок*, передает Цензор.НЕТ.
Политик не видит проблемы в том, чтобы вернуть в документы графу «национальность».
«Я хочу, чтобы в свидетельстве о рождении моего ребенка писали, что украинскую национальность имеют родители», — отметил Тягнибок.
Парламентарий заявил, что не понимает, почему кто-то должен стыдиться своей национальности и не хотеть видеть ее в паспорте.
«Почему я должен стыдиться того, что я украинец? Это вопрос самоидентичности. Это вопрос национальной идентичности. Я не вижу в этом проблемы», — подчеркнул Тягнибок.
Напомним, ранее депутат-мажоритарщик от «Батькивщины» Олег Канивец внес законопроект о возвращении в документы графы о национальности. Нардеп предлагает родителям добровольно указывать национальность в свидетельстве о рождении ребенка.
Следующий законопроект, который планирует подать Канивец, — это возвращение такой же графы в паспорт. »
Итак,интересы нац.меньшинств притянуты за уши.Очевидно,цель- раздел граждан Украины на титульную нацию и все остальные.
Зайдите для разнообразия на сайт ВР, там инфа о национальностях депутатов всех предыдущих созывов присутствует. Кроме нынешнего. Почему-то раньше, не находилось таких «умников», которые эту информацию воспринимали как нечто опасное. Хотя, ничего удивительного: скудоумие рождает страх и ненависть…
Вот один из комментариев требования укр.наци
» Игорь Шимоняк Свобода. Бють по морді, а не паспорту.Я за Вас голосував хіба за те щоб Ви комусь в паспорт дивились?. Я за Вас голосував за те, щоб Ви владу брали в свої руки і порядок в країні наводили. А ви хєрньою страдаєте.Показать перевод «
Был.Вы плохой историк,поскольку не учитываете фактор места и времени события,его историчекий контекст.Ну и как обычно,нет ответа по сути.
У Алекса от одного упоминания «Свободы» началась то ли логорея, то ли диарея…Видимо, прищемили между ног.
Алекс, Этнический национализм доминирует на всём постсоветском пространстве. И это об»ективный процесс создания и воспроизводства национальных элит, строительства новой государственности. Не зря он доминирует (характерен) в Центральной и Восточной Европе. Почему? Наверное догадываетесь.
И ещё. Этнический национализм не может интерпретироваться исключительно негативно. Как показывает практика, он является первичным механизмом демократизации политического режима на постсоветском пространстве. По данным «Feedom House», «свободными» или «частично свободными» считаются лишь семь из 15 новых независимых государств на территории бывшего Союза. Во всех этих странах (Эстонии, Латвии, Литве, Украине, Грузии, Молдавии и Армении) можно заметить сильное влияние идей этнического национализма на процесс демократизации. Именно этнический национализм обеспечил становление государственности данных стран.
Имеется ввиду про фашизм? Вообще, ето явление гораздо более сложное и проявляется в разных формах, в том числе и как государственный режим. Но сегодня идеология очень сильно изменилась, трансформируясь приспосабливаясь к реалиям современной жизни. Но, повторюсь, говорить о том, что свобода исповедует идеологию фашизма, будет слишком уж громко и не объективно.
Могу сказать, что это действительно праворадикальная партия, которая кстати имеет признаки вождизма, милитризма нетерпимости к политическим оппонентам, ксенофобии. Но ни Википедия, ни Богословская — это не истина в последней инстанции, особенно если говорить о науке. :bye:
Нет,братец,все логично и Вы ничего не можете возразить,отсюда злоба и оскорбления.
«можно заметить сильное влияние идей этнического национализма на процесс демократизации. Именно этнический национализм обеспечил становление государственности данных стран.»-Каким образом?
» Этнический национализм не может интерпретироваться исключительно негативно. «-Речь идет не вообще этническом национализме,а его проявлении в укр национализме.
«Этнический национализм доминирует на всём постсоветском пространстве»-?Откуда это заключение?
на жаль українська земля породжує богословських, януковічих, колесніченків і на сьогодні цей список можна дуже довго продовжувати, а протидіяти їм можна лише такимиметодами іншої мови вони не розуміють…
К сведению: в морем свидетельстве о рождении, выданном много-много лет назад национальность родителей указана. И в «молоткастом — серпастом» тоже была эта графа. И никто не воспринимал это как проявление фашизма, или как личное оскорбление!
На жаль? То что есть богословские януковичи колесниченки это надежда страны! :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good:
«И это правильно!» — М.С. Горбачев.
Отвлекитесь от изучения и цитирования бульварного чтива за номером 2000 и начните знакомиться с достойной литературой.
На вскидку, пару фамилий на тему национализма и проч.:
Леокардия Дробижева, Т. Стефаненко, О. Намлинская, П.Сытник.
И не благодарите, я по понедельникам подаю.
Выскажусь осторожно, что бы шоу-мэна на току не потревожить.
Мне кажется понятия нация, национализм, этнический национализм и т.п. к Украине никакого отношения не имеют. Откуда вдруг взялась украинская нация? А? Ющенко сказал? И чем доказал? Да наверное нечем. Откуда вдруг в лексиконе Тягнибока появились слова «титульная нация», а где она находится? На Галичине — где польский суржик, на Буковине — где мадьярский суржик, на Слобожанщине — где русский суржик? Где она?!!!
Мы строим новое государство, где понятие одно-национальное еще не воспринимается, а судя по-всему и не воспримется. Нам бы объединиться на идее независимости и государственности, как бы не банально это прозвучало, на ценностях американской демократии. Там-то где «титульная нация» и «этнический национализм»? Не туда прет «Свобода».
А Богословская молодец, смелая женщина, тоже в своем роде «радикалка», говорит, что думает. Для того, чтобы не складывалось общественное мнение, что у остальных людей, от страха от зверских лиц и угрожающих речей неофашистов, языки повтягивало в ж. Бей врага его же оружием. Почему бы нет?
вы и вам подобные, устраиваете панические истерики по поводу и без. Ищите и НАХОДИТЕ(!) проблему и «шкандаль» там, где нормальный человек и внимания не обратит. Возражать абсурдным воплям и стенаниям? А смысл? Всё одно не услышите…
А Вам, уважаемые не голосовать за «Свободу» ,а держаться от нее нужно как можно дальше! Потому как не по паспорту а по фейсу! :yahoo: :yahoo: :yahoo:
Игорь Вьюн говорит:
25.03.2013 в 11:58
Кличко взасос здоровается с Табаловыми
__________________________________________
:good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good:
Перегнули, товарищ Задов!
Есть чёткое определение нации, титульной нации, и проч.
Вот например БСЭ: «Нация (от лат. natio — племя, народ), историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют её признаки.»
Чего в укр. нации Вы не находите?
Цитата: » богословские януковичи колесниченки это надежда страны!» Ну и надежды же у Вас! Тянут на диагноз!
Андрей Зайцев говорит:
25.03.2013 в 12:52 (Изменить)
anrobo говорит:
25.03.2013 в 11:05
«…создание режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности; подавление противников государства и любых форм инакомыслия;»
_______________________________
Знаете кто в данный момент попадает под это описание?
——————————————————-
Знаем партия «Свобода» :yes: :yes: :yes:
2 Iskander говорит:
25.03.2013 в 13:36
Попробуйте тут почитать, вполне доходчиво и достаточно интересно. Вам, как политологу пригодиться различать нацизм и национализм:
http://politosophia.org/page/pro-filosofski-aspekty-natsii-i-natsionalizmu.html
Вы лучшие времена с маминой фамилией пережили, а теперь и подавно Бабеля цитировать не надо! :yes:
В самом начале — историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территорий…
Когда это все началось в отношении украинцев?
А как Вы диплом защитили, если делаете простейшие грамматические и пунктационные ошибки?
Или это у Вас только при использовании русского письменного? Так переходите на украинский, если там получше, а то позорите свое учебное заведение и факультет.
А вот на личности переходить не стоит. Если Вас «прет» от «покращення» — постарайтесь об этом не говорить на улице — могут и побить. Или просто скажите — насколько у Вас выросло благосостояние за последние два — три года неусыпных забот ПР.
Цитата: » А Богословская молодец, смелая женщина … говорит, что думает» . Вот если бы она еще и думала, что говорит — над ней меньше бы смеялись.
Serg говорит:
—————————— :yes: :good:
Кстати у Тягнибока может действительно оказаться гораздо больше общего с Симоненко, чем к примеру с Яценюком.
Цитата от Задова: «которые морды друг другу бьют». Не знаю, как Вам, а мне надранные уши Табалова младшего доставили огромное удовольствие!
По-видимому, Искандер защитил диплом по ХИМИЧЕСКИМ радикалам. Отсюда и своеобразие синтаксиса и пунктуации.
Не могу понять, что Вы пытаетесь мне доказать? Вы по делу может сказать? Можно углубиться в полемику, и начать рассматривать разные формы национализма. Но меня интересует мнение апологетов идеологии которую пропагандирует ВОС, без исключения прошлого этой партии. Мне кажется, Алексей, вы не правильно меня поняли. Перечитайте комментарий ещё раз.
urasmi, когда у представителей оппозиции нет аргументов, они переходят на личности. Вы оппозиционер, или так пользуетесь их излюбленными методами ведения дискуссии?
Вы задали вопрос: «Что являет собой идеология социал-национализма, которую исповедует ВО «Свобода»?» Я попробовал дать ответ. А ссылку стоило глянуть. Там как раз две точки зрения. Больше беспокоить (беспокоиться) не буду.
Попробую подробнее: Нация — общность, которая формируется на основе объединяющих факторов, одним из которых есть территория (не обязательно государство, но стремящееся к нему) — место на планете Земля, где большую часть населения составляют люди, считающие себя представителями одного этноса, имеющие эндоэтноним (самоназвание). С эконом. связями и проч. вопросов нет?
Леха, не трогай ты его. Он все равно ничего не поймет. Так что не трать время попусту. Их другой политолохии учили, основанной на лизоблюдстве и приспособленчестве.
Да, причем тут оппозиция, если вы безграмотный и недалекий. А посему напрашивается вопрос: Как вам могли выдать диплом с отличием, если вы писать грамотно не умеете? Хотя, забыл, в нынешних условиях и с вашими-то умениями — нужны другие способности. Главное, чтобы костюмчик сидел…
Шановний Андрію.
Думаю тут трохи сумяття від підміни понять.
Так вже сталося, що не в «наукових колах» СРСР побутувало загальне поняття, яким характеризували режим Гітлера та його союзників — фашизм (хоча цей термін характеризував саме доктрину Беніто Муссоліні).
Однак наука виділяє два поняття «нацизм» та «фашизм».
Від них же ідуть і похідні — «неонацизм», «неофашизм».
Неонацизм — загальна назва політичних або соціальних рухів, які виникли після Другої світової війни та прагнуть відновити націонал-соціалізм. Неонацизм продовжує відстоювати такі позиції нацистської ідеології як біологічний расизм, антисемітизм, гомофобія та радикальний націоналізм.
Неофашизм — поняття, яке об’єднує деякі сучасні праворадикальні рухи, що є ідейними і політичними правонаступниками розпущених після Другої світової війни фашистських організацій. Неофашисти виявляють схильність до політичного екстремізму, використовують терористичні види діяльності.
На відміну від нацизму, фашизм визнається науковцями формою державного правління, на ряду з демократією, диктатурою, монархією.
Однак, я б на місці пані Богословської не використовував поняття фашизм.
В Україні свого часу була розроблена власна доктрина форми державного правління, яка нічим не поступається нацизму чи фашизму, хіба що тим, що не мала можливості практичної реалізації, чим зараз і займається Свобода. Це НАЦІОКРАТІЯ.
Почитайте, що це за поняття і як воно різниться від демократії!
Основні принципи націократії були розроблені членом Проводу і ідеологом ОУН полковником Миколою Сціборським та викладені ним у однойменному творі, який вийшов друком у 1935 р. в Парижі.
Основним ідейно-цінністним опонентом націократії на сьогодні є демократія. Протиставлення між цими двома формами державно-політичного режиму полягає передусім у визначенні основної суспільної цінності, якою демократія вважає людину, а націократія — націю. Відповідно джерелом влади демократами визнається народ, як неструктурована математична сукупність населення певної території, а націократами — нація, як самодостатня кровноспоріднена ієрархічна спільнота. Причому «влада належить нації через її найбільш талановитих, ідеалістичних та національно-альтруїстичних представників, що здатні забезпечити належний розвиток нації та її конкурентоспроможність». 😉
Щоб не влазити в довгі й затяжні дискусії, зазначу лише одне.
В науці побутує теза, що такі явища, політичні доктрини й форми політичного режиму як фашизм, нацизм, ксенофобія, шовінізм, сепаратизм, побутовий націоналізм є похідними від націоналізму і дуже часто мають узагальнюючу назву — «крайній націоналізм».
І взагалі, на моє власне ІМХО, українців цікавлять не балачки на науково-політологічні теми, а те чим годувати завтра дітей, по скільки буде газ в оселі та що собі дозволити таки купити з одягу! Тому українських політиків скоріше можна структурувати на два типи — тих, хто думають за себе та тих, хто думають за людей! Хоча побутує думка, що останній тип є скоріше міфічно-казковим 🙂
Юр, мой многолетний опыт преподавания всегда заставляет искать в людях хорошее.
Меня обманывать не надо, я — сам…
Глухая тема. Так уж сложилось. Однозначных доказательств нет. Можно бесконечно долго спорить например по поводу представителей одного этноса.
Я понимаю одно — нельзя просто взять и объявить себя нацией. А тем более в формате, который исповедуют свободовцы. Насаждение через превентивное насилие, идеалов национального самосознания, всегда порождает отторжение индивидуальным самосознанием предлагаемые правила осознания принадлежности к тому или иному этносу.
Меня, на данном этапе развития государства, устраивает то, что я ГРАЖДАНИН УКРАИНЫ.
И перестаньте цмыкать дедушку Гугла.
С дедушкой Гуглем общаюсь из лени, дабы лишний раз не тыкать в клавиши. А по поводу гражданства: гражданская идентичность+ этниченская идентичность= национальная идентичность. Упрощённо.
Если в формуле нет одного из слагаемых, то результата не получится.
А если слагаемые еще разделить и на составляющие, то в нашем случае, результат не досягаем.
В этом случае упрощения не допустимы. Категорично. Этим путем едет «Свобода». Без «фундамента», они обречены.
zadov говорит:
В самом начале – историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территорий…….
и: Если в формуле нет одного из слагаемых, то результата не получится.
————————————————
Абсолютно згоден 🙂
zadov говорит:
25.03.2013 в 20:36
Выскажусь осторожно, что бы шоу-мэна на току не потревожить.
А я не сплю! Задов, я вас прошу, перестаньте упражняться в острословии. Мы же не равных условиях.))
А с этим -«Если в формуле нет одного из слагаемых, то результата не получится.» , — я согласен.
Но и с этим тоже -» Serg говорит:
25.03.2013 в 22:07
Цитата: » А Богословская молодец, смелая женщина … говорит, что думает» . Вот если бы она еще и думала, что говорит – над ней меньше бы смеялись.»
Вы хотите устроить мне экзамен по русскому языку, которые как вам известно в большинстве школ даже не преподаётся. Или у Вас просто ко мне личные претензии и предвзятое отношение. Могу оставить вам адрес электронной почты, туда напишите все свои мысли. Будет свободное время, почитаю. Но я особо у себя ошибок много не замечал. Может невнимателен просто. Думаю, что их не больше и ни меньше чем у остальных. И да, образование получал на украинском языке. Научные публикации собственно тоже на украинском. Как бы то ни было, украинский язык официальный и обязательный в том, что касается науки. Но в повседневной жизни без проблем общаюсь как на русском и украинском. :bye:
Игорь Вьюн говорит:
25.03.2013 в 14:58
Ну мы, Аня с тобой не политические оппоненты. Пока что…
_________________________________
Ігоре, я правильно зрозуміла, як вибори прийдуть, то як на вулиці побачу треба буде бігом на інший бык вулиці перебігати, бо в тебе кулакі більші наж мої, і сили фізичної більше. Дякую що попередив :scratch: , я до того часу собі взуття на високих шпільках придбаю, щоб коли здачу даватиму — шпількою на мізинчік на нозі наступити, а коли ти від болю за мізинець на нозі схопишся, я щей шпилькою до язичка дістану. Але ж це буде самозахист, ти ж розумієш. Сподіваюсь лікарняний вам в КДТРК проплачують) B-)
anrobo говорит:
25.03.2013 в 12:30
… Занавес.
_____________________________________
Не не занавес Андрей Ростиславович, вот это Вы так прикольно придумали. Занавес. У меня ещё пару мыслишек есть по этому поводу.
Мы как-бы не в древние века живём, а в цивилизованном мире, в 21 веке, а поэтому пожимать руку даже политическому оппоненту вполне нормальное явление. Кличко как на меня — не граф Дракула чтоб на Табаловых кидаться и кровушки ихней «сярбнуть» хотеть. 😉 . Ну передумал, сначала думал, что руки подавать не будет, эмоции захлестнули. Не воспитанно это руки не подавать, вот он и передумал, наверное. Королевская тоже на выборах в Президенты в 2010 году в команде Юлии Владимировны работала, а сейчас вон в команде Виктора Фёдоровича, пашет, что папа Карло. Точё Кличко ен может передумать по вопросу рокоподаваемости. ИМХО
А не кажется ли вам, дорогие друзья, что Табаловы и поныне, правда латентно, контролируют Кировоградскую оппозицию вместе со всем гамузом включая Перевесло?
Народная мудрость говорит, что когда кажется, крестится надо B-)
«И не благодарите, я по понедельникам подаю.»-
Чудак,подумайте самостоятельно,
«Бойтесь данайцев,дары приносящих!»
Чудак,Вы повторили определение нации,ранее предложенное Сталиным.
гражданская идентичность+ этниченская идентичность= национальная идентичность. -Вы хоть сами поняли,что написали?
alegora, а может хватит гуглить. И поговорим о формировании украинской политической нации? Может нужно искать общие ценности, которые могут стать основой идентификации и самоидентификации украинцев как нации?
Iskander говорит:
26.03.2013 в 14:14
————————————————-
Ну от, що і треба було довести. Табалови виявилися послідовними в своіх діях — не кинули кіровоградську опозицію на призволяще. Не зрадили своіх виборців — не стали штиками ПР в Раді.
Те що ручкаються з Кличко, тільки ТЕ і доводить зайвий раз. Вочевидь Яценюк перед ними вибачився (нехай і не привселюдно). І Віталію все пояснив. А те, що між ними було, так «милые бранятся, только тешатся».
уже интересно, что будет дальше? Может теперь ВОС будет проводить митинги в поддержку Табалова, вместе с ним палить стартовые пакеты? :wacko: А может действительно погорячились ребята?
Iskander, прописные истины не только в гугле находятся. учитывая Ваш уровень безграмотности, приходится упрощать. К слову сказать, тема моей диссертации: «Формирование национальной идентичности у студентов ВНЗ…». Не хочу перегружать блог наукоёмкой информацией.
Я-то понял.А у вас ума хватило?
Про ваш опыт работы в ВНЗ наслышан…
А диссертацию защитили, или до сих пор только тема?
Є речі принципові, а є і не дуже. Якщо взагалі про якусь принциповість в украінській політиці можна казати. Тому якщо Табалови поскаржаться на тиск з боку ПР — все може бути.
Я дал определение БСЭ. (Для незнающих: Большая СОВЕТСКАЯ Энциклопедия), посему ничего удивительного, что оно (определение) близко к сталинскому. Э.Гелнер считал, что условием создания нации есть интеллигенция. Б. Андерсон вообще привязывает нация к наличию СМИ. А Энтони Смит поддерживает точку зрения высказанную Сталиным (в чём я не уверен, но не готов спорить). В прочем, это определение — наиболее распространённое на сегодняшний день.
На сносях, предзащита прошла. Защита — до июня сего года.
Димтрию Кобец. Принято.
Ну давайте, порадуйте нас успехами в сфере «Формирование национальной идентичности у студентов ВНЗ…»
А в каком ВУЗе преподаёте, если не секрет?
Юрий, мне кажется, что Вам как раз надо преподавать то самое «лизоблюдство и приспособленчество». А может ещё и дисциплину «как нагрубить собеседнику когда нет аргументов». Вы же в этом большой спец? :bye:
Хотелось бы получить ответ, но его, видимо, не последует… А, Юрий?
Да, мне кажется, что в ситуации с Табаловыми всё ясно рассказал сам Александр Табалов в эфире программы «Мы». :bye: