Именно это означает термин «выборы». Через несколько дней мы все себе будем «брать» руководителя. Жаль, конечно, что предлагаемый ассортимент политического товара не очень широк. Ну да не мы его формировали, несмотря на то, что выборы — якобы высшая форма проявления народовластия. К тому же это редкий случай, когда слово «бюллетень» для Украины имеет оба своих разных смысла. И список претендентов, и извещение о болезни.
Поверхностно анализируя завершающуюся избирательную президентскую кампанию, можно решить, что ничего особо нового в ней не было. Разве что появились новые агитационные фишки вдобавок к привычным флажкам, пакетам и ручкам — агитационные магниты на холодильник, компьютерные флешки, зажигалки (раньше ни один кандидат не хотел, чтоб его ассоциировали с вредной привычкой — курением). Но на самом деле все намного глубже, естественно. Кандидатов, по сравнению с предыдущей кампанией 2004 года, стало меньше, зато реальных кандидатов, действительно на что-то претендующих, — больше. Вот такой украинский парадокс.
Слава Богу, почти не говорили о НАТО и втором государственном языке, но на действительно важные темы говорили, кажется, еще меньше. Так, привычное: «улучшу, углублю, обустрою, подниму, спасу». Из конкретики больше всего в память запала одна сплошная фантастика – или доллар за два месяца понизить на треть, или сделать 50 миллионов украинцев к определенному году.
Впервые не только в Украине и на всем постсоветском пространстве, но и во всей Европе вообще, действующий глава государства приходит ко вторым выборам с такими показателями. В 1994-м, намного более кризисном, чем сейчас, году, горячо, казалось бы, нелюбимый Леонид Кравчук выиграл у Кучмы в первом туре с 38% против 31%. Во втором Кучма его опередил. Кучма в 1999-м имел очень низкий уровень доверия, как всем тогда казалось. 20 процентов. Как оказалось по прошествии времени, это был совсем еще не антирекорд.
Вот в Хорватии только что прошли президентские выборы. Там победил оппозиционер Иво Йосипович с 60%. Но ведь и представитель власти, условный преемник уходящего после двух сроков президента Степана Месича Милан Бандич взял почти 40%. И так во всех выборах в Европе за последние два десятка лет после падения советского владычества. Хоть что-то похожее на рейтинговый паритет между властью уходящей и приходящей. Украине точно предписан особый путь, у нас все не так…
Кстати, если кто не помнит или не знает, в 1994-м Кировоградская область дала Кучме меньше всего голосов во всей стране! Да и в 99-м у нас во втором туре победил Петр Симоненко. То есть вначале мы голосовали за действующую власть в лице Кравчука, потом против власти в лице Кучмы, в 2004-м — вновь против власти. Как Кировоградщина проголосует в этот раз — хорошая загадка для любителей погадать на политической гуще.
В любом случае, мы должны совершить этот акт свободного волеизъявления, чтобы потом хотя бы не жаловаться, что снова кто-то не тот как-то не так стал определять порядок жизни всей страны, а у нас, мол, было свое мнение на этот счет. Так что все на выборы, граждане!
Похоже, конечно, что потребуется второй тур, но и через него надо пройти, чтобы открыть новую страницу нашего общего существования. Будем верить, что будущее все же светлое. И хоть эти выборы да окончатся миром.
Работает?Ибонуццо…Да он разговаривать не умел связно в 2004, он языка государственного не знал, пока с ним репетиторы и имиджмейкеры не поработали…Да над нами смеяться будут нормальные люди, когда услышат, что "мы избрали" дважды судимого.Неужели непонятно, что каждый и все блюдут чьи-то интересы и воруют, и так и будет продолжаться.Пусть так, но если бы хоть что-то для народа.А так никто и ничего…О своих политических предпочтениях лучше умолчу, т.к. на каждого из кандидатов было пролито уже столько грязи реальной и придуманной, что контраргумент найдется у каждого.Надоело.Но все же извините, если президентом станет человек, который был судим за ограбление и драку, то в этой стране однозначно делать нечего.
Виктору
Насчет "лучше других работает он" – это неправда, за исключением "для себя и братков".
Но что было, то было. Лучше скажите что лучше танет, в случае победы "лучше работающего". Только не про страну и "людей", а про народ скажите.
Валерию
Когда Украинскому президенту нужно будет поехать в Париж, мне хотелось бы, чтобы он там за государственые деньги работал на благо страны и людей, а не по операм или по Луврам ходил и развлекался. А работает он, и это надо признать честно, лучше других. Я хочу, чтобы страна развивалась и богатела, а не в долг брала и проедала. Все хотят жить лучше, и я в том числе.
Только что проголосовал. Против всех. Жаль нельзя бюллетень с собою взять, я бы сделал из него что — нибудь, например, самолётик…
Ну, вы Виктор, и сравнил! Судимость-это форма, одежка так сказать. Хотя Его и по ней врядли кто в Европе с уважением встречать будет. Главное-содержание (ум и интеллект). Представляешь, Николя Саркози приглашает его в Лувр например, а он говорит, что оперу не любит. Но это пол беды. А если разговор пойдет о макроэкономике?! Ну, разве что Азаров французский выучит и будет косить под переводчика…..
Для тех кто считает наличие судимостей решающим аргументом в своем выборе, хочу напомнить историю Жана Вальжана из "Отверженных" В.Гюго.Не факт, что у нас тот же случай, но все-таки информация к размышлению.
выбирать между судимом при Союзе за мелкие медведем и несудимой за особокрупные в стране без правосудия лису занятие неблагодарое.Другие кандидаты без шансов.По нашей с вами вине….
Некто Феликс*, прекратите гадить на сайте! Хотите, чтобы люди прочли вашу статью — дайте просто ссылку. Прочтут, не тупее вас.
чтобы потом хотя бы не жаловаться, что снова кто-то не тот….
Эти кандидаты в президенты выдвинуты не народом, а разной зажравшейся элитой. Так что в любом случае — не те.
Главное, чтобы новый Президент не зажрался. Ему всегда нужно помнить слова классика, который сказал:" Есть люди, которые воображают из себя некоторых. Есть такие, кто требует к себе обращения на Вы в то время, когда занимается любовью. Одна поломанная кость, говорю вам! Или два лишних градуса в заднице! И нет человека! Кончен, стерт, упразднен! Ничего, кроме скелета". Если пораскинуть мозгами над этими словами, то можно задаться вопросом: почему человек может так много, и в тоже время он такой слабый? По-видимому, для равновесия. Если бы он не был хрупким, он быстро стал бы Богом.
До выборов осталось 4 дня. Время созвать мозги на пленарное заседание…