Питання, в т.ч. до юристів

Предмет питання тут — начебто звинувачення в начебто застосуванні адміністративного ресурсу ще до старту виборів.

Питання таке: до чого тут  Господарський суд Кіровоградської області, якщо позовами про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації розглядаються в порядку цивільного судочинства та за Цивільним Кодексом?   Господарський суд має розглядати лише спори між суб,єктами господарювання.

Да, і ще. А хто скаже, коли буде обіцяний позов до Кальченка, щодо розповсюдження дези про сина депутата облради, який, звісно, не стріляв по людях, а 10 гільз підкинули міліціянти?

Питання, в т.ч. до юристів: 53 комментария

  1. Насколько помню, инцидент был исчерпан после свидетельств пострадавшего о том, что он сам неаккуратно использовал оружие. Появились новые обстоятельства?
    И раз уж пошла такая «пьянка» можно много вспомнить» псевдопозовив». Например, группа театралов собиралась подать в суд на Шустер по поводу вроде как заявлений об алкоголизме в театре. Полгода прошло -никаких обращений.
    Кстати, а какая оценка Саша тобой обвинений в неправдивости информации, поданной редакцией интернет — изданием?

  2. Відповідь «юристів»!

    1. Матеріалів справи не вивчав, тому моя відповідь є лише гаданням на кавовій гущі і базується на так завних традиціях ділового обороту в юридичній сфері.
    2. Наскільки я знаю, сайт Гре4ка не є юридичною особою, не є офіційно зареєстрованим засобом масової інформації та має таке ж право називатися ЗМІ, як моя сторінка на фейсбуці. Також не є сайт юридичною особою, не перебуває у складі юридичної особи (громадської організації, фонду, компанії, політ.партії).
    Тож стає питання — до кого здійснювати позов у разі, коли немає інформації і відомостей про розповсюджувача інформації, яка несе явно замовний характер та має ознаки спроби підірвати ділову репутацію кандидата в народні депутати та політичної сили.

    Думаю виявивши той факт, що сайт Гре4ка не існує з точки зору закону та НЕ МОЖЕ нести відповідальність за розповсюдження неправдивої інформації, юристи почали шукати автора статті… тут теж думаю не вийшло, так як статті розміщуються зазвичай без авторства, а публікації не завжди співпадають з думкою міфічної «редакції» сайту.

    Що робити в такій ситуації?!
    Сайт, якщо він звісно створений не на безкоштовному ресурсі, має свого власника, тобто людина яка оплачує хостинг та здійснює інші платежі з обслуговування сайту.
    Таку особу мабуть і було знайдено. І тут одна проблема виникає…. якщо хостинг оплатив дизайнер сайту, отримавши плату за сайт «під ключ», то формально він є власником сайту і несе усю відповідальність за його використання.
    Чому господарський суд?! для мене це теж запитання, бо ж дійсно право ділової репутації захищається цивільним кодексом у місцевих судах. Однак можу припустити, що юридична служба позивача не знайшовши відповідальних за сайт (бо ж пан Валерій, який гордо називає себе редактором як завжди відмовився від своєї причетності до цього) позивач має намір розторгнути договір про надання хостингу інтернет-ресурсу «http://gre4ka.com.ua/».
    А так як договір заключений як я думаю на дизайнера, тож і позов до нього!
    ВИСНОВОК:
    1) Позов має місце. І сайт Гре4ка у разі наявності необхідних доказів у позивача може втратити свій хостинг в Україні та припинити існування не лише формально (формально «Гре4ка» ніколи не існувала), а й фактично! :yes:
    2) Коли поливаєш особу брудом, треба двічі думати і мати гарних юристів, чому вчить досвід США!
    Той хто економить на юридичній службі, той не економить на програшних позовах! :yes:

  3. Андрей, насколько я помню «прима» обещала покинуть театр если не вернут директором Михаила Илляшенка. У Вьюна есть видео!
    Сообщаю — прима работает в театре до сих пор, заявление об уходе не писала, наоборот в марте месяце клялась в любви и верности и.о.директора! Мир был закреплен троекратным обниманием и поцелуем! :yahoo:
    На Евгению Михайловну в суд так никто и не подал! Почему?!
    1) Потому что в театре действительно проблемы с пиитикой
    2) Потому что одно дело рассказы, а другое дело оформить иск, собрать доказательную базу и выиграть иск!

    Вывод — не кричать нужно о том, что в суд подам, а держать хороших юристов, которые могут подкрепить угрозы выиграшным иском! :yes: :whistle:

  4. :wacko: Алкоголики в театре — это не новость, вот только пьяными на рабочем месте появляться, а тем более пить на рабочем месте — это уже точно перебор! :negative:

  6. Это не перебор, а творческая атмосфера! :yahoo:
    Кстати свою пиитику некоторые актеры прикрывают знакомствами с большими начальниками и парт.билетами, которые правда найти не могут :yahoo:

  8. Ну давайте вже серйозно та чесно. Не використовується адмін-ресурс? І «соціальна реклама» висить через фанатичну любов до ПР всюди? На приватних магазинах, в похоронних бюро (http://life.comments.ua/2012/07/19/350785/kirovograde-regionalov.html), в кожному супермаркеті, в кожній (думаю) лікарні, тощо…

    Якщо чесно, то мені здається, що в правовій державі такий би позов політична сила б не виграла… Бо довести умисну неправдивість викладеного було б дуже важко… В нашій країні можливо все…

    А можливість висловлюватись починає викликати роздратування все більше та більше… Мені здається, більше б електоральної користі для найкрутішої партії було б, якби таку статтю просто проігнорували. А на даний час — зроблена неабияка реклама. Гре4ка за це має дякувати. Якщо, звісно, її не знищать зовсім…

  9. Турчин Ярослав говорит:
    10.08.2012 в 18:21
    Відповідь «юристів»!
    1. Матеріалів справи не вивчав, тому моя відповідь є лише гаданням на кавовій гущі і базується на так завних традиціях ділового обороту в юридичній сфері.
    2. Наскільки я знаю, сайт Гре4ка не є юридичною особою, не є офіційно зареєстрованим засобом масової інформації та має таке ж право називатися ЗМІ, як моя сторінка на фейсбуці. Також не є сайт юридичною особою, не перебуває у складі юридичної особи (громадської організації, фонду, компанії, політ.партії).

    Як виявилося, «Гречка» навіть не є засобом массової інформації.
    Про який тиск на журналістів може іти мова? :wacko:

  10. Єлисаветградський лікар говорит: А на даний час – зроблена неабияка реклама.

    так от вони і рекламують себе скандалами. Спочатку обливають когось брудом, а потім роблять з себе невнну овечку :negative: :negative: :negative:

  11. Саша, поясню з самого початку: Гре4ку рекламує Партія Регіонів, бо рекламою є той позов, завдяки йому про Гре4ку дізнається багато людей, які просто й не здогадувались про її існування.

    А кого полили брудом, нагадай мені, будь ласка? І які саме цитати ти розцінюєш, як поливання брудом?

  12. Андрей, полностью разделяю Вашу позицию!
    В свое время Гре4ка разрекламировала себя на липовой поддержке «бунтующих театралов», на самом деле же Ледебю плевать о чем писать, лишь бы распиарить свой сайт и по дороже продавать размещение материалов на нем!
    Правда я признаюсь — со времен окончания театральных бунтов в марте месяце — не читаю этот сайт как и все остальные! :yes:

  13. Как можно продавать размещение материалов на этом сайте? Куда смотрит налоговая?

  14. Ледебю плевать о чем писать, лишь бы распиарить свой сайт и по дороже продавать размещение материалов на нем!
    =========================
    Якби так було, то там були б тільки «прорегіональні» матеріали. 😉

  15. Как можно продавать размещение материалов на этом сайте? Куда смотрит налоговая?
    ============================
    :scratch: Е-е-е… А місця в списках політ. партій в парламент продавати можна?

  17. И были бы, но невовремя Валерий решили заработать дешевую славу и деньги на скандале с директором театра! B-)

  20. Iskander говорит:
    10.08.2012 в 19:51

    так праця журналіста має оплачуватися
    ============================
    В нашій країні праця багатьох професій, яка мала б оплачуватись, не оплачується. В мене виникає враження, що у нас оплачується праця тільки Президента, міністрів, депутатів та олігархів… Ну ще деяких нечисленних категорій. Решта живе з мізерних подачок від держави…

  22. Турчин Ярослав говорит:
    10.08.2012 в 19:56

    коли матеріал перестав проплачуватися – про театр на сайті Гре4ка різко забули!
    ======================
    Є квитанції з проплатами?

  23. Поки дивився басктебол, штабні боти майже вщент зас..али пост. Але, по суті питання — нічого. паражняк.

    Тоді по суті. Позов, дійсно подано до Господарського суду від юрособи до ФОП 27.07.2012. Але позов стосується не господарської діяльності, а захисту чогось, чогось, та спростування чогось. Теоретично, такі позови мають розглядатися місцевим судом по територіальності за місцем реєстрації/проживання відповідача. Теоретично, бо в українській судовій системі можливо все, тому я й не дуже здивований. Цікаво, в ухвалі суду немає жодного посилання на ст. 277 Цивільного Кодексу України, яка регулює питання «захисту».

    Логічно припустити, що, не маючи можливості позиватися до інет-блогу, позивач просто намагається впливати на ФОП, на якій зареєстровано сайт.

    Але як, ЯК!!!! суд буде розглядати справу по ГПК???????))))

  24. На УЦ подавали и в райсуды и в хозсуды (Черновецкий и Кухарчук). В бутельском правосудии возможно все.

  25. Але з точки зору чистоти процесу, щоб рішення суду було легітимним, в першу чергу, в очах громадськості, до процедури суду не має виникнути жодного суперечливого запитання. Поки що такі питання присутні.

  26. до процедури суду не має виникнути жодного суперечливого запитання
    =========================
    Це тільки що про яку країну були слова? Ви дійсно думаєте, що їх цікавить чистота процесу? :unsure:

  27. Практически все твои публикации доказывают обратное. Весь опыт защиты УЦ в судах доказывает обратное. Вся система судопроизводства в Украине это микст коррупции и ущербного законодательства. Перспектив у этой системы нет. Реальных сил, могущих изменить ситуацию к лучшему, не вижу.

  28. Андрію, доброго вечора.
    Є питання, чи можете допомогти з консультацією як лікар та як можливо Вам направити по пошті суть проблеми??
    Завчасно вдячний.

  29. якщо я правильно зрозумів натяк, результат розгляду цього позову в ГоспСуді неважко передбачити вже зараз? ))

  31. ні, я вважаю, що їх цікавить не чистота процесу, а результат. Якщо рішення суду по будь-якій справі проти журналістів не буде легітимним в громадській думці, таке рішення буде вважатися роз-пра-во-ю, розправою сильнішого над слабкішим. Але, я також вважаю, що їх не цікавить громадська думка

  34. Я намеков не делал, это ты додумываешь за меня.
    Что касается этого дела, думаю, как минимум, одна (а, скорее всего, обе стороны) будет успешно затягивать процесс на любой стадии.
    Иск не видел, но, думаю, никаких материальных претензий заявитель не выставил.

  35. Щодо розправи — так вже вважає значна частина суспільства по багатьом процесам. З іншого боку, нікуди не дінеться та частина суспільства, яка радітиме кожному кроку, яким би він не був… Причому, деякі з них — достатньо щиро…

  37. Пусть лучше он нам песни поет под гитару. 🙂

  38. так, фінансові претензії відсутні

  40. Андрей, что бы употреблять в данном контексте слово «расправа», нужно хотя бы изучить иск. Не зная, что требует заявитель, делать подобные выводы ну просто преждевременно. Абсолютный рекорд для УЦ — иск на полтора миллиона, вот это была реально расправа.

  42. «так вже вважає значна частина суспільства по багатьом процесам» — Юхиме Леонідовичу, я це написав не по даному контексту… Можливо, Ви маєте рацію, що розправою це не назвеш, якщо немає претензій. Втім, адекватність взагалі позову проти ЗМІ, які написали про застосування адмін-ресурсу — в мене викликає сумніви. Хоча, я не юрист, не правник… Це на рівні естетичного сприйняття… Можливо.

  43. если нет финансовых претензий, в чем давление?

  45. Уж сколько мне досталось в процессах против УЦ, Саше Виноградову и не приснится. И пусть не приснится ни ему, ни кому другому из молодых. Но я против кликушества «грабят-убивают» — сначала надо читать исковое заявление. Потом следить за судебным процессом. И даже из поражения выйти достойно. И написать требуемое опровержение так, что бы весь город ржал до слез. Примеры у Твена и Шоу.

  46. Саша, таких трогательно-нежных «ухвал» в моей практике не было. Зато было: наложить арест на счета.

  47. Господи, я взагалі не можу зрозуміти, чому, чому майже кожного разу, майже в кожній темі так забагато флуду, обміну коментарями не за темою?

    Мова не йшла ні про обґрунтованість вимог позову (наразі, на даному етапі), ні про діяльність Гречки, ні про все інше, крім одного: прохання допомогти ТС з відповіддю, чому типову цивільну справу буде розглядати Господарський суд? І що це може означати.

  49. у ТС відсутня можливість видаляти коменти

  50. У автора поста такая возможность оставалась

  52. Уведомление: Флуд? | Украина Центр

Добавить комментарий