Вчера в Белгороде отморозок с ружьем зашел в магазин «Охотник», патронов купить. А когда ему отказали, прямыми выстрелами убил охранника, продавца и двух людей, которые находились в магазине. Затем вышел на улицу и момоходом застрелил двух девушек (школьниц), выходивших из гимназии рядом. И скрылся на автомобиле.
Преступника уже опознали. Недавний ЗК и бывший пациент психоневрологического диспансера. Оружие он взял у отца (егеря), машину тоже. Его ищут и даже предполагали, что он рванул в Украину. Потом вроде опровергли.
И сразу обострились споры сторонников и противников свободной продажи оружия. Одни видят в произошедшем «американский сценарий». Они проводят параллели и гневно вопрошают: Ну и кто тут ещё у нас требует «легализации оружия», после случившегося?!
Другие с ними спорят, они считают, что американский сценарий, это когда ты имеешь право защищаться оружием от оружия. Если хотите обуздать плохих парней, вооружите хороших! — утверждают они. И приводят примеры из YouTube, где это срабатывало.
Если честно, то далеко не всегда это и срабатывало. И я не уверен, что у нас это лучший выход, глядя на уровень агрессии вокруг. Но и логика в возражениях сторонников права на самооборону — есть.
Оружие -это всегда угроза.
Отсидел и лечился в психушке — при любом законе ему оружие бы официально не дали.
Я, лично за свободную продажу оружия, но только не в нашей стране. Увы…
Соглашусь. В нашей стране раздай оружие — начнется гражданская война
Значит мы дурнее молдован! У них давно короткоствольное нарезное оружие продается всем желающим (при наличии определенных ограничений). А у нас паршивый травматик не купишь, пока в «избранные» не попадешь. В описанном случае надо папу-егеря сажать! Чтобы не бросал оружие где попало. И, наконец — если бы этот придурок бегал по улицам с топором, что — надо топоры запретить?
У плохих парней оружие есть независимо от «ваших» разрешений, оно незарегистрировано, следовательно неконтролируемо…
А вот хорошим нИз-зя-я-я-..
Хороший должен «подставить вторую щеку..» Ну мне в этой ситуации нехочется быть хорошим.
На мой взгляд,о свободной продаже оружия нам следует забыть.Навсегда.Наоборот,необходимо ужесточить условия продажи даже воздушек.
Вернёмся к нарезному.Если и продавать,то только винтовки и калибр не должен превышать 5,56-5,6 мм.О пистолетах,приходилось стрелять из Марголина-речи быть не может!Можно было,как ни странно,вводить свободную продажу во времена Союза,потому что подавляющая часть мужиков,служила в СА и имела понятие,что такое оружие.А сейчас?Да и социальной напряжённости как таковой,тогда не было.Отсутствовал беспредел, сейчас доминируюий…Нет,нельзя!
Ну-у-у ка-а-ак сказать? С учетом, что » каждый третий из нас…»,то наверное, угроза.
С.чего это вдруг такой вывод?
Для Снайпера: Цитата: » Отсутствовал беспредел, сейчас доминируюий…» . Так что, беспредел у нас безоружный? Все больше кулачками машут, или на крайняк — битами? В очередной раз повторю: вооруженный человек значительно свободнее. Его на понт или на испуг не взять. Вот только поэтому нам никогда и не разрешат иметь оружие! А разговоры, что начнется стрельба на улицах — для отмазки!
Serg.Не знаю,на какой планете Вы живёте,но очевидно общаетесь с т.н.»пересічним громадянином» не часто.Но обратимся к статистике;4% граждан,готовы взять оружие в руки и направить его против власти.3% это сделают точно.Статистика.Как,впечатляет?Мне не жаль тех негодяев,которые схватив мандат или должность,взяв на себя миссию построить капитализм,естественно с его атрибутами,в первую очередь демократией,превратили должность на бизнес,сами превратившись в лозу,берёзу,краву и пр.бессовестных ,наглых жлобов.Стоят-ли они пули?А вот когда в руках миллионов разных людей,появятся АКМ,СВД,М-16,»браунинги», «беретты» и пр. опасные игрушки,среди них появятся,учитывая наши реалии,множество готовых пожертвовать своей жизнью, «народных мстителей»,ради того,чтоб отправить на тот свет обидчиков от власти.И не только от власти,что опасно и ничем не оправдано.Нет,нельзя вкладывать оружие в злые руки.
По пунктам: 1. Вооруженный человек свободнее, ибо меньше боится. 2. Я говорю про пистолеты, а не про АКМ и прочее. 3. У тех, кому надо — СВД есть. Причем в нужном количестве, ибо после выполнения заказа, обычно, винтовку оставляют на месте. С собой не забирают. 4. Почему Вы считаете, что наличие оружия непременно тянет за собой желание употребить его против власти? 5. Тот же «Белгородский стрелок», при наличии оружия у свидетелей, был бы быстро уничтожен и не успел положить вокруг себя столько народу.
Ну-ну,уничтожен..Прежде чем будет уничтожен профессионал,он перебъёт массу людей.Насчёт власти:а что,то что у нас существует соцнапряжённость,для Вас новость?Но я добавил:»…и не только..»И соцопрос был сделан с упором на социалку,поэтому я и ответил таким образом.Нет традиций,культуры обращения с оружием..Вот смотрите:в США ,уже столетие,может больше,существует т.н.»стрелковая ассоциация»,которая кроме продвижения оружия на рынок,проводит работу с владельцами оружия.А у нас что?Вот Вы говорите о «белгородском стрелке:да не будем мы носить оружие,этого нет даже в США.Узнайте.Там всё жёстко конролируется,иначе …Вы поинтересуйтесь как всё происходит у других и потом посмотрим что скажете.
Вроде, как могут разрешить продавать травматику:
http://www.fontanka.ru/2013/05/16/166/
И сейчас смогут купить все желающие. Но, плюс 800 дол.