Настоящая оппозиция – миф, реальность, анекдот?

Нас снова обвешивают и обкладывают. Причем «толстым-толстым слоем» и со всех сторон. Обвешивают — билбордами («биг мордами», как их называют в народе), обкладывают — агитационными листовками и газетенками, посредством которых субъекты процесса доносят до нас свою позицию. Или оппозицию.

И странное дело: если с партией власти в стране все понятно и никто, кроме «Регионов» на это звание не претендует — даже те, кто последние пять лет исправно голосовал за правительственные, президентские и «региональные» законопроекты, то форменную вышиванку оппозиционера готовы примерять на себя все, кому не лень. Вот только коллективный образ многочисленных партий и отдельных кандидатов этой когорты размыт до полной потери очертаний, а лозунги — неконкретны и часто нелогичны. Так что же такое на самом деле «настоящая оппозиция» в Украине, и на Кировоградщине в частности? Внимательно оглядевшись по сторонам, мы честно попытались найти ответ на этот вопрос.

Итак, пункт 1: настоящий оппозиционер должен хотеть (или хотя бы говорить, что хочет) кого-нибудь остановить.

Во всяком случае, так считают маститые политтехнологи, работающие на этих самых оппозиционеров. К примеру, люди, занимающиеся избирательной кампанией объединенной «Батьківщини», со своих черно-бело-красных билбордов обещают остановить неназванных «их». А небезызвестный автор рекламных слоганов в очередной раз «всплывшего» в составе очередной команды единомышленников условно молодого местного политика Александра Дануцы сообщает потенциальным избирателям, что только он (Дануца, а не автор) сможет «остановить Шаталова». Очевидно, учтя то, что команда кандидата пошла гораздо дальше киевских коллег из штаба «Батьківщини», назвав конкретную фамилию потенциально останавливаемого, свою агитацию они маркируют клеймом «настоящая оппозиция». Для особенно туго соображающих, надо понимать. Помните рекламу водки «Распутин» родом из 90-х: «…Потому что на мне стоит “ОРИГИНАЛ”»? Еще бы водяные знаки ставить начали…

Вопросы, впрочем, остаются. Во-первых, неужели главной задачей партии или депутата, стремящихся к участию в государственной власти, является чья-либо остановка? «До основанья, а затем» — уже было. Или это оговорка по Фрейду: мол, их мы остановим, а сами — начнем? И еще: что именно хотят остановить в лице зампреда областного совета или загадочных «их», под которыми, скорее всего, подразумеваются сегодняшние рулевые страны, области, города? Работу в рекордные сроки построенного и запущенного властью перинатального центра, каждый день спасающего жизни новорожденных и их матерей? Ремонты дорог, вывоз ядохимикатов, с советских времен травивших людей, покупку школьных автобусов, строительство новых производств, работу возобновивших деятельность предприятий, котельных на дешевом топливе собственного производства, отапливающих бюджетные предприятия? Или высадку бархатцев (они же — чорнобривці), которые, как резонно констатирует другой билборд Александра Дануцы, «не лечат рак» (кстати, к чему бы это)? Может, хватит уже «останавливать» — пора бы сделать что-нибудь самим…

Или вот еще одна оппозиционная партия, лидер которой в свое время откололся от «Батьківщини», как и ряд других, предлагающих сегодня собственные проекты. Речь о «Правде» и господине Ветвицком, ее возглавившем. Он предлагает, в частности, «уважать старость». Хороший лозунг в принципе, но при чем здесь политические выборы в Кировограде и оппозиционность? Наверное, притом же, причем и чернобривцы…

А пока перейдем к пункту 2: настоящий оппозиционер обязательно должен быть коренным кировоградцем.

Во всяком случае, именно на это сделало в своей кампании основной упор сразу несколько местных кандидатов. Так, Андрей Табалов, идущий в Раду под флагами «Батьківщини» по мажоритарке (не путать с Александром Табаловым-папой, идущим на выборы по списку этой же политической силы), мило улыбаясь избирателям, заявляет со своих билбордов: «Кировоград — мой родной город». Ну… и отлично. Спасибо, что сообщили, если что, будем в курсе. Хорошо бы еще объяснили: зачем нам в парламенте целых два Табалова?

Табалову-младшему вторят сразу двое самовыдвиженцев — популярный телеведущий Андрей Богданович и экс-кандидат в мэры Кировограда от той же «Батьківщини» Сергей Михаленок, «побивший горшки» с партией Валерия Кальченко. Билборды обоих, помимо имен и фамилий кандидатов, сообщают: «Кировоград — моя родина».

Впрочем, учитывая плачевный опыт присутствия кировоградцев в парламенте, о чем не раз уже писали, вряд ли эта характеристика — главное, на что обратят внимание избиратели. Да и с оппозиционностью, опять же, как-то неопределенно получается. «Кировоградские» как оппозиция «некировоградским», что ли? На осмысленную политическую платформу тянет крайне слабо. А с учетом положительных результатов работы «некировоградского» губернатора Кировоградщины — скорее минус, чем плюс.

И, конечно, пункт 3: настоящий оппозиционер обязан жестко критиковать власть.

При этом озвучивать собственное, «правильное» видение решений и подходов к управлению государством, областью, населенным пунктом — совершенно не обязательно. Именно такое впечатление складывается после посещения ряда пресс-конференций и прочих собраний по поводу с участием лидеров многоликой местной (и не только местной) оппозиции.

К примеру, ремонтируют в Кировограде театр — значит, неправильно ремонтируют. То, что раньше не ремонтировали вообще никак, — побоку. И так далее, и тому подобное — все, что власть ни делает, все плохо, все не так. Но четко и аргументированно сказать «а надо — так» или «мы сделаем иначе, вот так» — это нет. То есть громкие заявления, конечно, есть. О том, что «зарплата в Украине будет 1000 евро, а пенсия — 500», например. Или «Вернем вклады Сбербанка СССР» (оба лозунга принадлежат выходцам из «Батьківщини» — «впередсмотрящей» Наталье Королевской и «радикальному» Олегу Ляшко). Только несерьезно это все как-то и даже не смешно уже. Восемь лет назад уже было дело, слышали. А потом было «в Украине кризиса нет». А потом доллар без объявления войны — оп! — и из 5 грн. стал 12. А потом — 8. И масса «маленьких украинцев» с долларовыми кредитами в шоке и непомерных убытках. Но это так, в сторону. Мы ведь о сегодняшних оппозиционерах, часть которых тогда властью были. И о том, что история повторяется второй раз как фарс…

Примечательно, что на прямой вопрос, чем лично вам власть не угодила, эти самые оппозиционеры часто не могут доходчиво ответить. Или отвечают крайне неубедительно. Тот же Андрей Табалов, который, кроме того, что оппозиционер, еще и топ-менеджер крупной компании, мы ее все хорошо знаем — хлебушек, молочко, овощи и т.д. Журналист у него прямо спрашивает: «Лично ваш бизнес власть притесняет?» Табалов: «Нет, не притесняет». А ведь тема давления на предпринимателей — у оппозиционеров одна из любимейших. Но только вообще, а не конкретно. Или вот другой кандидат, тоже из бывших бютовцев, фамилию называть не будем — уж очень обидчивый, — сильно переживает за родной украинский язык. А разговаривает на нем с явным трудом и кучей ошибок. И то — только во время публичных мероприятий, а не в повседневной жизни.

Много подобных нестыковок, очень много. Масса просто. И это только по частностям, не говоря о том, что по большому счету. А, по большому счету, во всех приличных странах оппозиция — это политические силы, которые видят управление страной, отдельными ее частями, теми или иными сферами и отраслями, по-другому, чем власть. И к тому же могут четко и «приближенно к реальности» объяснить, в чем конкретно эти отличия.

На Западе (на который вроде как ориентируются наши оппозиционеры) власть и оппозиция — это два различных видения систем управления, выписанные в программах и просчитанные в цифрах, которые они предлагают людям перед выборами. А люди выбирают, к примеру: хотят ли они расширения конкретных социальных программ за счет повышения конкретных налогов на конкретные суммы или наоборот. И так далее, по всем пунктам. А у нас — смотрите выше: пункт 1, пункт 2, пункт 3. Причем каждый кивает не только на власть, но и на остальных, своих же «заклятых друзей»: они, мол, ненастоящая оппозиция, только мы (я) — настоящая.

Вот вам и ответ, который мы пытались найти: все — настоящие! Все без исключения оппозиционеры. Вот только в данном конкретном случае, точнее — случаях, всех …надцати определение «настоящий» уж очень созвучным кажется другому — «потешный». Помните, были такие «потешные полки» у юного Петра Великого? Чтоб в войнушку играть по-взрослому…

Елена Костенко — специально для «УЦ».