виборчі округи по — новому?

ЦВК розподілила одномандатні виборчі округи в Україні. Тепер у нас буде  5 виборчих округів.
Одномандатний виборчий округ № 99
Центр – місто Кіровоград, Ленінський район.
Межі: частина Кіровського (виборчі дільниці № 350814 – 350869, 350874, 350875, 350882 – 350890), частина Ленінського (виборчі дільниці № 350894 -350936) районів міста Кіровограда.
Кількість виборців – 176 093.

Одномандатний виборчий округ № 100
Центр – місто Бобринець.
Межі: частина Кіровського (виборчі дільниці №№350876 – 350881), частина Ленінського (виборчі дільниці №№350892, 350893) районів міста Кіровограда, Бобринецький, Вільшанський, Добровеличківський, Кіровоградський, Компаніївський, Новоукраїнський райони, селище міського типу Нове Кіровоградської міської ради (виборчі дільниці №№ 350870 – 350873, 350891).
Кількість виборців – 155902.

Одномандатний виборчий округ № 101
Центр – селище міського типу Голованівськ.
Межі: Гайворонський, Голованівський, Маловисківський, Новоархангельський, Новомиргородський, Ульяновський райони.
Кількість виборців – 151723.

Одномандатний виборчий округ № 102
Центр – місто Знам’янка.
Межі: міста Знам’янка, Світловодськ, Знам’янський, Новгородківський, Олександрівський, Онуфріївський, Світловодський райони.
Кількість виборців – 152881.

Одномандатний виборчий округ № 103
Центр – місто Олександрія.
Межі: місто Олександрія, Долинський, Олександрійський, Петрівський, Устинівський райони.
Кількість виборців – 155212.

Поясніть , будь — ласка, навіщо було з Кіровограду робити 2 округа. ДЛя того, щоб ускладнити роботу спостерегачам, журналістам, членам виборчих комісії? Теперь з Кіровограду всю документацію потрібно буде вести до Бобринцю, отримувати там всі документи?Чи я щось не так розумію? Питання дня- кому це вигодно?

виборчі округи по — новому?: 78 комментариев

  1. а в нас непоганий округ…
    всі свої.
    все-таки до Голованівська ближче везти, як до Світловодська

  2. Вот для этого и сделали 2 округа.Будем надеяться.нынешним нардепам, независимо от расцветки,это мало поможет.

  3. Думаю если внимательно почитать закон о выборах станет ясно почему разделили. Есть ведь определенный порядок создания округов. :scratch:

  4. …это наверное разделили, чтобы кировоградцы не перегрызлись окончательно… А так два округа…несколько кандидатов… :mail:

  5. А що, є голосувати за кого? )

    Може хтось ризикне назвати мені хоч по одному потенційному претенденту в кандидати в народні депутати по кожному з 5-ти округів від Кіровоградщини, якого можна назвати, так би мовити, «моральним авторитетом»?

    P.S. Велике прохання, не пропонувати прізвища людей бізнесу.

  6. Велике прохання, не пропонувати прізвища людей бізнесу
    ========================
    :good: :good: :good:

  7. Дмитрий! А вот тут вы правы на все сто…
    У нас нет авторитетного местного политика, который бы всех устроил и был бы моральным авторитетом у доминирующей части кировоградцев…

  8. …меня ещё умиляет до слёз фраза:
    «Если человек успешный бизнесмен, то он сможет управлять государственным сектором или представлять интересы людей»… НИКОГДА представитель капитала не будет отстаивать интересы народа, это противоречит сути капитализма… А Маркс и Ленин были правы В ЭТОМ МОМЕНТЕ…
    Ющенко был возможно толковым бухгалтером, но оказался никаким президентом…
    Так и тут, государство не фирма и не завод…тут нужны, кроме собственных бизнес подходов, и государственные подходы, политические…
    Результат правления олигархата за последние 15 лет (когда они получили доступ к власти) на лицо… Сколько у нас бедных и сколько богатых… Это страшное соотношение…страшное…
    С абсолютным доминированием бизнеса — у страны нет будущего…

  9. Особисто для мене, вибори — це не банальний похід на виборчу дільницю «других увидеть и себя показать, та в талмутах (бюлетнях) галочку поставити. Для мене ВИБІР — це щось інтимне, особистісне… Коли я делегую своїм голосом частку себе як особистості. Для мене вибір — це не те, хто скільки і як піариться, та кого як обсмоктують і облизують ЗМІ, не те, хто скільки в школу комп’ютерів перед виборами подарував чи пластикові вікна вставив… Для мене ВІДДАТИ ГОЛОС — можливий бути лише тій людині, яка є Моральним авторитетом. Чи будуть такі серед претендентів? 99,99 % вірогідності — НІ.

    P.S. «Політичним романтизмом» давно відхворів. )

  10. Я и не говорю, что сделано не законно. Я говорю : «в чем логика? и за чем?» это же сильно усложняет процедуру.

  11. А чи взагалі були в сучасній Україні моральні авторитети, за які можна було б голосувати за наведеними критеріями?
    Я, наприклад, остані років 15 голосую «за найменьше зло».

  12. Моральний авторитет… :scratch: Це хто? За якими критеріями оцінити? Чи буде «моральність» запорукою ефективності діяльності в якості депутата?

    Як на мене, це і є класичний приклад «політичного романтизму» — надія на морального депутата. :unsure:

  13. Мабуть всі зголосяться, що в уряді нам потрібні ефективні менеджери. А хто повинен бути в депутатах? бізнесмени, юристи, політики,економісти, письменники, журналісти? за якими критеріями обирати?

  14. Борменталь говорит:
    05.05.2012 в 23:20
    ====================
    Депутат и моральность понятие несовместимые: это доказало три четверти депутатов…

  15. …чего стоит народная избранница -мэр, которая говорила, что голожопенки не нужны… А голожопенки — это 80 процентов населения Украины… Её явно пора лечить, этого горе-мэра, например в центре им.Сербского…за очевидный лоббизм бизнеса в политике… В траву превратить её с помощью психотропных средств…

  16. inga говорит:
    05.05.2012 в 23:23
    =================
    Бизнесмены в верхах показали свою несостоятельность как управленцев…

  17. Та я не про бізнесменів.. Я про те, як знайти тих людей, які будуть розвязувати не свої «глобальні» проблеми, а наші з вами «земні» проблеми.

  18. Моральний авторитет — для мене особисто, як для виборця. А критерії у кожного, мабуть, свої.

    Я можу віддати голос лише тому, кого ПОВАЖАЮ ЯК ОСОБИСТІСТЬ.

    Щодо «ефективності»… В першу чергу людина з делегованими повноваженнями — це людина яка ПРИЙМАЄ РІШЕННЯ, також віддаючи свій голос при голосуваннях. І ця людина, представляючи мої, як виборця, інтереси в першу чергу повинна керуватися НЕ своїми бізнесово-корпоративними інтересами…

    Я не бачу сенсу обирати тих, хто для мене не є АВТОРИТЕТОМ.

    А обирати «между двух зол» — це не для мене. Тому я не бачу жодного сенсу голосувати заради голосування.

    Це моє особисте ставлення. А хто як там із яких «зол» кого буде обирати — це справа кожного. І кожний керується своїми критеріями, принципами тощо.

  19. …вопрос риторический…Но что это не бизнесмены — это очевидный факт…
    Эра бесконтрольного бизнеса в политике уходит в прошлое… Эта эра агонизирует…сопротивляется, уходит не хочет… Но история ставит всё на свои места…

  20. Это уж точно что лидеры у нас какие то все не совсем моральные … От того и правила выборов каждый меняет под себя. В том числе и округа определяют под конкретного кандидата. А это просто игра краплеными картами … Кто на что учился!

  21. На жаль, часто депутати усіх рівнів голосують не так, як хочуть, не з огляду на свої бізнесово-корпоративні ІНТЕРЕСИ, а від відчуття корпоративного ДУХУ. :yes:

  22. Вот вот. Главное не то для чего их выбрали а интересы клана который дал возможнось пройти в депутаты. Таким обюразом интересы клана становяться выши интересов государственных. И этим болеют все политические саилы страны.

  23. …який по іншому називається стадний інстинкт.

  26. Шановний А.К.!
    Ви стали комуністом? З ваших попередніх публікацій здавалось, що ви «воинствующий регионал»?! Невже все так в регіонах погано, що їх прихильники вже Маркса почитують? А треба читати Віктора Федоровича, не дарма ж він книжок на 16 млн. грн. написав!!! А що до олігархів, так всі вони в Партії регіонів, або були, або перебігли після виборів, тож як каже класик «Микола Янович: «Годі скігліті!!!»…

  27. ПОЛІТИКИ! Люди які будуть ПРОФЕСІЙНО займатись політикою, свідомо і на все життя! Адже зараз в Парламент рвуться заради НЕДОТОРКАННОСТІ, яка хоча б частково застерігає від владного рейдерства!

  28. На мою думку, були , є і будуть! Чорновіл – був, та його вбили – бо не схилив голову і не продав свої ідеї. Тимошенко – є, бо могла сховатись за кордоном, всі Європа залюбки б прийняла політика такого рівня! Але Юлія Володимирівна вибрала важкий шлях боротьби за Україну і зараз вже завдання українців відстояти право на життя і волю Юлі – України!

  29. Менше зло ніколи не стане хоча б дрібненьким добром. Тому обираючи «зло» не варто сподіватися на краще. Перепрошую, але у мене особисто фраза «за найменьше зло» викликає досить різку реакцію. Це вже умовний рефлекс 🙂

  30. От часто можна почути, на кшталт, «та де ж їх взяти цих Моральних авторитетів, щоб вони наші інтереси представляли. А відповідь тут лежить на поверхні, і не треба особливо глибоко копати… Як наголошує один із законів маркетингу: «Будет спрос — будет и предложение».

    Вся проблема, що у більшості виборців немає запиту, попиту на МОРАЛЬНІСТЬ, СОВІСТЬ тощо. Інтелігенція як клас — взагалі розмита. Є «пересічний громадянин» і так звана «еліта» (псевдоеліта), а «інтелігенція», нажаль, або виступає обслуговуючою ланкою тієї ж псевдоеліти, або вариться у власному соку, не перетинаючись зі суспільними процесами («на своей волне»).

    Який може бути запит в суспільстві на Моральні авторитети, коли за кіло гречки чи , перепрошую, за розтиражовану пику на бігмордах готові йти і ставати на ті ж самі граблі… з виборів до виборів.

    Чого варті деякі «екземпляри» у всіх партійних таборах вищого ешелону — дивишся, слухаєш і думаєш, ну не вже ми такі всі, перепрошую, Д Е Б І Л И, щоб обирати ТАКИХ. Але як не дивно — обираємо… Самі… Не з Трінідаду ж нам їх десантом зкинули…

  31. :yes:
    А мотивація для голосування на зразок «ці вже накралися, їм не треба, може щось зроблять» чи «ну вкрав, але ж яку церкву побудував, тай у школі вікна поміняв»…
    І чекають коли ближче до виборів хто ж приїде і скільки запропонує. А от ставлення до людей, яких купили, особливо задешево, не може бути з боку покупця навіть ввічливим 🙁 бо «сплачено» і можна робити все, що завгодно: давити на дорогах, красти безкарно все більше, ганьбити і т.д. :negative:

  32. Я й не претендую на добро, хай навіть «дрібненьке». Ми маємо вибір без вибору. ЗУ «Про вибори» самий змінювальний закон в Україні. Кожен кроїть його на свій розсуд. А тих, хто їде до влади важко назвати «добром».

  33. Лідери стануть моральними тоді, коли ми – громадяни України і водночас виборці, будемо вимагати у цих лідерів моральність! Ну уявіть собі на одну хвилинку, щоб на Заході були такі «смішні» декларації про доходи, як в Україні? Пригадайте, політичну кар’єру реального претендента на посаду Президента Франції, Домініка Стросс-Кана, знищила лише наклеп і підозра на позашлюбні зв’язки!!! А що собі дозволяють нинішні Українські можновладці??? Ми – Український народ, мусимо усвідомити, що не політики обирають нас, а ми – політиків! І кожен з обраних має відповідати певним моральним стандартам! Але я на 100% впевнений, політикою мають займатись ПРОФЕСІЙНІ політики, а суспільство і інтелігенція мають бути мірилом моральності політичного діяча!

  34. Тут безперечно є подвійна мораль! Всі розуміють, що виборців підкупають коли їм дають якісь матеріальні блага, але з точки зору Закону, давати щось і не закликати до якихось дій чи бездіяльності — не є правопорушенням! Висновок: людям не треба нічого брати, бо коли людина бере 100 грн. за свій голос ,вона має розуміти, що вчора з її кишені витягли 1000 грн. Тож вона не отримала 100 грн. а втратила 900 грн. Треба формувати клас професійних політиків, які будуть заходити до Верховної Ради не заради збереження бізнесу, а заради роботи на благо суспільства!

  36. Факт убийства Чорновола не доказан,а посему,обойдемся без мифологии.

  37. і зараз вже завдання українців відстояти право на життя і волю Юлі – України!-Надеюсь,Вы шутите?

  38. Шановна пані Інга! Не треба розчаровуватись, історія до нас почалась і не на нас закінчиться! Рано чи пізно ми прийдемо або до правової держави, що б безперечно хотілось! І до-речі молодь все більше і більше цього прагне, одна біда – лінується відстоювати свої права, пасивна у нас нажаль молодь! А другий варіант, той який хоча побудувати нинішня влада – тоталітарна держава, де все іде від «Вождя»! І тут вже від нас залежить, чи ми будемо для вільних народів Європи такими ж вільними європейцями, або як Північна Корея – будемо через надцять років коронувати на трон Віктора Вікторовича Кім-Чін-Ірова…

  39. Сказано по-бютовски:с запалом,на грани истерики,но ни грана мысли.
    що їх прихильники вже Маркса почитують?-мне доводилось давать ссылки на книги и Марксе,изданные в США,Англии и переведенные на русский.Читайте и обрящете.Начните с А.Меггила,рекомендую.

  40. Не смотрите через розовые очки на западных политиков,а лучше почитайте биографии Черчилля,Тетчер,Рейгана.Вообще,читайте! Из того,что Вы написали,складывается впечатление,что чтение не есть Ваше любимое занятие.Мне так кажется….

  41. Шановний Alex, прикро але останні події доводять, що Лідери Європейських країн більші патріоти України ніж українці! Адже вас я думаю не засмучує той факт, що людину кидають за грати по статті, якої в жодному кримінальному кодексі країн Європи немає! Вас не дивує, що над жінкою знущаються і використовують до неї фізичні «методи впливу»! Тож ні – я не жартую! Я хочу, щоб підприємців не «нагибали», а люди могли вільно висловлювати свої думки! А коли починали вже когось судити, то першим має ставитись питання «А судді хто?». Чи ви вважаєте, що Янукович чи Азаров мають хоча б якесь право говорити про моральність Юлії Тимошенко???

  42. Шановний Alex, я не зовсім зрозумів ви і А.К. це одне і теж? Чи ви адвокат всіх ображених і знедолених регіоналів?? А що до грані істерії, так і ні, сказано на грані здорового глузду! А товариша Маркса я читав, за інші поради також дякую! Та не читати зараз треба а діяти. Пройшли часи коли можна було читати класиків і горювати за Ненькою-Україною! Її – Неньку конче треба рятувати від тих, хто рве на шматки!

  43. Демагогия.У Тимошенко есть адвокаты,они могут подать апелляцию,кассацию,обратиться с иском в Европейский суд по правам человека.Если национальный или европейский суд постановит,что Тимошенко осуждена незаконно,что в ее случае есть факт политического преследования,то тогда я соглашусь с Вами.Давайте уважать судебные решения ,какими бы не сомнительными они ни были и.Это норма правового мышления. У нас нет альтернативы.Или нет,есть-анархия.

  44. реба формувати клас професійних політиків, які будуть заходити до Верховної Ради не заради збереження бізнесу, а заради роботи на благо суспільства!-Демагогия.Если для Вас Запад-рай земной,то сообщаю,что британские парламентарии не скрывают своей связи с бизнесом.Просто там законодательно оформлена работа лобби.Сохранение бизнеса есть элемент блага общества.Проблема только в том,чтобы отношения между государством и бизнесом были цивилизованными,контролируемые.

  45. Ні, пане Alex, для мене Захід не є вирієм! Я хочу, що б українці в своєму повсякденному житті керувались ЗАКОНАМИ, Українськими, розумними і корисними, але не діючими! Чому? Тому, що кожна політична сила яка приходить до влади в Україні діє за принципом: «Друзям все, ворогам закон!». Я розумію що бізнес не може існувати без політики, але той аргумент який ви наводите, політичний лобізм – не злочин! Всі країни Європи вже давно це врегулювали на законодавчому рівні і сенаторам не треба брати хабарі, вони приймають закони, які потрібні і бізнесу і громадянам і за це ЧЕСНО отримують дивіденди. Тож не лукавте Alex і не лякайте людей Заходом!

  46. Так, пане Alex, у Юлії Володимирівни є адвокати і до-речі є мільйони прихильників, людей які вірять в те, що безневинну людину не можна кидати за грати і знущатись над нею як заманеться! А у Президента Януковича, який через свою СЛІПУ ненависть до Юлії Володимирівни запроторив її за грати є кум – Генеральний Прокурор, який хоче вбачає злочин, а не хоче не вбачає! Є інші родичі і друзі родини, яких «виключно за їхню професійність» розставили на найвищі посади в Україні! Феміда в Україні не тільки сліпа, з неї зробили «дівчинку за викликом» яка бігає на Грушевського чи вірніше до Межигір’я питатись який вирок виносити…

  49. Закон это общепринятое правило общежития. Поэтому он должен распространяться на всех без исключения. В Британии народ и главное элита, давно поняли что несоблюдение законов приводит к хаосу. К сожалению наша элита образовалась, в основном , благодаря хаосу и потому пытается и дальше жить без правил. Но чем дальше сами живут в беззаконии , тем тяжелее управлять народом который живет по их примеру без каких либо правил. Он просто выходит из под контроля и живет сам по себе без каких либо элит. Начало такого хаоса мы можем наблюдать и в нашей стране. Милиция не выполняет своих функций , обращаться к ней бесполезно. Суды решают не по закону а в пользу толстосумов. Прокуратура стала политическим инструментом и плевать ей на интересы общества. СБУ вообще непонятно чем занята (Днепропетровск), контрабанда валит в страну нескончаемым потоком, убивая всякое предпринимательское телодвижение внутри. Появилось чувство что страна агонизирует…

  51. Я хочу, що б українці в своєму повсякденному житті керувались ЗАКОНАМИ-Вот и покажите пример.Призываю Вас второй раз.Раз в судебном порядке не установлено,что Тимошенко преследуется по политическим мотивам,будьте добры ,уважайте решение суда.
    Ні, пане Alex, для мене Захід не є вирієм!-Ну Вы же берете примеры из практики Запада в качестве образца для Украины? Ведь это не я написал
    «Пригадайте, політичну кар’єру реального претендента на посаду Президента Франції, Домініка Стросс-Кана, знищила лише наклеп і підозра на позашлюбні зв’язки!!!-«Я только предложил пригадати все!Напомнил Вам,что лоббизм,например,узаконен,то есть контролируется официально и таким образом,сочетаются интересы общества и бизнеса,в интересах обеих сторон.Следовательно,из моей записи,если следовать логике,нельзя сделать такой вывод,какой сделали Вы:»Тож не лукавте Alex і не лякайте людей Заходом!»

  52. Ми з Вами обираємо людей. Ми довіряємо їм примати рішення від нашого імені заради нашого спільного інтересу. І якщо вони не є «добром», то тільки ми відповідаємо за свій вибір. Давайте все-таки претендувати на добро 🙂 Якщо ж не ми, то хто?

  53. Адже вас я думаю не засмучує той факт, що людину кидають за грати по статті, якої в жодному кримінальному кодексі країн Європи немає!-Косвенно Вы признаете,что Тимошенко на законных основаниях в тюрьме.
    Вас не дивує, що над жінкою знущаються і використовують до неї фізичні «методи впливу»! -юридически не доказано.Почему я должен верить Тимошенко,Вам?
    Я хочу, щоб підприємців не «нагибали», а люди могли вільно висловлювати свої думки! -Кто Вам сейчас мешает высказываться,причем говорить о том,что не имеет законного подтверждения?
    А коли починали вже когось судити, то першим має ставитись питання «А судді хто?». -Вы хотите сказать,что Киреенко-подкуплен?Кто это доказал?Для Вас,ратующего за нормы правового государство понятие презумпции невиновности не существует?

  54. Условный рефлекс — эволюционная составляющая. Он сокращает время на реагирование и может быть расценен как одно из условий обучаемости и жизнеспособности идивида 🙂 и свидетельствует о наличии высшей нервной деятельности 🙂
    Извините, сказывается биологическое образование 🙂

  55. Адже зараз в Парламент рвуться заради НЕДОТОРКАННОСТІ,-Чушь! неприкосновенности не освобождает от юридической ответственности,а только усложняет процедуру.Тимошенко пример и не только она.

  56. Її – Неньку конче треба рятувати від тих, хто рве на шматки!-Ну разве это не из репертуара неистовой пассионарии,украинской «Жанны Д Арк»,а ныне зека Тимошенко?
    «Об одном прошу тебя,друг Аркадий,не говори красиво!».
    А товариша Маркса я читав, -«Свежо предание,а верится с трудом»,где же навыки логического мышления?

  57. От як раз і про демагогію! неприкосновенности не освобождает от юридической ответственности,а только усложняет процедуру. Ви Alex хоча б в Україні живете? Чи можливо я маю честь спілкуватись з підданим Її величності? Бо в ваших таких простих і юридично вірних висловлюваннях так і читається вся Українська юриспруденція…

  58. Гіпотетично вся Україна, крім родини Януковича, впевнена, що Віктор Федорович, як би він був Віктором трактористом, або Федоровичем комбайнером – не зміг би накласти лапу на Межигір’я. А він взяв і практично заграбастав, за безцінь, державну резиденцію. Як я можу вірити судді, який до цього мав лише декілька незначних кримінальних справ і взявся судити дії державного діяча такого рівня як Юлія Тимошенко? Абсолютно не повинен вірити в його вироки! І до-речі дуже прикро, що ви навіть не знаєте, що суддя на процесі Юлії Тимошенко мав прізвище Кирєєв, а про якого «Киреенка» ви ведете мову я не знаю! Можливо забагато розумних книжок на кшталт А.Меггила читаєте???

  59. Уважаемый Alex ! Вы лично когда нибудь имели счастья соприкасаться с судебной системой Украины?

  60. Як я можу вірити судді, який до цього мав лише декілька незначних кримінальних справ і взявся судити дії державного діяча такого рівня як Юлія Тимошенко?
    =======================
    Ясно…у вас все плохие… А ВОНА «лидер» мелкого калибра, чтобы её судил опытный судья…

  61. …это всё замечательно…но ВОНА будет сидеть…все 7 лет…

  62. Треба формувати клас професійних політиків
    ==========================
    И кому же поручить сие ответственное задание???

  63. Сергій Васильченко говорит:
    06.05.2012 в 10:47
    Шановний А.К.!
    Невже все так в регіонах погано, що їх прихильники вже Маркса почитують?
    ============================
    Какая неосведомлённость (так скажу интеллигентно так сказать)…
    Окститесь, Маркса читают и в Швеции и в Германии наряду с Гегелем и Кантом…
    Мда-а…А я думал вы «подкованный» идеологически оппонент… :unsure:

  65. …если их бояться — значит перестать себя уважать…

  66. Та не, на класс не тянет. Пусть будет вторая прослойка, на пару с вшивой интеллигенцией :yahoo:

  67. Интересно, кого это вы считаете вшивой интелегенцией?

  68. Знаете, Сергей, у меня есть сомнения в Вашей политической силе, в ее моральности после Лозинского, экономической бомбы 2008-го,истории с Тамифлю и политического кризиса, приведшего к таким последствиям Оранжевой революции. Впрочем, и к регионам у меня не меньше вопросов. Я не вижу различий между БЮТ и ПР. На деле. В чем разница идеологий,партийных концепций?

  69. А это неизбежно 🙂 Объективные законы эволюции социума 🙂
    Мы же с Вами, как участники процеса, отвечаем за отбор претендентов на этот статус и проверяем как они будут соответствовать 😉

  70. Как шутили в свое время:
    В чем разница между Нашей Украиной и Единой Украиной?
    В земле. Кто кого раньше туда зароет 🙂

  71. «интелегенцией»??? :wacko: Не помню, чтобы я такое слово употреблял вообще… B-)

  72. Вам, Alex, іншим громадянам, всім тим, кому це буде насправді цікаво!

  73. Шановний пане anrobo, Лозинський, не правило а прикре виключення. До-речі в БЮТ він прийшов з Партії регіонів. Що до сумнівів, то це і є демократія – сумнівайтесь, обирайте – ваше право! Бо у мене на ваші аргументи абсолютно інша точка зору. Бо політична криза була спровокована не ВО «Батьківщина», а шаленою жагою влади Ющенком і його різнокольоровим зібранням. А Юлія Володимирівна дуже мудро і толерантно не вступала в битви з тодішнім Президентом, тому, що для неї на першому місті були і є українці, наш народ, весь без виключення. І Юлія Тимошенко довела це зокрема тим, що з загрозою для особистої волі, здоров’я і життя не покинула межі України, навіть за гратами переймаючись лише державними інтересами!

  74. У тексті зустрічається займенник «нею», але чомусь автор не зважив за потрібне написати його з великої літери.
    А взагалі, що не кажи, а не може не зворушувати до сліз, що хтось, навіть сидячи за гратами, думає про мене, маленького українця, переймається моїми проблемами…
    Свободу Анджелє Девіс!

  75. Кого именно Вы считаете «вшивой интеллигенцией» ?

  77. Я не беру на себя смелость по-своему и в двух словах интерпретировать устойчивое словосочетание, которому лет 100. Погуглите, найдете немало любопытных материалов и даже околонаучных исследований на эту тему. Возможно и поймете, кого я имел ввиду :bye:

  78. «Мені тринадцятий минало, хотя довали тіки сємь» (с) Владимир Зеленский «Вечерний квартал. Выпуск 58. От 31.03.2012» :yahoo: :yahoo: :yahoo:

Добавить комментарий