Ганьба

Ті епізоди, які я передивився зараз викликають в мене тільки одне слово в якості коментаря — ганьба… Прошу максимально всіх передивитися це… І я також уважно це передивлюсь на свіжу голову… Досягли, блін… 🙁

Ганьба: 106 комментариев

  2. Это хорошо, что есть прямой эфир. Жаль, что не хватает людей и мощностей показать переговоры в кабинете Дануцы и происходящее с разговорами на улице. Впрочем, Женя Манженко с «той» стороны снимал. Может выложит без купюр. Особенно, мой начальный разговор с тремя здоровыми лбами.

  3. Мой респект Лене и Насте, Андрею и Саше. За стойкость. Что касается гостей студии… Они такие, какие есть. И надеяться, что они изменят свою манеру поведения в один момент, глупо. Эмоции не способствуют конструктиву, а он очень нужен нашей стране. Пройдут одни выборы, вторые, третьи и все стабилизируется. На какое-то время. Теперь это наша с вами реальность.

  4. Очередное доказательство того, насколько вреден идейный политический радикализм. Непросто вреден, а опасен. Смертельно опасен.

  5. Можно и мои 5 коп? Я вот тоже возмущена всем происшедшим. Я не поддерживаю тех, кто так агрессивно себя вел вчера, это действительно посягательство на свободу слова. Но и не понимаю, какие были мотивы у тех, кто, по-сути, спровоцировал это. Какая цель была? Я человек несведущий в этом, но понять хочется. Может вы, Андрей и Ефим, разъясните ситуацию.

  6. Ліля, щоб спробувати відповісти на твоє запитання, мені треба зрозуміти, кого ти маєш на увазі в словах: «какие были мотивы у тех, кто, по-сути, спровоцировал это». Журналістів КІТа? Богдановича? Шаталова? Чи навпаки тих, хто розгорнув напад на журналістів з вказівками, кого запрошувати на ефір, а кого — ні?

  7. Какие смелые журналисты появились в Кировограде!!!
    Честь им и хвала!

    Какая большая радость, что принципиальными,правдивыми и смелыми они стали без мучительного и тернистого пути.
    По мановению волшебной палочки появилась независимая площадка, как здорево! Раззз и появилась!

    Я понимаю, что вопрос где была ваша «независимая площадка» и ваша принципиальность пол года назад, конечно неуместен…

    Ну да, не было же волшебной феи. Конечно,это же она прогнала злого Януковича,который вам не давал стать независимыми и принципиальными.

  8. Особисто мені після ось цього ефіру дуже хотілося, щоб Олександр Шаталов таки був в ефірі КІТ, щоб я міг стати спів-ведучим такого ефіру, та щоб я Олександрові Сергійовичу міг поставити й свої запитання. До речі, не всі зручні та приємні.

  10. Лиля, в моих предыдущих постах, когда только начинали интернет ТВ, я спросил блогеров, кого они хотят видеть в эфире КИТа. Среди названных был Шаталов. Мы исполнили пожелание. Как и будем приглашать и других, кого еще не было у нас в студии. Чтобы проверить мои слова, зайдите на мой пост КІТ: теми від громадськості.

  11. Это не политический радикализм. У нас нет правящей политической партии.

    Как по вашему,казнь Муссолини была политическим радикализмом или реакцией общества на его режим?

  12. Что-то я не припомню, чтобы мы не представляли разные точки зрения в эфире. Это, как Лаврусь вчера заявил, что никогда не давали слово оппозиции и ему, а я возьми и вспомни сюжет по его теме, с ним , как героем темы. Факты-вещь упрямая. Никак под нынешних попандопуло не прогибается

  13. У нас есть партия, которая ооочень хочет быть правящей. Хочет, но не может.

  14. Може й не сміливі. Може й не принципові. Може звичайні люди. Але такого нахабного затикання роту ці люди, якщо я не помиляюсь, не зустрічали ще. Раніше при «злочинній владі» в студію ТШ «Ми» можна було запрошувати всіх. А тепер «громада» буде вказувати, кого можна запросити в студію, а кого ні…

    Для людини, яка користується головним мозком, мені здається припустимою така ситуація бути не може. Якщо просто емоціями та перекручуванням фактів, тоді звісно…

  15. На мой взгляд, ситуация была спровоцирована журналистами. При этом я против тех действий, что произошли перед эфиром, не поддерживаю Михальонка в его суждениях. Я в другом посте написала, что мне это напоминает ситуацию, когда на ребенка в состоянии истерики продолжают кричать и ругаться…Смысл и результат? Я двумя руками «за» за свободу слова, но! Почему такие эфиры делают перед самыми выборами? Мы ведь знаем о настроении людей? — на грани, как мне кажется. Под выражением «такие эфиры» я подразумеваю практически провокацию со стороны представителей СМИ

  16. Спасибо. Обязательно, но не с целью проверить, а чтобы разобраться и понять.

  17. Главного конечно Богданович добился, создал скандал.
    Его можно было придугадать.
    Большое сомнение было, что ларинский паж приехал бы.
    Это был трюк. Михальонок на это повелся.

    Жаль.Дали козырь мелкому сепаратисту. Все таки дали ему «геройски» выступить.

    А ведь он и не планировал приезжать! Сам сказал!

  19. Игнатов, а зачем, по-вашему, Богдановичу нужен скандал?

  20. Так а почему Шаталов планирует вернуться в Кировоград? В качестве кого? Его народ требует или это личное волеизъявление?

  21. Я не згоден, що запрошувати на ефір будь-кого — це провокація. Я вважаю, що можна дорікати тим, що когось НЕ ЗАПРОСИЛИ, чи ВІДМОВИЛИ В ЕФІРІ. І не можна влаштовувати такий ось тихий тероризм через те, що когось ЗАПРОСИЛИ.

    Це перше. Я навіть вважаю, що якби Янукович насмілився б приїхати в Кіровоград та запропонував себе на ефір, то гріш була б ціна журналістам, якби вони відмовились від ефіру. Інша справа, що потім би т.з. президентом зайнялася б правоохоронна система.

    Щодо емоцій. Так, журналісти КІТа дійсно проявили себе як живі люди. Я взагалі вважаю, що вимоги для ефірного телебачення та вимоги для інтернет-телебачення мають бути різними. Я люблю КІТ за можливість зробити відкритий живий ефір з різними технічними нестиковками, з реальними живими людьми в ефірі, а не академічно правильними зйомками.

    Ну й порівнювати «громаду», яка командує вже кому як працювати з маленькою дитиною в істериці… Сильна метафора. Тим не менше, політики — не дитина, журналісти — не батьки цієї дитини. Тут не зовсім все тотожно з вихованням дитини…

    Мої можливі претензії або поради журналістам я ще мрію викласти в особистій зустрічі. Так порядніше.

    Але два пункти для мене однозначні: журналісти мають запрошувати всіх, кого вважають за потрібне і ніхто не має права перешкоджати їхній діяльності та нападати на журналістів. Решта — деталі.

  25. От з’явиться Шаталов, в нього можна було б і спитати. Хоча, як би не ставитися до Олександра (а ми по-різному спілкувалися в мережі), ти також вважаєш, що хтось має право забороняти людині сюди приїжджати? Навіть, якщо в нього мета — політ. діяльність. Не довіряють кіровоградці йому — в прольоті буде та політ. діяльність…

    А забороняти. Тоталітарщиною тхне… Ой, не хотілося б…

  26. Нынешние не то что прежние. Нет у них веса…наличности, чтож под них прогибаться … :yes:

  28. Да вы приглашайте Андрей сразу бабая, споете ему про мир, на гитаре…А заодно родственников убитых солдат…

  29. Андрей, я согласна с тобой. Еще раз подчеркну, что умом я все это понимаю и поддерживаю. Все это правильно. Так и должно быть. Но ведь ты знаешь, что не бывает чисто белого и черного. Оттенки будут всегда. И именно оттенки влияют на подсознание человека. Он может умом понимать, а сердцем или душой воспринимать иначе. Я про это хотела сказать.

  32. До лампочки ему все ваши неудобные вопросы.
    Задайте их сепаратистам, увидите,что они вам ответят.

  33. Не спрыгивайте с темы, у Алекса научились? Папарацци получает внушительный гонорар за репортаж, его СМИ — увеличивает доход. В случае с АБ эта версия совершенно неубедительна. Может, еще есть варианты?

  34. Говорят, что террорист Гиркин,тоже очень умный и даже нос вытирает не рукавом, а носовым платком с именными вензелями.

    Но разговаривать с ним почему то хочется только с помощью снайперской винтовки Драгунова

  35. Валентин, вы скоро в каждом, кто вам не поддакивает, будете видеть террориста Гиркина. Вам хватит трезвомыслия остановить собственный психоз? Попробуйте ответить нормально.

  36. Если ко мне, то я никак не высказывалась по поводу его приезда в Кировоград, а лишь задала вопрос о том, какая у него цель.

  39. Зрозумів. До речі, якраз чорно-білий світ не для мене. Але це щодо ставлення до життя, яке воно є. Ну а по конкретно цьому епізоду в мене просто чітка та однозначна позиція. Відтінки бачу. Інша справа, що не вважаю їх на даному питанні реально важливими. Хоча, розумію, про що ти. Дякую.

  41. Цирк на дроти. Что с одной стороны, что с другой. Аматорский театр сельского клЮба.

  42. Редактор, вам просто доставляет удовольствие сравнивать меня с украинофобом Алексом?

    Позволите и вас сравнивать с какой нибудь пишущей мерзостью? Не обидитесь?

    С темы спрыгивать не в моих правилах, я не крючкотворствую догмами. Я всегда пишу собственное мнение.

    Что до моего ответа вам выше,то он по моему довольно красноречив.

    Но если вы действительно хотите забуриться в нюансы , то давайте…

    Вам развернутый ответ?

    Почему Богдановичу нужен скандал?

    Потому что в журналистике, скандал самый простой способ добиться популярности.
    Что такое популярность для журналиста, это и вы знаете, что на вершине популярности всегда лежит лакомый кусочек в банковском переплете.

    Конечно гораздо труднее добиться популярности будучи журналистом -расследователем , который вторгается в область закрытой информации, таких на западе называет «Цепные псы демократии», слышали наверное?
    Зачем же, когда намного приятнее быть герольдом,коим выступал Богданович во времена губернаторства Ларина.

    Но времена канули и в услугах глашатая уже не нуждаются.

    Теперь господину Богдановичу нужно зарабатывать на хлеб иначе.

    Начинать делать себе имя с нуля,конечно уже поздно,да и от некоторых привычек тяжело в таком возрасте отказываться.

    Поэтому открыть какое-то скандальное информ-агенство самое то.

    Проходимцы они, что Дануца, что Богданович.

    Я не против таких фейк-журналистов, но когда есть им в противовес другие, настоящие.

    К сожалению, город наш этим обделен :unsure:

  45. Ладно Михалёнок давно вращается в Кировограде, был в бютовцах. А Лаврусь приехал из Александровки но выше её уровня не поднялся. Теперь рвётся по головам к власти. Прикрывается святым Майданом. Стыдно быть должно. Чемодан-вокзал-Александровка.

  46. Уважаю твое мнение. Пусть наши мнения и расходятся в данной ситуации, на то он и выбор ))))

  47. А вот я с Вами согласна, с самой мыслью. Но не осуждаю никого из названных, т.к. не владею информацией… только догадываюсь о некоторых

  51. Стосовно клЮбів та аматорських театрів. Так блін, хоч би хто створив щось краще! Хоча б ФМ-радіостанцію. Або інтернет-телебачення.

    І де ж конкуренція? Чи основне завдання — знищити те, що є?

  52. Интересно, а он участвовал в событиях на Майдане Независимости? И когда?

  53. Нормальная была передача. Живая и жизненная. :yes:

  54. К счастью, действительно мало кто!)))

  55. Мдаааа. Андрію, іноді з танка треба вилазити… Я ПРО «ШКАНДАЛЬ», А НЕ ПРО ПРОЕКТ «КІТ» ЯК ТАКИЙ.

  56. Отсутствие правящей партии никак не исключает наличия политического радикализма.

    Муссолини закончил так, как и заканчивают многие выдающиеся политические радикалы, ярким представителем коих он и был.

  57. С Алексом больше сравнивать не буду, обещаю. Хотя с ним в последнее время, в отличие от вас, просто говорить не о чем. Человек в глухом футляре.

    Насчет ваших аргументов по Богдановичу — еще более неубедительно. У Андрея есть имя в тв-индустрии и создавать его с нуля ему не нужно. Это — в Киеве, а в Кировограде тем более. Я, конечно, не такой большой эксперт в ТВ, но можем обратиться, скажем, к Сергею Мамамеву.

  58. У меня на ФБ в друзьях есть одна весьма известная в теле- и модных кругах дама, а у нее — группа восторженной поддержки. Что ни скажет — ей тут же лайки, лайки…))) Компрене ву?

  59. Извините, что встреваю. Но где там был СКАНДАЛ? Это была ругань, перепалка, ссора, но никак не скандал!

  60. Очень захотелось почему-то задать вопрос (ничего личного, только чистая теория): какова была бы реакция господина Михаленка, если бы во время будущего голосования на пост мэра свою кандидатуру выдвинули бы и Шаталов, и Михаленок, и Шаталов с огромным отрывом выиграл бы? Предвидеть такой исход очень даже вероятно, так как ОГРОМНОЕ количество кировоградцев НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ объявление персонами нон-грата известных людей, да и результаты волеизъявления предыдущего, в том числе и недавнего, в горсовете, пан Михаленок наверное не забыл. Если бы его портрет развесили бы на бумажках по городу? Куда отправился бы?
    А вообще настолько все это было противно и мерзко, что захотелось вымыть руки. Эти господа против совка, но сами создают такой «совище», что КПСС со своими партийными портфелями, темниками и прочей хренью уже даже тихо курить в сторонке перестал. Бросил от зависти.

  61. Хорошо сказано.Современная порода мерзавцев на марше…

  62. А на Ваш взгляд, допустимо такое со стороны представителей СМИ? Я понимаю, что они живые люди, но на работе они — профессионалы. Или нет?

  63. Вот она вся «демократия» и «европейскость» -Кто не с нами, тот против нас… Поэтому восток и уйдет вслед за Крымом.

  64. Хороший вопрос. Моё мнение: если ты политик, держи марку. Как бы тебя не провоцировали. В том числе журналисты.

  65. А на Ваш взгляд, допустимо такое со стороны представителей СМИ?
    ===============
    Питання не до мене, але відповім і я. На мій погляд — цілком припустимо. Я чимало бачив емоцій, образ, бурних реакцій у журналістів-професіоналів вищого ґатунку. В тому числі в Москві.

    Та й, власне, що значить неприпустимо в даному випадку? Як карати за це будемо? Натякну: в кримінальному кодексі за це статті немає (а от за перешкоджання діяльності журналісту, наскільки мені відомо — є).

    Для кого це взагалі жах-жах-жах, просто не вмикатиме канал.

  68. Андрей, не ожидала, что Вы так воспримите мою точку зрения. Ваш ответ похож на защиту, только не понятно от кого и почему. Снова эмоции.А я, между тем, лишь сказала, что хорошо бы научиться и стать профессионалами каждому в своем деле. Может тогда и заживем лучше?

  69. Нет, Игнатов, я не забираю у детей игрушки. Пусть у Вас полежит

  70. Ліль, по-перше, не викай мені. По-друге, не ображайся. Я не якось сприйняв твою точку зору, а відповів на твої слова про сприйнятність/несприйнятність емоцій у журналіста. Відповів так, як вмію. А ти, як і всі інші, маєш право погодитися чи не погодитися зі мною… Стосовно професіоналізму журналіста, мабуть, не в кожного однакові уявлення про це.

    І, навіть, якщо вже казати про помилки, то вони існують для того, щоб їх можна було виправити…

    Але розмова про недоліки дівчат, яким по телефону щось рекомендують, потім оточують місце, де проводиться ефір, скандалять, жбурляють яйцями у вікна, тощо… Така розмова мені не зовсім достойною здається… Але це знову таки, моя особиста думка.

    Просто я знаю тих людей, знаю, як воно вести ефір. Можливо через це я трохи упереджений. Але все одно не можу зрозуміти. Відбувається реальний злочин, а ми тут чесноти та недоліки людей розбираємо… Не розумію…

  71. Як на мене, суспільство має сказати своє тверде «НІ!» тиску на журналіста, перешкоджанню діяльності журналіста. А потім вже кожен обирає: чи влаштовує його якість конкретного журналіста, конкретного каналу? Чи хоче він дивитися його, чи ні? Небайдужі люди можуть зі свого боку щось підказувати. Бажано — коректно та не дуже нав’язливо. А люди, яким підказують, можуть погодитися та подякувати або не погодитися. Це також їхнє право…

    Ось так, я вважаю, треба впливати на якість та професіоналізм журналістів. Після того, як на них припинять тиснути.

  72. Андрей, ну какие могут быть обиды? И девушек-журналисток, я очень хорошо понимаю и не уверена как сама бы себя повела. Они- живые люди, с эмоциями. Но нельзя, просто недопустимо, понимаешь, это для представителя СМИ. Ты, как врач, показывал хоть раз отвращение к пациенту? Те, кто там яйца кидал…я даже говорить не хочу. Не стоит обсуждения

  74. На мій погляд в Україні за останній час з’явилося багато журналістів, які не мають вищої освіти і не вчились на факультетах журналістики. Тому і виникають багато непорозумінь і дилентантизму в розумінні та інтерпретаціі подій,що відбуваються.

  75. Ты, как врач, показывал хоть раз отвращение к пациенту?
    ===================
    Саме огиду — навряд. Але деяким чітко давав зрозуміти, що я не сприймаю тактики їхньої поведінки. Ну, про деякі з інших своїх недоліків я тобі колись розповім в приватній розмові. )

  76. Не тільки в Україні є журналісти «без корочки». Не скажу, що та «корочка» гарантує талановитість. Все індивідуально. До речі, «останній час», я так розумію, мова про роки, після 1985?

    Цікаво, чи всі журналісти радянської доби отримували відповідну освіту? Хоча, мабуть, усі. Бо журналістів тоді багато не можна було пускати. Занадто мало точок зору, щоб було багато журналістів…

  77. Лаврусь был несколько раз на Майдане, но кратковременно. В Кировограде было спокойнее чем в Киеве. Он здесь работал диджеем. Зарабытвал на должность в горсовете. Но выбрали Марковского.

  78. Алекс, я не очень поняла насчет мерзавцев. Кого Вы имели в виду? Меня, Шаталова или Михаленка? Выражайтесь, плиз, конкретно!

  79. Можно закончить три факультета журналистики в самых престижных вузах и в конечном итоге журналистом так и не стать или стать никакущим журналистом, творения которого редактор, литредактор и корректор буквально перепишут заново. А можно закончить технический или, например, медицинский вуз и писАть так, что будут читатели, зрители или слушатели, которые выбирают СМИ, где ты работаешь, только ради тебя. Так что, уважаемый, журфак — не показатель.

  80. Лиля, провоцировать журналистов начали раньше. И Марковский, и Топчий, теперь Козуб. Я сделал все, что мог- пригласил митингующую сторону в студию, хотя по сценарию ее там не должно было быть. Выносить из эфира Шаталова я мог бы только в одном случае, если бы не было связи. Разговор был эмоциональный. Люди вообще эмоциональны, когда им угрожают и заставляют делать что-то против своей воли. А , когда еще и врут в глаза, то это очень возмущает журналистов, особенно, девушек.

  81. Позволю себе предположить, что Алекс имел в виду представителей нынешней власти, которые как бЭ и власть, но и и как бЭ из оппозициии еще не вышли. Т.е. ни то, ни сё.)))

  82. Прально! А то, понимаешь ли, хотят «брак по любви»… Пусть «учатся у Шаталова» — скупил СМИ, окружил себя соответствующим контингентом… «Брак по расчёту». Наличному.

    А те хотят «любовь» за просто так. Ага, щаз.

  84. Доктор, в том-то и дело, что как БЭ. Вот это своё БЭ они и демонстрируют к месту и не к месту. Мне очень не нравится, например, что пан Михаленок со товарищи решает все от имени всего города, мотивируя МАЙДАНОМ. То, что нес в эфире КИТа этот пан, просто бред.

  85. доброго дня всім! Я довго сумнівалась коментувати чи ні… Але Андрій мене переконав що треба.. Звісно можна розібрати ефір по фразам і прокоментувати кожну з них. Але я не буду цього робити. Хочу розказати про те, що було поза ефіром.
    В студії, не зважаючи на зауваження пані Олени, не було жодної людини, яка не брала участі в ефірі ( в якості запрошених і тих, хто забезпечував ефір). Про кабінет пана Олександра — не знаю. Під будівлею, було біля сотні осіб. Чому так, бо люди підходили, уходили… Свобода слова має бути для всіх. В чому проблема, що люди, які не задоволені діяльністю Шаталова і команди , вийшли сказати про це ? два якихось балбеси з тих, що завжди тусуються під Копилкою, ( були явно в неадекватні і їх тягнуло на «героїчні вчинки») кинули 2 яйця у вікна КІТ, їх швиденько вивели з території і ввічливо попросили уйти.. Що і сталось. Бо як би це були протестуючи, то там полетів би не один десяток.. Ось так це виглядало із зовні…

  86. До речі, чи були в студії присутні сторонні люди (окрім Ярослава Турчина, про якого було сказано в самому ефірі)? Прошу прокоментувати Андрія Богдановича.

  87. Перечислю всех, кто был: Зоя Лебедь, Ярослав Турчин, Сергей Михаленок, Андрей Лаврусь, крупного телосложения мужчина, имени которого не знаю, три человека наших техников. Ну и мы втроем. В офисе Дануцы Козуб, по завершению эфира Козуб, Манженко , владельцы «Копилки » с охраной. Кого видел

  88. Возле офиса разного вида люди. От совершенно мирных и трезвых до агрессивных и выпивших. Все было бы нормально и без эксцессов, если бы не звонки Михаленка и заявления Козуба. Ну, и так, слегка напрягало вызывающее поведение двух здоровых лбов.

  89. Нет. Шаталов не пытался кого в эфир пускать, кого нет. В эфире были все.

  90. Борменталь верно интерпретировал мой комментарий.Не думал,что он вызовет когнитивные сложности.

  91. «Так что, уважаемый, журфак – не показатель.
    -но и не последнее достоинство.Посмотрите,на Украине дефицит профессионалов,начиная с высшей государственной должности и далее вниз по служебной лестнице….

  92. Поэтому «пациенты» попали в эфир на «лечение»

  94. Угу. Я вам про Фому, вы мне про Ерёму.

    Но уверен, вы прекрасно поняли О ЧЁМ Я.

  95. На мой взгляд, лучше крутой спец без диплома или с дипломом совсем не профильным, чем с тремя достоинствами, но никакой. Повторю еще раз: профессионалов делает не диплом, а мозг в голове и т. д. Это мое мнение.

  97. Та которая «Матькивщина»?

    Ее скоро не станет? Чем будете заниматься?
    Засохните ведь от скуки?

  98. —Доктор Борменталь, оставьтке икру в покое. И послушайте моего доброго совета, налейте не английской, а обыкновенной русской водки. (с)

  100. Еще раз подчеркну, что я ни в коем случае не осуждаю и не поддерживаю также ни одну из сторон. Но желаю, искренне, чтобы профессионалы были на уровне в любой ситуации. Не смотря ни на что. Согласитесь, что это достойное стремление? Эмоции — это дома, с друзьями и т. д. А безопасность представителям СМИ должны обеспечивать соответствующие органы.

  104. Да не скромничайте Богданович.Я тут не при чем, моя скромная деятельность на «УЦ» и на одном гектаре не находится с вашим политическим трюкачеством. И показательным стравливанием оппонентов.

    Так что поставьте этот «Оскар» рядом с тем вашим, театральным 😉 ну, помните?

    http://www.youtube.com/watch?v=I3xTIXSIJ1g

    Кстати еще вопрос, почему Михальонку выходить под ваш офис и ганьбить вас- зась, а вам в 2012 с проплаченной массовкой, под офисом оппозиционной «Батькивщины»- ОК?

  105. anrobo.А свой лоб уже не чешется? Помните ваш «подвиг» в 2012 на Дворцовой? 😉

Добавить комментарий