От лакомого кусочка отказаться чрезвычайно сложно. Практически невозможно. И в борьбе за это лакомое пробуждаются такие свойства, как жадность, дерзость и наглость.
Если вы внимательно читаете «УЦ», то знаете, что не так давно Кировоградским горисполкомом (методом опроса, между прочим) был дан карт-бланш ООО «Кировоградское бюро технической инвентаризации». Это притом, что у нас есть точно такое предприятие, но коммунальное. В общем, некто (нам пока не удалось документально подтвердить, кто именно) решил прибрать к частным рукам всю информацию о кировоградской недвижимости и право осуществлять связанные с этим весьма доходные операции. Прокурор города это решение опротестовал. Сессия горсовета протест не поддержала, но и не отклонила.
Вопрос с частным БТИ не ушел в историю, а имеет продолжение. Как нам стало известно, созданное общество с ограниченной ответственностью подало в Хозяйственный суд Кировоградской области весьма интересный иск. Ответчиком «назначили» коммунальное предприятие «Кировоградское областное бюро технической инвентаризации». Новое предприятие просит признать недействительным устав коммунального предприятия на основании …того самого решения горисполкома. А ничего, что решение опротестовано? «Частники» хорошо знают, что двух регистраторов не может быть на одной территории, поэтому решили теперь с помощью суда убрать «лишнего».
Мало того, ООО хочет, чтобы суд принял меры к обеспечению иска. То есть до завершения рассмотрения иска по существу суд по давно отработанной схеме может запретить коммунальному предприятию совершать действия, предусмотренные уставом. А именно: предоставлять физическим и юридическим лицам услуги технической инвентаризации, паспортизации, оценки помещений и т.д., а также в части государственной регистрации документов о праве собственности на объекты недвижимого имущества.
А еще предприятие требует, чтобы суд удовлетворил их исковые требования и обязал КП «Кировоградское областное бюро технической инвентаризации» передать приватному обществу с ограниченной ответственностью имеющиеся у него инвентаризационные дела по всем объектам недвижимости, которые расположены на территории города Кировограда.
Как вам такой поворот событий? Безусловно, в наш суд можно подать какой угодно иск. И даже выиграть дело. Особенно, если среди заинтересованных лиц окажется, скажем, большое судейское начальство. Но можно и проиграть. Если преждевременная огласка привлечет внимание более высокого столичного начальства. Все будет зависеть от суда, от документов, на которые он ссылается, и, естественно, от здравого смысла. Очень надеемся, что он восторжествует вместе с правосудием. В противном случае наше законное право на недвижимость может оказаться под большим сомнением.
Владислав Иванович, а Вы часом не за культуру отвечаете? Что так сильно хотите перевести стрелки на другую тему?))) Люди комментируют то, что их больше волнует — это же понятно.
ALEX:
Вы думаете, что они не читают эти комменты? С пребольшим вниманием!!! И они видят, что тема ООО БТИ людей не интересует или не печет или не беспокоит — как вам будет угодно. А это значит, что общественное мнение молчит. Значит можно продолжать. А они про долинскую КАльтуру… Плевать им на себя. Вот что обидно…
А власть то вот-вот поменяется, она сможет опротестовать ООО? а о доходных операциях, они ведь осуществляются и с коммунальным предприятием, ведь з-д им.Таратуты не просто так был оприходован, Пузаковым, а как раз через КП «Кировоградское областное бюро технической инвентаризации» так зачем менять шило на мыло? ах надо сделать передел в духе исполкома.
Владислав Иванович. Положим,квартиры еще не отбирают.А профессионально эту проблему может решить только само коммунальное предприятие. Его сотрудники получают за это деньги и должны постоять за себя-советское время кончилось,пора кончать с инфантилизмом.Выводить людей на улицу-это не 1917 и не 2004.Хватит майданной демократии.
Что за народ? У них квартиры отбирают, а резвее всего обсуждается долинская КАльтура.